|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【218】 | RE:遊技業法案 眠り猫 （2010年10月08日 17時41分) |
||
|
＞客が購入しなくなったら終わりなんだ。価格に満足できなければ買わなければいいんだよ。 価格に満足できるかどうかってのが議論できるのは、市場に上品が出回ってから出来る話だ＾＾； まして、スッペックや版権だけでは評価のしようがない物なのだから＾＾； ところが、満足できる出来ないが評価できる前に注文の締め切りが来る、そういった状態では、人気があるであろう商品を探すしかない＾＾； メーカーが売れない台を作る気がないなら、ホールだって稼動がない台をわざわざ自分から買いに行かない＾＾； 車や一般の商品などなら、試乗してみて〜とか周りの評価を見てと言う事が可能だが、パチンコ台はそういったことは難しいんだよ＾＾； ＞自分たちの支払いの為に荒利を上げる方向にしてるだろ？ ＞遊技客のニーズに対して、背に腹は変えられないだろ？ 利益と支払いでは差があると思うがね？ 支払いが出来ないと店はつぶれるので死活問題だ＾＾； 利益と言う話なら、その内に在るであろう純利益分を減らすことが可能だ そんな事くらい分かるだろ？ ＞ならホールは買わずに集客するという選択肢を行使しなけりゃ無理なんだよ。 買わないと言う選択肢は難しいから、新台を多く買わなくても営業が出来るような、バラエティーコーナーや低下しコーナーなどをつくり中古や在庫の台を活用しているじゃないか＾＾； それでメーカーのシェア減少して、さらに抱き合わせや値段の高騰を招くようでは意味がない＾＾； 僕が言いたいのは、何もメーカーに赤字で販売しろとかを言う話ではない＾＾； 製造原価の○％とかの制限を付けるとか、価格でなければ違法ではないにしても抱き合わせは勘弁して欲しいと言っているんだ＾＾； そもそも本当に違法ではないのか？ 単に証拠がないから取り締まれないだけではないのか？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【222】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月08日 17時57分) |
||
| これは 【218】 に対する返信です。 | |||
|
＞パチンコ台はそういったことは難しいんだよ＾＾； リスクヘッジでしょ。 分からなくて、購入する方がどうかしてると思うけど。 それでも買うのは君らの好き好きでしょ。 新型のクラウンが出ますよ〜まあ何も分かりませんけど。で注文する人と同じだよ。 ＞その内に在るであろう純利益分を減らすことが可能だ それで株主が納得すると思うんだねぇ。 業績悪化は株価に直結する。 株価の下落は会社存続に直結する。 あのなぁ、抱き合せ販売ってゆうけど、単独でも購入できる手段が残されている場合は 抱き合わせ販売には該当しないの。これに導入時期とか関係ないの。 全国最後の納品でも、単独で購入できれば独禁法には抵触しないの。 ＞何もメーカーに赤字で販売しろとかを言う話ではない＾＾； オマエがそんな事言ってるなんてどこにも書いてないだろ。 「製造原価の○％とかの制限を付けるとか」って発想がおかしいと言ってるんだ。 自由競争社会でなんでそこを規制されなきゃならないんだよ。 暴利行為に認定されれば別だぞ？だけど企業間の商取引において、 利益率を制限される事がいかにおかしい事か理解できんか？ パチンコ屋の利益率を固定されて、納得できるか？ 今まで１５％とかなんだろ？それを10％までとか決められて納得いくか？ 営業できなくなるとかそういう問題じゃないぞ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
