|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【729】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 近隣住民 （2009年06月19日 13時04分) |
||
|
＞だからこそ釘も適正な状態に保つって部分に含まれるの？って疑問が出てきてしまうわけです＾＾； その疑問を抱えたまま、疑問を疑問のまま今までどうやって管理義務を果たしてきたの？ ＞検定内容だとするなら、この範囲以内なら検定を通過した状態と言えますよね？ 上に繋がる話だけど、それが範囲だとするならそれで問題無いのですけど。 しかし、それが調整可能範囲で、それが認められているのなら、 今更になって、検定機が基本である事を何故指摘するのか。 通常が最下限で営業している所を、イベント時は最大まで拡大して営業する。 範囲が認められているのなら、イベント禁止とされた時の指摘内容に矛盾が生じます。 ＞風営法に対して文句を言いたい部分でもありますね＾＾； それは文句を言う部分では無いと思います。 管理者責任として明記されているのに、 その内容や基準を知らずに、どうやって管理してきたのですか？ 普通は分からない事は聞くべきではないですか？ ＞必ず正しいと言う訳でもないでしょ？ ＞立場が上の人だから必ず間違えはないって考えはおかしいと思うな〜 必ず正しいなどと言ってませんよ？ ただ警察庁生活環境課長といえば、パチンコ営業に関する 規制等を司る元締めなのは事実ですよ？ その課長を務めた人が、間違った解釈をしているとは 思えませんけどね。少なくとも私や貴方や県内店長よりも その解釈は的確でしょうし、詳しいはずです。 ＞どんな人だって、間違える事だってあるし、その間違えを指摘する事だってある そりゃありますよ。 でも、１１９で指摘した内容や、それに付随して話をした内容が 間違っているとは思えませんけど。 ＞（何割ならこんな釘調整がいいですよと書かれた表)を法的に問題があるので出さない事にしましたと そもそも、それおかしいと思いませんか？ 【何割で営業したい】と店の意思が有り、【その割数にはこの数値で調整】 弄ることを前提にしたゲージ表を配れば、法的に問題があるのは明白。 メーカーが配布すべき資料は、検定申請機のゲージ表。 ＞ホールはそんな義務は聴いたこともないし、 検定を受けた遊技機しか設置できなくて、 遊技機を適正な状態に維持する義務があって、 その記録の管理も規定されていて、 検定機の状態を把握する義務を聞いた事が無いって それでよく警察の見解が矛盾してるとか言えるね？ | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【732】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
眠り猫 (2009年06月19日 17時13分) |
||
| これは 【729】 に対する返信です。 | |||
|
＞その内容や基準を知らずに、どうやって管理してきたのですか？ ＞普通は分からない事は聞くべきではないですか？ 聞かない訳がないと思いませんか？ もちろん聞いてますよ、組合単位でも個人的にもね＾＾； 組合が、聞いた時には「ほぼ垂直に」と言うのが毎回の文句らしいです＾＾； ちなみに僕個人が(もちろんお偉いさんには会えないので)担当官に聞いたところ、「知らんよ、とにかく言われたようにやれって事だし、ほぼ垂直ならいいんだろ？」と言う返事でした・・・ ＞ただ警察庁生活環境課長といえば、パチンコ営業に関する ＞規制等を司る元締めなのは事実ですよ？ まだはっきり調べてはないが、この人カジノの方を担当していた人で、つい最近岐○県警の生活安全課の課長さんが、問題を起こしその責任としりぬぐいでこちらに飛ばされたとか・・・ 真相は確認していないし、単なるうわさ（だと思いたい）だけど、そうなるとやっぱりパチンコの事分かっていたのか？と聞きたくなりますね＾＾； 生活安全課から見たら、ぱちんこは仕事の一部でしょうしね＾＾； 銃刀法・ストーカー・悪徳商法・金融・危険物・風営法・地域防犯・外国人労働・暴力団対策などなどいろいろあるからね・・・担当ではなかったという可能性だって十分にある。 ＞少なくとも私や貴方や県内店長よりも ＞その解釈は的確でしょうし、詳しいはずです。 詳しいという事は否定できないが、解釈に違いに的確かどうかは関係ないと思うよ？ ＞【何割で営業したい】と店の意思が有り、【その割数にはこの数値で調整】 ＞弄ることを前提にしたゲージ表を配れば、法的に問題があるのは明白。 ＞メーカーが配布すべき資料は、検定申請機のゲージ表。 おかしいとは思うが、それしかホールに配られないのは事実ですしね＾＾； ＞検定機の状態を把握する義務を聞いた事が無いって ＞それでよく警察の見解が矛盾してるとか言えるね？ 検定機の状態を維持するではなく、遊技機の状態を維持する義務ね、それに釘が含むの？ってきくとほぼ垂直としか言われてないわけだが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
