|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【309】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ 素人Ｂ （2009年05月02日 17時48分) |
||
|
hanamizukiさん パチとカジノ・・・私の直感では全く「括りが異なる業態」と思っていたのですが・・・過去の経緯があったようですね。 以下、検索結果です。 ＞石原知事は特にパチンコと同様の営業形式で参入すること ＞を検討したが、現行法上、賭博が禁止されていることから ＞パチンコと同様の営業形式でも法に触れるとして参入を諦めた ＞経緯があり、パチンコ営業の放置との整合性からも、 ＞パチンコ規制も含めた法的整備が問題になっている。 ＞しかし、青少年への悪影響、治安悪化、暴力団などの ＞犯罪組織の資金源になるなどの恐れや、パチンコ産業 ＞からの献金を受ける国会議員がいるなかで法改正を必要 ＞とするため法的整備は進んでおらず・・・ ということだそうですね。 知事一流の「陽動作戦」の臭いがしますな。 「（Ｋ）管理下で今のパチが認められてんだろ？！だったら 同じ方式でカジノだって開業できるじゃん！？なにが違うの？？」→「同じ形でできないのならパチはどうして認めてるの？そんなのやめっちまえ！！」かな？？ 特に「三国人」嫌いの知事のことですから・・・過去の歴史も踏まえて、一石を投じたのでしょう。 現行のなし崩し的に拡大した「特定経済特区パチ屋」が気に食わないのでしょう。 でも、無くせばそのエナーシャはどこかに容を変えて出てきますからねぇ・・・公安維持の面で対策の準備が出来ないのかも・・（Ｋ）の真価が問われる一大事になりますから「緊急事態回避」と決め込むのが、唯一の選択肢なのかな？ | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【313】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
眠り猫 (2009年05月03日 02時14分) |
||
| これは 【309】 に対する返信です。 | |||
|
＞知事一流の「陽動作戦」の臭いがしますな。 ＞「（Ｋ）管理下で今のパチが認められてんだろ？！だったら ＞同じ方式でカジノだって開業できるじゃん！？なにが違うの？？」→「同じ形でできないのならパチはどうして認めてるの？そんなのやめっちまえ！！」かな？？ 逆な気がするけどな？？ その形だと、素直にじゃあ換金は完全停止させるからカジノは一切だめねと言われたらなんとも言えなくなってしまわないですか？ 都知事と言うと、しょっぱなからパチンコ税を！と言い出しの他を覚えていますが、その税がうまくいかないならって形でひねったのがカジノだと思うけどな＾＾； ＞現行のなし崩し的に拡大した「特定経済特区パチ屋」が気に食わないのでしょう。 法的には、確かになし崩しな部分が多いのは認めるけど、経済面では他より多い位の税金を払わされておいて経済特区とか言われても＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
