|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【298】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ もりーゆo （2009年05月02日 01時19分) |
||
|
結論が 「カジノと同じ遊技機をパチンコ屋に設置することはできないだろう」 となる点では同じなので 私が書いていることは多分蛇足なんでしょうが・・・ ＞＞「射幸心を過度にそそるもの」 ＞これを付しちゃったらカジノじゃなくね？ でも、公営であろうが、賭博であろうが、建前上 「射幸心を過度にそそるもの」はダメとするように思いますよ。 賭博であっても、「娯楽の範疇」で収まらなければならないでしょうから。 そうでないと賭博禁止法の建前にヒビが入ると思いますから。 賭博禁止法の建前は「射幸心をあおり、勤労意欲等に悪影響が出る云々」だったかと思いますが 国営公営の賭博を特別法で許している建前の中には 「国や自治体が【射幸心をあおり、勤労意欲等に悪影響が出る云々】とならぬよう監督するから」と言う部分もあるでしょう （それがすべてじゃないでしょうけど） だから カジノと言えど（建前）「射幸心を過度にそそるもの」は許しちゃいけないのではないかなと。 でも、既に7号営業と8号営業で「射幸心を過度にそそるもの」の基準が異なっているようですし 仮にカジノが実現すれば、 「射幸心を過度にそそるもの」として禁じられる遊技機などの基準は カジノとパチンコ店でまず確実に異なるだろうと思います。 もちろん国営・公営の都合に合わせたものでしょう。 | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【310】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年05月02日 19時10分) |
||
| これは 【298】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆさん ＞でも、公営であろうが、賭博であろうが、建前上 ＞「射幸心を過度にそそるもの」はダメとするように思いますよ。 ＞賭博であっても、「娯楽の範疇」で収まらなければならないでしょうから。 ＞そうでないと賭博禁止法の建前にヒビが入ると思いますから。 んなぁ訳ないでしょ？ ｔｏｔｏが息を吹き返したのは「射幸心を過度にそそるもの」＝上限６億のＢＩＧを追加してからですよ。 欧米の公営賭博では上限天井無しもありますからキャリーオーバー次第では数百億の年金払いまでありますよ。 滅多なことを言うものじゃありません。 公営賭博はその還元則が「ガラス張り」という一点に尽きます。というよりか販売額に対する還元率が厳密に提示されていてキチンと配当が支払われるということです。 しかも、厳密に会計監査された運営コストを差し引かれて残った額は「あらかじめ指定された目的用途に拠出する」という仕組みなので「甘い汁を吸う」という営利事業にはならないのですよ。 ここのところが現状のパチと大きく異なるところです。 交換レートはバラバラ・・・・店によって異なるし「遊び方の制限項目」も千差万別・・・還元率は釘調整とやらで「闇の中」。 一応（Ｋ）検査済みということのようですが、遊技場にしては「バカラ」並みの現金が動いておりますな。 欧米ではとても受け入れられない不透明な還元率の業態で、アジア周辺国からもシャットアウトされた「異端児」ですから・・それを許している日本社会の「懐の深さ」は相当なものです。 もっとも旧支配地域からの残留民を「特別職域」に閉じ込めておくには都合の良い仕組みなのでしょうから・・・そうした生活防犯の側面からは現状では「最善の方策＝代替策が見出せない」ということなのでしょう。 そういうことなんですよ。 「賭博」とは、きちんと管理されていれば「射幸心を思いっきりそそっていいもの」なんですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【299】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年05月02日 02時07分) |
||
| これは 【298】 に対する返信です。 | |||
|
＞賭博であっても、「娯楽の範疇」で収まらなければならないでしょうから。 そうか。建前上だけでも、そうしないとマズイかそうだね。 で、基準を変えるだけで済ますと。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
