|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【283】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ マメ♪ （2009年05月01日 19時20分) |
||
|
素人Ｂさん ＞「基本原則」の確認なので、気を悪くなさらないで欲しいのですが・・・ いえいえ、御気になさらずに。＾＾ ＞なんと８５９億は諸々の仕入れの際に相手に支払ったということです。だから差し引ける。 そうですね。正しくは「売上−仕入」が課税対象ですよね。 うっかり「税込売上1,000万円・・・」なんて書いちゃいまして、私のミスです。 ＞従って最終消費者である遊客が「遊戯料」として支払った￥４／玉の総額が「消費税対象の売上げ」と見なされて内税で￥０．１９を遊客が負担しておると・・それをお店が仮受けしているのですな。 色々な資料、サイトを見た限りではやはり１個４円の玉には消費税は入っていないようです。 風営法で「１個４円以内」という規則がある以上内税方式にするしかないのですが、１個３．８円とすると、【261】のもりーゆさん、【266】の眠り猫さんが仰っているように「景品の等価交換」が出来なくなるので、内税には出来なかった。 かといって、外税にすれば「１個４円以内」に収まらなくなる。 と言うことで、パチ玉には消費税が盛り込めなかったというのが実情ではないでしょうか。 ＞「パチに消費税が導入されなかった」のならば全く別の話になりますが・・・マルハンが１６億支払っているのですから・・・「パチも消費税対象」と確定ですね。でなかったら・・・何を売った消費税なのでしょうかね？ 私の書き方がまずかったのですが、正確には「パチ玉に消費税が導入できなかった」ということで、パチンコホールの貸し玉取引（遊技料）は課税対象になりますから、消費税を納める義務があります。 これは例えば、１個１０円の品物を１０．５円として販売できないので、そのまま１０円として販売し、消費税分の０．５円はお店が負担している、と同じことだと思います。 | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【308】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年05月02日 16時47分) |
||
| これは 【283】 に対する返信です。 | |||
|
マメ♪さん これまた「基本原則」の確認で・・恐縮です。 ＞私の書き方がまずかったのですが、正確には「パチ玉に消費税が導入できなかった」ということで、パチンコホールの貸し玉取引（遊技料）は課税対象になりますから、消費税を納める義務があります。 ＞ ＞これは例えば、１個１０円の品物を１０．５円として販売できないので、そのまま１０円として販売し、消費税分の０．５円はお店が負担している、と同じことだと思います。 その通り、￥４の玉貸し料金は固定で消費税対象となっているようですね。 これを「内税方式」と呼びます。従来￥４だった商品やサービス代金に５％の消費税額を上乗せ（外税方式）出来ない或いは販売戦略上したくない場合は、￥４のままに据え置きます。 このどちらを採用するかは選択自由であって企業経理会計のスタート時に宣言すれば良いとされています。 パチ業界は存在そのものが（Ｋ）の管理下ですから「内税方式」に統一されたのでしょうし、その多くは事業規模（年商\１千万超）から言って（仮受け−仮払い）が認められている「税抜き会計」を採用しているのでしょうから・・・。 「消費税分をお店が負担している」とはいえません。実際の負担者は最終消費者ですから「遊客」以外に存在しません。ですから会計上では遊客が支払う玉借り料は次のように計算されます。 ￥一万円購入の場合、￥一万円÷１．０５÷２５００個＝￥３．８１ 実際は１個当たり￥３．８１で借りて￥０．１９の消費税を加えた￥４を支払っているということです。 で・・・一般景品は「等価交換」が義務付けられているということですが・・・この一般景品（特殊景品も同じようなものですが）の授受に当たってはこれは「販売行為でも対価を得るサービス商品」にもあたりませんから遊客は一切の消費税には関与しないものと思われます。 ただしお店が購入する際には消費税込みで仕入れていますから会計上は「仮払い消費税額あり」となります。 で・・・「等価？」これはそれ相当ということであって厳密に「現金で購入する商品」ではありませんからどれだけのマージンを抜いているのかは定かではありませんし「等価」だか「２／３」だか藪の中ですな。 魅力ある一般景品を安く仕入れてコストの高い特殊景品への流れを多少でもこちらへ誘導できれば・・・くらいのものでしょ？ 上限一万円なのでしょうけど・・・ＤＳで￥７５００くらいで売っているようなものでも２５００個交換とすれば・・表面上は「等価」ですから・・・。 いずれにしても￥４の玉貸し料金のみが仮受け消費税の全てとした場合、その遊技サービスを提供する上で仕入れた費用の全ての仮払い消費税（除く人件費）が差し引けるのですから・・・「お店が自己負担している」なんて話にはなりませんね。 この「玉貸し料金の把握」がパチ脱税のツボですから（ｋ）の要請に従って商社が口銭目当てにこぞって参入してパッキーカードなどを展開したわけですが・・・偽造カードなどの対策や社会からの後ろ指に嫌気が差して・・・現在ではほぼ撤退して「パチメーカー傘下」に納まっているようですね。 でもまぁ・・なんとか「脱税防止策」としてのガード役は果たしているようですが・・・浄化達成とは行かないようです。 |
|||
| 【288】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年05月01日 21時57分) |
||
| これは 【283】 に対する返信です。 | |||
|
＞外税にすれば「１個４円以内」に収まらなくなる。 警察の見解にある「消費税分は1個4円以内という制限に含まれない」 これって、税込み４．２円まではＯＫって事ですよね？ 現状４円で貸してるって事は、税込み４円と判断するのが妥当なのでは？ 等価交換で１玉４円とするから可笑しくなっただけの話で、 等価交換１玉３．８円としてれば良かったのではないでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
