返信元の記事 | |||
【985】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます? 見通す目 (2009年07月02日 01時14分) |
||
>あいまいな表現部分は、 >常に変化する実社会や、精密機械のように正確な行為が困難な人間と >変更に一定の手続きが必要で、そう容易ではない、法等 >の間の緩衝幅として如何しても無くはできないものだろうと思えたり。 実際、「曖昧な表現の理由」って何なんでしょうね 緩衝幅という遊びの部分を設けることで、法と法が犯しあうのを防ぐと漠然と勝手には思っていましたが・・ 社会変化に伴い、それに合うように解釈が変化しちゃうのもなんだかなぁと ここは変化していい部分としてはいけない部分を考えないとと思うし それに今の時代、あの法律の文面は読み解けないちんぷんかんぷんなのも問題かと 時代にあった文言に修正したくとも、立法化された当時のその法の目的範囲や言わんとすることが曖昧すぎて、直すと法律そのものが変わってしまう可能性が懸念されるくらい専門家でもこうだ!と解釈出来ない文言なのでしょうかね |
■ 1,170件の投稿があります。 |
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1021】 |
もりーゆo (2009年07月04日 00時01分) |
||
これは 【985】 に対する返信です。 | |||
>社会変化に伴い、それに合うように解釈が変化しちゃうのもなんだかなぁと 書いていないと規制も処罰もできないけど 想定外のことは明確に書くこともできないし 社会変化は予測できないでしょうから・・・ >ここは変化していい部分としてはいけない部分を考えないとと思うし ここも難しいんでしょうね。 ちょっとハッキリした書き方をしただけで、馬鹿げた結果が本気で法学者の間で論じられる・・・ >懸念されるくらい専門家でもこうだ!と解釈出来ない文言なのでしょうかね というか、誰が「こうだ!」と言っても「いや違う!」と言われる部分が 明確な表現と思える部分でも数多ありそうで、ろくに修正が進まないんではなかろうかと。 |
|||
117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD