|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【329】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ もりーゆo （2009年05月04日 01時04分) |
||
|
＞「公営賭博」は「特別に賭博罪の適用を除外する」という特例法によって許可されたものですよ。 ＞従って、「建前」ではなくて特別に【国民の射幸心を煽り、勤労の美風を損い、国民経済の影響を及ぼす】ことを許されているのです。 特別法があるから自由自在に保護法益を犯しても良いというものでは無いと思いますよ。 違法性の阻却のために特別法が制定されているでしょうが、 その特別法は、本来保護するべき法益を犯すことのないよう、その運用に制限を加えるものでもあると思います。 特別法であるからと言って、本来の法の理念をすべて無視して好き勝手できるものではありえないでしょう。 【建前】国家の政治は国民のためになされるものであり、国民の利益を守るために行うものであるのですから 【国民の射幸心を煽り、勤労の美風を損い、国民経済の影響を及ぼす】ような 国民の利益を害することを制限なく許すなどとしては本末転倒です。 ＞どうやらパチ業界は「建前と本音」がグチャグチャになっておるようですな？みんなで渡れば怖くないですか？ カジノ法での建前を話していた流れでなぜ「パチ業界の建前」がでてくるのか判りませんが 建前と本音がかい離しているのだと思います。 警察の言う話がぐちゃぐちゃになるのも、建前（法）と本音（実態）にギャップがあるからではないでしょうか。 私では無く業界の方に聞いてみてください。 ＞業界の雄が「株式上場を拒絶された」ということをしっかと胸に手を当てて「理由」を考えたほうがよさそうですね。 手を当てずとも、その建前と実態のかい離が原因なんじゃないですかね。 実質的な換金行為が違法とされることなく行われていることの適法性に問題があるとされているからですよね。 ここで断る側が「違法だから」とハッキリ言えないのも【建前】があるが故でしょう。 | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【337】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
射幸心を煽る (2009年05月04日 16時49分) |
||
| これは 【329】 に対する返信です。 | |||
|
「賭博・富籤」は人間の射幸心を煽ることがその本質、射幸心を煽らない賭博・富籤というものが存在するの？ 「公営」は払い戻しの制限なし、「ノミ屋」は制限あり お上の方が射幸心煽りまくりじゃん 特別法とは原則法の例外だから特別法なの！「建前」は関係無いの パチンコは遊技なの、だから射幸心を煽ってはいけないの！ 「建前」という言葉はこういうときに使うものなの |
|||
| 【335】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
hanamizuki (2009年05月04日 14時09分) |
||
| これは 【329】 に対する返信です。 | |||
|
＞警察の言う話がぐちゃぐちゃになるのも、建前（法）と本音（実態）にギャップがあるからではないでしょうか 私も、同感ですね、行政側の中にも、現状のパチンコ業界のあり方（法整備）に異を唱える人もおりますし、業界も行政の「本音」＆「建前」に対して「言いたい事は山程ある・・・」が、本音でしょうね＾＾； ですが、業界が「○○はおかしい！」と騒ぎ立てれば、必ずと言っていいほど・・・行政側は【伝家の宝刀】を＾＾；「射幸心が・・・」＆「換金の問題」などを切出して、既得権益を守ろうと・・・＾＾； 私見ですが、一例として、メーカーと遊技業（ホー ル）の関係です、ホールは風営法７号営業の中での業種で株式市場への上場は認められておりませんが、（一説では、上場への参入には○○が難色を示しているとか？） メーカーはどうでしょうか？機械の販売先は、国民ではなく大半は、７号営業のホールですよね・・・ そのメーカーは株式上場を許されてるが、販売してる機械は（通産省の管轄でないから？）「欠陥商品」でもＰＬ法は適用されないはずです。 機械の価格も、国民が直接の対象でないから競争が無い談合価格、・・・公取委員会も動かない・・・＾＾； 「社会的不適合機」と行政が判断した機械も、ホールには撤去命令は出しても、その機械を検査して、許認可した保通協は何のお咎めも無く（メーカーが悪いとして）穏便に納めるのが現状なのですよ＾＾；（高い検査料をとりながら）＾＾； 最終的には、高額な機械を購入したホールが悪者のパターンですよ・・・＾＾；気の毒ですが＾＾； 数え上げれば切がないほど、ホール側は泣かされて来てると思いますよ＾＾； 業界を限りなく、グレーなままに、しておきたい勢力と・・・換金問題を法整備して（カジノ・パチンコ）をしようと、してる勢力が・・・業界は良い方向に進むのか？・・・最終的には・・・政治が・・・ 既得権益の問題なんでしょうね・・・＾＾； |
|||
| 【334】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
素人Ｂ (2009年05月04日 13時50分) |
||
| これは 【329】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆさん ＞特別法があるから自由自在に保護法益を犯しても良いというものでは無いと思いますよ。 と仰られながら・・・次に ＞その運用に制限を加えるものでもあると思います。 と、特例法のなんたるかを正確に言い当てておられますのでなんとレスして良いものやら・・ そうですよね？「公営賭博」とはある特定の使途目的のためにガチガチに制限された「やり方」で本来は「賭博罪」で禁止されている「賭博」を認める！！ということですよね？ 例のｔｏｔｏでも議員立法で提出されてから１０数年を要しているそうだし、スタート当初は販売拠点も「コンビニはだめ！！」とか「上限賞金額」なども制約事項が多かったそうな・・・でも数年の苦難を経て「機能しない状態」を放置するわけにもいかず、コンビニ解禁、上限６億！！と矢継ぎ早に手が打たれて現在の活況と言うことですな。 ＞特別法であるからと言って、本来の法の理念をすべて無視して好き勝手できるものではありえないでしょう。 仰られているとおりです。「好き勝手にはできません」ガチガチに制限された範囲の中で「本来の法の理念」を外れたことを許されているのです。 パチがそうした特別法も無く「遊技場」の制約の中で実質的な換金賭博化しているから・・都知事は「カジノ特例法などなくてもパチンコと同じ方式でカジノを開業できる」という札を切ったのですよ。 これは「カジノをなにが何でも開設したい！！」ということが目的ではありませんね。 「なに言ってやがんでぇ！！特例も取らないで真昼間に堂々と街角でパチンコ換金してるじゃなねぇか？この方式そっくりでカジノ開設デキネェのならば・・・パチだってダメじゃん」 ということです。１００％賭博罪に問われます。だってぇ・・「特例法」がないのですから・・・。 知事の真意はそうしたものですよ。 ＞手を当てずとも、その建前と実態のかい離が原因なんじゃないですかね。 ＞実質的な換金行為が違法とされることなく行われていることの適法性に問題があるとされているからですよね。 ＞ここで断る側が「違法だから」とハッキリ言えないのも【建前】があるが故でしょう。 （Ｋ）の対パチ行政が問われているのでしょう。但し、パチ業界が戦後日本の生活安全確保の面で一定の社会的存在価値を果たしてきたことは事実でしょう。 また、「南」は既に経済的に独り立ちしたと判断される段階にありそうですが「北」はあのオジサンがどうなるかで大荒れも想定される状況ですから・・・盟主であるアメリカのご意向も横睨みしながら・・当分「東アジア圏安全保障」の一環として「持ち駒」扱いされるのでしょうな。 ソレを楽に包み込む日本社会の懐は深いですな。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
