|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【476】 | RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 眠り猫 （2010年01月07日 11時50分) |
||
|
＞それこそ“購入暦が…”などの理由で注文品の納入を遅らされた場合は、そのメーカーの機器は以降全く買わないぐらいでも良いのでは？ 僕もそう思いますが、そう言った売り方をしてくる台ってのはオーナーが過去においしい思いをしたシリーズだったり、メーカーだったりするんですよね＾＾； オーナーが買うと言えば買わざるえませんしね＾＾； しかも全部がだめか？と言うと甘デジの海などのように極々一部は長期運用可能な台が混じるんですよね＾＾； ＞他社の台をその分力を入れていけば良いだけだし。 他社の台に力を入れるってのは今度は台の選定がかなり難しくなるんですよ＾＾； ビックネームな台が同時期に販売されてると、他社の台で良さそうなのがあっても、陰に隠れてしまう事が多々あります＾＾； 去年だと、バカボンとかがその流れがあり、台の性能以上に人気が出なかった＾＾； ＞んで、誰がなんと言おうと「回らないから、つまらない」です。 ここら辺にも、新台の影響があると思います＾＾； いらない台や期待して買ったのに思ったほどが、次の購入台の利益ノルマとして加算されてしまいますので、雪だるま状に脹らんでるのは確かです＾＾； そのうえで、「この台はいつまで稼働するんだ？」という強迫観念で稼働のあるうちに利益確保・・・と言う発想になってしまうんです＾＾； もちろん、そのためにさらに稼働が悪くなり、次の台に・・・と言う悪循環なんでしょうけど＾＾； これぐらいは負担してやるぜ！と言うほど余裕のあるホールが少ないのも確かですね＾＾； ＞世間に知れ渡っているボーダーは１２時間とかびっしり打ち込んだ場合を想定したものだから、大方の客の稼働時間では見た目以上にボーダーを下回っているからでおｋ？ そんな所だと思って置いてください＾＾； そもそも、ホール全体では１２時間フル稼働などあり得ませんからね＾＾； あまり深く考えている訳ではないので＾＾； 実体験として、言ってるだけでどう言った計算とか理屈とかでは考えて無いんです＾＾； | |||
| ■ 518件の投稿があります。 |
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【484】 |  |
RE:新台入替ペースとメーカーの乱売…
池ポチャ (2010年01月12日 20時32分) |
|
| これは 【476】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん ＞しかも全部がだめか？と言うと甘デジの海などのように極々一部は長期運用可能な台が混じるんですよね＾＾； 現在は中古台価格が高騰して…みたいのも見られませんから、それこそ長期稼動を見込める機種は一ヶ月遅れての中古台導入でも問題が無いと思います。 新台購入費の圧迫を断ち切り、ご自身が面白いと思えるもの（※調整も含めて）を客に提供してこそのサービス業であり経営手腕ではないでしょうか。 それとは別に、明らかに旬があるもの（映画やドラマとタイアップ等）は新台導入も有りだと思います。 ※パチ屋幹部はもっとパチる時間をとるべき。 その上で何が面白いのか、今一度考える必要があると思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【479】 |
RE:新台入替ペースとメーカーの乱売…
近隣住民 (2010年01月07日 11時52分) |
||
| これは 【476】 に対する返信です。 | |||
|
と、書いた傍からレスがあったか。 ＞そんな所だと思って置いてください＾＾； これは結局の所、損益分岐点（＝ボーダー）算出と何ら変わらん。 散々否定していたボーダー論と何が違うのか説明してみ？ |
|||
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
