|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【339】 | RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 近隣住民 （2009年12月25日 10時53分) |
||
|
＞何度も言うが、現実と理想や妄想は混ぜるな＾＾； 混ぜるも何も、出玉率１００％の分岐点の計算が推測になるのは当然。 そこを計算しなきゃ算出不能なのに、混ぜるなとか意味不明。 ＞個々の差を言っているのではない＾＾； 【３２４】 ＞特に近年の台は釘に関係なく暴れるので、 この文章が個々の差を言ってないとするのなら、何なんだ？ 試行40万回転（２００台×２０００回）で、確率値から大幅に外れ続けると言う事になる。 むしろ、そこまで外れるのなら確率を疑う事になるわけだが？ ＞実際には、そんなボーダーなどと言うわけ分からない数値より低い数値で損益分疑点を超えだすんですよ＾＾； ここに来て突然、【純利】の分岐点に変えるなよ？最初に言っとくが。 粗利での話だった事は言っとくぞ？ そこを踏まえて【低い数値で損益分疑点を超えだす】根拠を数字で示せ。話はそれから。 もっと低い回転数で出玉率が１００％を越えるんだろ？ ＞割り数を見て調整をする＾＾ 君さ、ボーダーが単なる算数だって分かってる？ 君の言う【割数】と言う物が、同じ算数に基づいてると分かってる？ 割数は信用できて、ボーダーは信用できない？ 数学の先生が「１＋１＝２」ってのは信用して、私が「１×２＝２」ってのは信用しないのと同じだぞ？ ＞台のデーター挙動などの癖を元に明日は出るだろうと推測できる台は締める、 ＞明日は出ないであろうと思われる台は空ける、こういった勘と経験の世界ですよ＾＾； 凄いオカルトｗｗ ＞だからと言ってあなたの数値が正しい根拠もないし、 根拠も無く否定するのは、単なる遠吠えに過ぎん。 否定するからには根拠を持って数字を出して否定するべき。 そして「だからと言ってあなたの数値が正しい根拠もない」などというのは、 単なる屁理屈でしかない。 少なくとも様々な文献から数値を出してるし、実体験からその数値の妥当性を評価できた。 これを「間違っている」と否定するのなら、数字を示さなきゃ話にならない。 全く以って理論破綻してますね。 ボーダーと言う言葉は使っていないだろうが、【割数】は使ってる。 同じ数字を基に、同じ計算をしているのに、ボーダー計算は否定する。 【言葉】の違いなだけで全てを否定しようとするから矛盾が出てる。 | |||
| ■ 518件の投稿があります。 |
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【342】 |
RE:新台入替ペースとメーカーの乱売…
眠り猫 (2009年12月25日 13時48分) |
||
| これは 【339】 に対する返信です。 | |||
|
＞混ぜるも何も、出玉率１００％の分岐点の計算が推測になるのは当然。 出玉率の使い方が間違っている点はとりあえずおいておいて 分岐点の算出をしようという考えは分かるが、実際とは違うのだから別の方法を考えるべき＾＾； その時点から間違っているのに、さらに実体験とか根拠の薄いデーターを混ぜてる段階で問題＾＾； ＞＞特に近年の台は釘に関係なく暴れるので、 ＞この文章が個々の差を言ってないとするのなら、何なんだ？ あなたは、スタート回数の事を言ってるんでしょ？ 僕の”釘には関係なく”と言っているんだから、スタート回数の話にこの文章を混ぜるのはおかしいと思うが？ ＞そこを踏まえて【低い数値で損益分疑点を超えだす】根拠を数字で示せ。話はそれから。 根拠は示せれないよ＾＾； それが示せれるなら、もっと釘調整とかは楽な仕事になるだろうね＾＾ ただ事実がそう語っている、それとも事実は違うのに理論的におかしいからと言って見なかったことにする人？ ＞割数は信用できて、ボーダーは信用できない？ あなたの説明だと、ボーダーってのはこのラインなら損益文疑点になるだろうと言う希望とか推測の数値であって実際ではない＾＾； 割り数というのは結果の話＾＾； 混ぜてどうする＾＾； ＞＞明日は出ないであろうと思われる台は空ける、こういった勘と経験の世界ですよ＾＾； ＞凄いオカルトｗｗ そうだよ？単純に計算式などでこうしておけば〜なんてできるなら苦労はしない。机上でいくらこうなるはずと理屈をこねたところで事実は変わらない＾＾； まあ、誰も知らないだけで、何らかの算出方法があるのかもしれないが、間違ってもボーダーとやらが出してきた実現不可能な数値ではない事は確かだ ＞否定するからには根拠を持って数字を出して否定するべき。 数値が出せ無いからって、否定できないわけではない、それでは、現実とあわないので否定するだけ なにより、何度も言うがデーター個々の出た来た根拠が信頼できる物と、信頼で着ないものと混ざってるのは、僕が数値を出す出さないとは関係が無い＾＾ あなたが、出してきた数値の根拠を示せれて無い事には代わりが無い ＞少なくとも様々な文献から数値を出してるし、実体験からその数値の妥当性を評価できた。 だからその、文献って何？ 実体験って一個人が体験した数値を下に全国の掘るの動向を推察しようとするほうがどうかしてる＾＾； ＞これを「間違っている」と否定するのなら、数字を示さなきゃ話にならない。 そもそも、数値が間違っていると言う話をしているなら、僕にデータを出せと言うのはまだ分かるが、データーの根拠がいい加減すぎると言っているんだから別問題＾＾； ＞【言葉】の違いなだけで全てを否定しようとするから矛盾が出てる。 おお間違えですな＾＾ 現実と理想と希望・推測の違いが分からないんですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
