テーマ別掲示板業界/行政問題新台入替ペースとメーカーの乱売…ページ

返信元の記事
【324】		RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 眠り猫（2009年12月24日 22時02分)
＞君の指摘したのは、４パチのボダ28.3回が、実際の調整上あり得んという話だけだ。＞これすら的外れなのに、破綻してるとする根拠すら示さずに否定してるのは、破綻している根拠と言うのは、計算の基にしている部分のボーダーとやらが、すでに現実的にはありえない数値だからですよ＾＾；還元率５０％との根拠の部分でしょ＾＾；この部分が間違っているとしたら、4円の部分は兎も角1円の方は見当違いになってしまう＾＾；的外れだと言うなら、何で実現不可能な数値を一生懸命主張するのか分からない＾＾；確率や確変などからそう言ったスタートがない元が取れないとかの発想だとは思うが、だからといって不可能な物は不可能＾＾；せめて現実可能な範囲の数値で考えないと＾＾；＞回転数が足りないと言う事は、還元率が１００％を下回ってると言うだけの話なのに、それこそアホだ、回転率から還元率を無理に算出しようなどと言う事ができるはずが無い＾＾；計算も結構だが、現実を見ろと言いたいね＾＾；そんな実現不可能な数値の調整をしなくても、還元率１００％なんて事は十分ありえます＾＾；特に近年の台は釘に関係なく暴れるので、釘の調整から還元率を算出なんていうのがいかに意味がない話か＾＾；＞これが遠隔蔓延と繋がるとは恐れ入るねぇ。別にこれだけとは言っていないが、そうと読める文章が多々ありますよ？＞反論にはスタート以外の数値は一切出ていないし、スタート数だけで還元率が定められるのか？＞出玉や確変ベース等は、還元率に一切関係ないのか？上の言葉はそのままあなたに返しますよ＾＾；そう言った事を分かっていながらそんな実現不可能な数値を出してきます？？＞いずれにしてもその数値を示さずに反論してる時点で、反論できないからそれ以外の部分で何とか吠えてるとしか思えん。先にも書いたが、1円パチンコの全国平均はむしろ知りたいね＾＾ただ、ダイコクはもちろん、コンサルですら、大雑把な数値くらいしか出していません、まさか僕もあなたのように想像とかの数値を出せと？自分のホールの数値くらいは正確に出せるが、こんな物を出しても意味がないしね＾＾；ま、取り合えずだ先にあなたが上げた数値は根拠からおかしいのは確かだ＞ホールが利益を出せる機械を提供しなきゃ、機械購入もままならん。＞射幸心を煽れて、出来るだけ利益を上げれる機械を売ればその分機械も売れる。もっともなんだが、メーカーがそこまでホールの事を考えてくれるなら、もっと運営は楽なんだろうな～大体、射幸心を上げるために、出る時と出ない時の差を激しくした段階で、ホールの事を考えているとは到底思えないんだが＾＾；値段や販売方法ですら、大手しか見てないだろ？って言いたくなるんですけど＾＾；＞他のスレじゃ、平気でその【信用の出来ないデータ】とやらを出してて、何度も書いて悪いが、低貸し玉の全国平均データーと言う信用できるデーターが無いから出さないんであって、4円などで出しているデーターはまだある程度の台や店のデーターの集積から引っ張っているんだから、ある程度は信用してるし、信用してるから出してるんだが？ちなみに、あなたが出してきた数値の中で、レジャー白書と僕が以前出した数値ってのは大体分かるんだが、他の部分は参考文章からとか実体験とかで、どこら辺を信用していいやら分からないんだが＾＾；僕はダイコクなり、その他の調査機関なりが、データーを上げてたらその時に、引っ張ってきますは＾＾；

【326】		RE:新台入替ペースとメーカーの乱売… 　近隣住民 (2009年12月24日 23時58分)
これは【324】に対する返信です。
＞せめて現実可能な範囲の数値で考えないと＾＾；君・・・本気で算数も国語も理解できないんだぁ・・・出玉数も確変ベースも大当り確率も数字が決まってくる。客は調整できないのだから、確定値として決まる。その出玉数に対して、何回回らないと出玉率１００％ならないかと計算した値がその数値。実現可能かどうかは関係ない。コレが理解できないのは【君だけ】だろ。＞特に近年の台は釘に関係なく暴れるので、どして、推定される確率に基く数値だと言うのに、確率の偏差を根拠にするんだろう・・・当然、1/400、80/100の機械が 1/100、90/100とかで当ってれば還元の数値は変わる。そんな個々の偏差【だけ】を抜き出しての意味がある？それを言い出すのなら、還元率０％の台だって存在するぞ。＞釘の調整から還元率を算出なんていうのがいかに意味がない話か＾＾；逆に聞きたいわ。では何を基準に調整していると言うんだ？＞そうと読める文章が多々ありますよ？その幼稚園児並みの理解力で、どこが遠隔蔓延を謳ってるのか説明してみ？＞ダイコクはもちろん、コンサルですら、大雑把な数値くらいしか出していません、まさか僕もあなたのように想像とかの数値を出せと？＞取り合えずだ先にあなたが上げた数値は根拠からおかしいのは確かだほほぅ。根拠の無い数値しか聞かされていないのに私を否定しておいて、自分は根拠の無い数値で物を語る訳ですね。どんだけ身勝手な理屈を述べるんでしょうねぇ。言い換えれば、君の話は根拠も何も無い負け犬君の遠吠えに過ぎんと言う事だ。「近隣のヤロームカツクよぉ～、とにかくオマエの話なんて全部否定してやるんだよぉ～、εε=ヽ(　`Д´)ノウワァァァン」って感じか？数値的根拠も無い反論してんじゃね～よ。俺の数値が違うと言うのなら、違う部分を根拠を提示して説明しろ。それ以外は君が嘘吐き君と言う事だ。＞台の確率通りにいつも台が動くのなら、常に確率通り動くのは、確率とは言わずに【周期】という。統計学で一般にとられている計算方法からすると90％の確率で±5％以内に入るためには、約40万回の試行が必要。２００台が１日に２０００回転稼動したとすると、１日で４０万回転。稼動さえ安定すれば、１日だけで９０％の確率で±５％以内に入る。＞ボーダーなどと言う計算を使って、じゃあこの程度の回転なら、利益率が○○％にできるななんて大雑把な運営方法は現実的にありえない＾＾；君が提示していたhttps://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_no=487&kiji_grp=1046&dbname=gyoukai#698 に出てくる計算式は、「ボーダーなどという計算式」と一致する。某氏をやり込めるのにその計算式を用いたのに、こんどはその計算式を否定する。君の支離滅裂な脳内を覗いてみたいもんだ。
この投稿に対する返信を見る (1件)