|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【885】 | うさ吉さんへ。 と〜る （2005年09月02日 17時10分) |
||
|
こんにちわ。 最近の調子はいかがですか？ 私はといえば、ユン姫の実戦ＤＡＴＡが少々たまったので、昨夜は少々ビールで溶け掛けた脳みそですが、計算ごとを考えていました。^^;; しかし、真収支の理論値の計算に少々つまづく私です。 頭の中で理解しているつもりが、どうもしっくりこない。 私が常用している、２９９．２分 ユンソナＭＦ−ＴＬ 平均連チャンが２．７９となる為、トータル確率は１０７分。この変は解ります。 真に理解しているというより、計算式を理解しているだけのような気もしますが。 そして当りの内訳を、メーカー数値で拾うと、下記となります。 ４２％が単発 ４２％が確変 １６％が凸確 さてそれを机上理論で単純に考えると、 解り易く例えると、総回転１０７０００回転したとします。 理論上、トータル１０７分ということは、トータル１０００回の当りがあるはず。 そして、その１０００回の内訳は ４２０回が単発 ４２０回が確変 １６０回が凸確 と一般的には思うことも出来る。 どうやら、この変に考え違いがありそうな気がします。 そんな単純な机上理論とならない。 この考えが適用され、可もなく不可もなく、メーカー数値通りの当り及び連チャンをしていくと、私は大勝となってしまいます。 少々迷い道に差し掛かり、 どうやら考え違いがありそうだと。。 どう考えても、自分の収支結果を、上記の机上理論で補正すると、納得いかない＋になる。 正確なところをつきつめていかないと、後々えらいことになりそうだ。 以前読んだ、確率の本でも、机の引出しからひっぱり出して、もう一度読み返したら、答えが出るのか？。 暗中模索であったりもします。 余談ですみません。 うさ吉さんのお考えいかがですか？ １０００回当たりの計算例の部分において、同じような考えなのでしょうか？ ご参考までにお聞きしてみました。 ではでは。 | |||
| ■ 1,747件の投稿があります。 |
| 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【892】 |
RE:うさ吉さんへ。
アオヴァ (2005年09月03日 02時05分) |
||
| これは 【885】 に対する返信です。 | |||
|
横レス失礼します。 ＞平均連チャンが２．７９となる為、トータル確率は１０７分。この変は解ります。 これはおそらく突確を当たりに含めず時短中の当たりは連荘扱いした場合の数値ですよね？ ＞１６０回が凸確 んでそのトータル確率を元に算出した計算で 突確を含めているので変になったのでは？ と思います。見当違いだったらすみません〜(._.) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【888】 |
ちょっと、進展報告です。
と〜る☆ (2005年09月02日 19時13分) |
||
| これは 【885】 に対する返信です。 | |||
|
うさ吉さんへ。 こんばんわ。 仕事は１８時で切り上げて、収支補正表つくりにあけくれていた、駄目な私です。（笑） さて先程から少々進展しました。 トータル確率における、理論上の当り発生回数の補正はやはり必要要素だと結論つけました。 ですが、玉減りが生じる回転、通常時回転数の過不足を更に補正を掛ける。これにて一件落着しそうです。 まあ簡単に言いますと、理論値上不足している当りは当りとして補正加算・除算するが、 実際取得した当り分の、通常時回転のツキによる過不足回転がある場合はそれを加算・除算する。 といった具合でしょうか。 これでほぼよさそうです。 ちなみに、私の場合、常にＥＸＣＥＬ独自帳票にて収支管理をしています。 単純な一般電役なら、非常に単純だったのですが、少々応用的に考えないとつじつまが合わない部分がありました。 まあ、振り返ると単純なことなのですがね。（笑） さて、これがはたして理論値上のボーダー数値＋αの＋回転分が、実際収支として上がってくるかどうか？ 楽しみです。 机上計算上の期待収支と、実収支の整合性を途中経過の計算式を策定の上、常に補正をしながらの途中経過とも整合性の確認を行う。 これらを合致させるのが、私の趣味だったりもします。（笑） アホ（無駄）な事なのですがね。実際。（笑） ようするに、回る台を長時間打てば、結果は後でついてくるわけなので。 余談でしたが、とりあえず報告しました。 ではでは。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
