テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【7】		RE:受動喫煙防止法について FAUST （2014年06月20日 13時56分)
妄獣王さんこんにちは。またお会いしましたね。横レス失礼します。今回の貴殿のレス概ね同感です。一点だけ気になった事が。＞よって、嫌煙者は禁煙店に行けという理屈は間違ってると思います喫煙者の良く言う『嫌なら来るな！』ですが、私が思うに『(文句を言うなら)嫌なら来るな！』という意味だと思うんですよ。 (文句も言っていない非喫煙者に対し、上記をわざわざ言う人なんかいないでしょう。) 一般車両で女性は女性専用車があるからと言って、男性に対して遠慮しなければならない訳ではないですが、一般車両に乗車した女性が『むさくるしい』だの『汗臭い』だのグダグダ文句を言うなら『だったら女性専用車へどうぞ。』と私なら言いますね。もし心の中でそう思っている女性がいても、それを表に出さない方に対し、『おいおい、女性が一般車両乗ってるよ。女性専用車があるんだから、一般車両に乗って来るんじゃねーよ。』と言う人は普通いないでしょう。

【18】		RE:受動喫煙防止法について　妄獣王 (2014年06月20日 22時34分)
これは【7】に対する返信です。
ＦＡＵＳＴさんレスどうもです。言いたい事は大体伝わったと思いますので、残り１点に集中できます。同意してくれないからダメなんじゃなくて、どうも上手く伝わってないからしつこいので、そこはご理解願います。俺の考えは最初から１つを除けば変わってません。唯一変わったのは、店側にも多少の問題点はあるという部分です。書き方が悪くて上手く伝わりませんでしたが、何度もやりとりしてるお陰で多分今回で伝わると思います。また、現実的な対処は大体は同じだと思うので基本は『理屈上の話』になります。俺は禁煙でも喫煙所でもない場所については『どちらでもないんだから嫌煙者は禁煙所のように振舞うな！そして喫煙者は喫煙所のように振舞うな！』なんですが、俺の書き方が悪かった（後述します）のか、「顔にかかる煙は我慢しろ、扇ぐな」みたいな感じで扇ぐ根拠にならないと仰ったり、嫌煙側の行き過ぎた発言が多いせいか、「禁煙じゃないんだから！」的な発言が多く、あくまでも俺が受ける印象ですが『禁煙じゃないんだから嫌煙者は禁煙所のように振舞うな！』の後に『そして喫煙者は喫煙所のようにしてていいよ』って印象を受けたのです。決してそういう発言はしておらず、発言したのは前半部分のみでしょうけど、俺はそういう印象を受けてしまったわけです。折角なんで電車の例えをまた使ってみましょう。＞『むさくるしい』だの『汗臭い』だのこれは男性客がいる以上、いわば必然です。タバコで言えば顔にかけずに吸っている状態です。女性だけが不快になる行為として妥当なのが思い浮かびませんが、性的関連の行動だと仮定します。その前提で顔に煙がかかる喫煙に相当するのは、『他人に聞こえる声での猥談』や『他人にも見えるくらいセクシー系写真集を広げて見る』ような行為です。これは男性客がいるから必然とは言えませんよね？これに対して『女性客もいるんだから配慮しろ！』とは言えるんじゃないでしょうか？で、怒り狂うくらいならば「女性専用車両にいった方がいいんじゃない？」って提案レベルでいうと思います。つまり、喫煙可能な場所で文句を言う嫌煙者にも問題はあると思いますが、『喫煙所でない場所で喫煙所と同じように吸う喫煙者『にも』問題があるのではないか？』と俺は言いたいのです。そしてこれらを質問にするとＱ：喫煙所でも禁煙でもない場所での喫煙者の対応としてどちらが適切だと思いますか？Ａ：喫煙が可能なので喫煙所と変わらず周囲を気にせず吸うＢ：喫煙が可能とはいえ、喫煙所ではなく煙の苦手な人もいる可能性があるので、周囲に配慮しつつ吸う俺はＢです。最後に書き方が悪かったと言う点ですが、煙を扇ぐ行為と挑発を一緒にしてしまいました。挑発と言う意味で扇ぐ行為は根拠がないとＦＡＵＳＴさんは仰いたかったのかもしれませんが、『顔にかかる煙を扇ぐ行為は（正当性はあるが）喫煙者に挑発と取られて喧嘩になる恐れがあるのでやめた方がいい』と言いたかったんです。顔に煙がかかれば扇ぐのは当然だと思います。これがダメななら故意でなくとも他人の顔に煙をかけるのもダメです。
この投稿に対する返信を見る (2件)