|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 263件の投稿があります。 |
| < 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 【10】 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【93】 |
RE:受動喫煙防止法について
タバコ千円賛成派 (2014年06月24日 22時38分) |
||
| これは 【92】 に対する返信です。 | |||
|
＞器の大きい喫煙者は消すんですか？初めて聞きました（笑） 器の大きい方は消すと思います。 扇がれないにしても、体をそらすなど、嫌がるそぶりを見れば消すと思います。 ＞【41】でも書きましたとおり私は喫煙目的でパチ屋に行ってるんですよ。 ＞無論完全禁煙のお店には行きませんし、分煙化されていれば禁煙スペースには立ち入りません。 ＞で、何故消さなきゃいけないんですか？ 別に消すことを強制しているわけでもなく、貴方が消さないというのであれば、それで結構です。 ＞吸い方に問題とは？ ＞置きタバコ？それとも咥えタバコですか？ これも貴方が問題ないと考えられるのであれば、それで結構です。 ＞前トピをご覧になっていましたか？ ＞もしご覧になった上でそのようなお言葉が出るなら論外ですね。 前トピはＲＯＭ專で、やりすぎであろうと感じておりましたが、こちらは全く別なトピですし、報復的にキ○ガイなどという言葉を使うのはやめた方がよいのでは？と思った次第です。 これも貴方が問題ないと考えられるのであれば、それで結構です。 |
|||
| 【92】 |
RE:受動喫煙防止法について
けみかけ (2014年06月24日 22時07分) |
||
| これは 【90】 に対する返信です。 | |||
|
＞そっとタバコを消すような、器の大きな態度で接しられてはいかがでしょうか？ 意味がよく分かりませんが・・・ 器の大きい喫煙者は消すんですか？初めて聞きました（笑） 【41】でも書きましたとおり私は喫煙目的でパチ屋に行ってるんですよ。 無論完全禁煙のお店には行きませんし、分煙化されていれば禁煙スペースには立ち入りません。 で、何故消さなきゃいけないんですか？ ＞あからさまに扇がれるよなことは滅多にないでしょう？ ＞あるとすれば、貴方の吸い方に問題はありませんか？ 吸い方に問題とは？ 置きタバコ？それとも咥えタバコですか？ 例えばコインを持ち替えたりする瞬間にしますが、それがなにか？ ＞は取り消された方がよくないですか？ ＞でないと、せっかくの貴方のレスが、陳腐なものに見えてしまします。 前トピをご覧になっていましたか？ もしご覧になった上でそのようなお言葉が出るなら論外ですね。 もし違ったらお詫びいたします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【91】 |
RE:受動喫煙防止法について
けみかけ (2014年06月24日 22時19分) |
||
| これは 【76】 に対する返信です。 | |||
|
＞興味本意の質問ですが、けみかけさんは、1度の入店（≒喫煙）で、どの程度パチンコに使われるのでしょう？ 空き時間によってまちまちですが、１０００円で済む時もあれば２０スロで数万使う時もありますね。 無論たまに勝つ事もありますけど（笑） ＞税収が小さくないのは事実ですが、規模縮小も望まれるところです。 ２９兆→１９兆への売上縮小も遊技機規制の影響が大きいところですが、その時に特に対策を取った話は無かったものと思います。 仰る通りこの２０年で４割近く落ち込んだ事になりますね。 遊戯人口も３分の１に減少したとか。 ただこのまま規模縮小が望まれるとは思えません。 問題になるのがカネの流れです。 政治家（献金）、警察（天下り）、マスコミ（大口スポンサー）、国を動かす組織の中枢深くまでパチマネーが浸透している現状があります。 それに日本の文化である漫画やアニメもパチマネー無くしてこの先存続は困難だとも言われています。 もはやパチ産業の動向は国全体の問題とも言えなくもないでしょう。 ＞また、一方ではメリルリンチから喫煙禁止措置による影響は売上１％程度に収まるとの予測も出ているようです。 そうですか。 マカオの顧客の９５％は喫煙大国中国人みたいです。 １％で収まれば良いですね。 ＞「従業員の労働環境」は考慮するに値しないものでしょうか？ 今槍玉に上げられているブラック企業の問題と性質が同じですね。 いつの世でも消費者はより安い商品やサービスを求めます。 当然従業員を安い賃金で長時間労働を強いるブラック企業が圧倒的に有利です。 そしてブラック企業はどんどん成長していき、真っ当な企業は淘汰されていきます。 常に企業は従業員の労働環境と顧客満足のどちらを優先させるか二者択一に迫られています。 非常に厄介な問題ですが、最終的には経営者が判断するしかない問題ですね。 ＞喫煙天国と言われたラスベガスが、数年前から急速に変化したようですが、禁煙化の波に抗うことが出来なかったとも見えます。 逆を言えば禁煙先進国アメリカを以てして、この程度の規制に甘んじているとも言えますね。 ＞現実としては喫煙所内の基準を以ても基準を満たしているか怪しいホールもあるらしいですね その基準に対する罰則を設けることは賛成です。 個人的には空調設備の強化に期待しています。 ＞「客層の変化によって必要になってから分煙をすればいい」と言うのでは、パチンコ店に分煙以上が強制されることなど有り得ない（聖域）と思っているからこその現状のように思われるのです。 顧客のニーズに合わせて企業が変化していく事はごく自然な流れだと思いますが？ その場合、多数派に考慮する事もまた然りです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【90】 |
RE:受動喫煙防止法について
タバコ千円賛成派 (2014年06月24日 21時18分) |
||
| これは 【71】 に対する返信です。 | |||
|
けみかけさん、横から失礼します。 ＞隣であからさまに扇ぐような嫌煙者は是非とも隔離して頂きたいですね（笑） 私はしませんが、扇ぐような方がいたならば、そっとタバコを消すような、器の大きな態度で接しられてはいかがでしょうか？ あからさまに扇がれるよなことは滅多にないでしょう？ あるとすれば、貴方の吸い方に問題はありませんか？ また、【41】で貴方が書かれた ＞嫌煙者諸君のキ○ガイっぷりには毎度の事ながら笑わせて頂きました（笑） は取り消された方がよくないですか？ でないと、せっかくの貴方のレスが、陳腐なものに見えてしまします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【89】 |
RE:企業としてのモラルも大事なの...
タバコ千円賛成派 (2014年06月24日 21時03分) |
||
| これは 【70】 に対する返信です。 | |||
|
もうジージですさん、はじめまして＾＾ ＞じゃあ、パチ屋さんの従業員の職場環境ってどうなの？ って話になるわけです。 ＞従業員の受動喫煙の問題は結構重要な問題なんじゃないですか？ これは私も感じます。 私のように、週１回喫煙店で受動喫煙と、１日８時間近く受動喫煙を強いられる従業員の状況はまるで違うと思うんです； 反面、従業員の喫煙率も、相当高いのでは？と想像します； なので、パチンコ店の従業員（経営層も含め）自体が、受動喫煙に関心が薄いのでは？(^_^;) |
|||
| 【88】 |
RE:受動喫煙防止法について
タバコ千円賛成派 (2014年06月24日 20時29分) |
||
| これは 【53】 に対する返信です。 | |||
|
NAXさん ＞嫌煙者の皆さんのレスで、煙草は嫌だ嫌だと言いつつも、 ＞「煙草税は必要だから煙草は残したほうがよい」という書き込みを見ますが・・・ ＞ ＞でしたら喫煙者の皆さんをあまり肩身の狭い思いをさせずに、 ＞煙草に対してもっと「肯定的」な意見が飛び交ってもいいのでは？と思いました。 誤解を与えていたらすみません； 私はタバコは千円にしつつ、屋内施設の禁煙、完全分煙を支持しています； タバコ税は肯定しますが、タバコ自体を肯定はしません； 要するに、禁煙できず最後まで残る喫煙者の方々に、税収を負担していただき、公共の場は禁煙がＢＥＳＴと思います； |
|||
| 【87】 |
RE:受動喫煙防止法について
タバコ千円賛成派 (2014年06月24日 20時11分) |
||
| これは 【50】 に対する返信です。 | |||
|
妄獣王さん、レスありがとうございます＾＾ ＞俺も腹の中では怒ったりもしますが、結果的にはそうですね。 私もはらわた煮えくり返るときもあります(^_^;) そこは、喫煙店に自分の意志で入ったのですからひたすら我慢します。 一方で、私はしませんが、扇ぐ方の気持ちは十分わかります； それだけ不快ですからね。 ＞俺は理屈の上では云々といってましたが、パチンコ店は現状のままでもいいと思ってます。 私はちょっと違います； タバコは残しつつ、健康増進法の主旨に則り、屋内施設は例外なく、最低でも完全分煙にすべきかなと； ＞『パチンコ店はこうあるべきだ！』じゃなくて、『喫煙所でも禁煙所でもない場所はこうあるべきだと思う』であり、パチンコ店は実質喫煙所なのに、明確な表記が無いためにどちらでもない場所になってしまってるということなんで、そこにも疑問があります。 これは同意見です＾＾ 加えてタバコのパッケージの様に、受動喫煙の害も表記すべきでは？とも思います＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【86】 |  |
RE:受動喫煙防止法について
ナイスパー (2014年06月24日 18時50分) |
|
| これは 【77】 に対する返信です。 | |||
|
妄獣王ちゃん、こん ＞タバコ先で火傷させたら注意してもいいと注意だけで済まさせようとする人がいたのは驚きです。 ＞歩きタバコで火傷させてもそうですが、立派な罪になります。過失致傷罪です。治療費や慰謝料（慰謝料と呼ぶには小額でしょうけど）を請求されても当然です。 これはアカンやろオレでも腹がたつ キミの質問から、も一度読んでみ… 曲解しすぎやろ オレはこの件に限らず彼の意見が正当やと思う 非喫煙者のオレが読んでも頷くことばかり 見習えばいいと思うよ しんちゃんもね、何で喫煙者さんがそんなに憎いの？ オレは君らの言いたいことは分かるけど 単なる駄々っ子やな 大人になりなさい 喫煙できるパチ屋さんで普通にタバコ吸って何が悪いの？ 禁煙のパチ屋さんではないんやで？ 勘違いしてないかな？ そんなわけないな(^^; |
|||
| 【85】 |
RE:受動喫煙防止法について
FAUST (2014年06月24日 18時23分) |
||
| これは 【84】 に対する返信です。 | |||
|
妄獣王さん わざわざすみません。 ＞うそ臭いかもしれませんが信じていただけたらと思います。 大丈夫です。 貴殿の意図は理解した上で言っていますので。 余計なご心配をお掛けした様で、恐縮です。 |
|||
| 【84】 |  |
RE:受動喫煙防止法について
妄獣王 (2014年06月24日 17時54分) |
|
| これは 【83】 に対する返信です。 | |||
|
＞ただ、私は口を挟みませんでしたが、 それは意識してませんでした。指摘されるまでそういう見方もあると気付かない程です。 悪意があったのであればもっと問題のありそうな表現をしたと思うし、その後の書き込みでも『一部の』喫煙者といった表現を使わないと思いますので。 うそ臭いかもしれませんが信じていただけたらと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
