|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 263件の投稿があります。 |
| < 27 26 【25】 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【243】 |  |
RE:受動喫煙防止法について
妄獣王 (2014年07月16日 17時44分) |
|
| これは 【239】 に対する返信です。 | |||
|
＞煙草を買いに行くと言う、「緊急性も無く、必要性も薄い行為を優先した」ことを でしょうね。でも『買い物していた』とかでもいいような？って正直思いました。 なので煙草叩き的な意図が若干見え隠れしているようにも思えるのは気のせいではないとも思います。 それを非難や賞賛云々よりも嫌煙が確実に広まってるなという思いが強いです。 |
|||
| 【242】 | |
RE:受動喫煙防止法について
妄獣王 (2014年07月16日 17時30分) |
|
| これは 【238】 に対する返信です。 | |||
|
＞で、何が言いたいんでしょう？ 「ウソは言ってない」です。 ＞そう仰ると言う事は、貴殿の意図としては煙草の印象を下げる事が狙いですか。 いや、違います。「そうだ、本当に喫煙者って酷い」とか乗ってくる人もいるかな？という実験です。 おまけ程度なので深くは考えてませんでした。 その実験と、ついでに言えばマスコミも嫌煙の風潮になってきたんだなぁという思いもあります。そのぐらいです。 |
|||
| 【241】 |
RE:受動喫煙防止法について
FAUST (2014年07月16日 17時28分) |
||
| これは 【237】 に対する返信です。 | |||
|
もりーゆoさん レスありがとうございます。 いいえ。非難のつもりではありませんよ。 反論のつもりで書いていますけど。 妄獣王さんがパチンカーを下に見ていようが、いまいが私には関係ありませんから、それを見て私が不快に思う事は特にありません。 但し、不快だと思う方がいても不思議ではないであろうと感じたので、意見を述べたまでです。 そんなに『非難する意図ではありませんが』が気に食わないなら別に撤回しても良いです。 何故貴殿が、私の意見を『非難』としたいのかはわかりませんけど、それを述べることは問題は無いと思うならば、前言の前置きを撤回しても問題はなかろうかと思います。 |
|||
| 【240】 | |
RE:受動喫煙防止法について
妄獣王 (2014年07月16日 17時20分) |
|
| これは 【233】 に対する返信です。 | |||
|
ＦＡＵＳＴさんへ ＞私は法整備を早急に行い法的な罰則規定を定める事が、やはり一番の解決への近道だと思いますね。 そうかもしれませんね。現状で言うならば「不誠実だ！」と言いながらもしっかり売り上げに貢献していたら罰則もない以上店側も努力する材料が少ないと思いました。その為に売り上げ減少というお灸でも据えないとやらないのでは？と思いました。 俺としては排煙設備とか台の間隔など細かい条件もあるかと思いますが分煙ボードでも十分に思います。 ＞２０兆円産業ありきで考えるなら そうです。２０兆円を維持するならば。です。人口が減れば規模は縮小するのが自然でしょうね。しかし現時点が２０兆円で１１００万人ならばそれでも１人頭１８０万円強…割と凄い額です。 ＞これは（中略）貴殿はパチンコ業界や、パチンコファンを下に見過ぎじゃないですか？ パチンコに限らずギャンブル全体に対して同じように思っています。そういう場所に滞在する時間と幸福度は反比例するんじゃないかと思っています。これは別に押し付けるつもりはありません。 たまにギャンブルをするのはいいかもしれません。ただ、そうでもしないと刺激が得られない、満足できないというのはしなくて済む人に比べたら不幸というとニュアンスが少し違うかもしれませんがそういう感じに思います。 飲食店ならば客から「美味しかった、ご馳走様」とか比較的多く感謝の言葉をもらう事があると思いますが、パチンコ店はその性質上、特に釘が渋い店であれば逆に恨みや反感を買う場合の方が多くなると思います。 この点に関しては大変な稼業だと思うし、言い方を変えれば可哀想だと思います。ただ部分的であって総合的ではないです。 パチンコを打ってかけがえのない大切なものを得る方もいるかもしれません。また、そういう人ばかりなのかもしれませんが、俺は20年近く打ってそういうのは得られませんでした。その点では俺は可哀想な人なんでしょう。そして俺みたいな人は他にも多くいると思ってしまっています。 「パチンコを打ってる時が人生で最も幸福な時間だ」 という人を否定はしませんが、俺個人としては可哀想な人だと思います。（パチンコさえ打ってれば幸福ならばある意味幸福なのかもしれませんが） ＞それを以って心のどこかに問題を抱えてるとは到底思えませんが、判断能力を有した立派な大人が、『パチンコ(個々の選択理由含め)』＞『煙』と判断し、喫煙店に来店したにも関わらず、『煙』がある事【自体】に不平不満を表する嫌煙者の心情は私には理解出来ません。 嫌いな煙が多くあると分かってて行く。そして文句を言う。 釘が渋いと分かっていて行く。そして負けて文句を言う。 健全な心、精神でそういう行動に出ると思いますか？ごく一部だと思いますが元から心に問題があり、治せない人もいるかもしれません。 ただ、大半の人は一時的で治せる問題だと思ってます。一時的におかしくなってしまっていて、その結果前述のような行動をするんだと思います。 それを心に問題、スキマと表現しました。 いずれにせよ、趣味や娯楽でストレスを解消するのではなく更に抱え込むのは良くない事だし、ならばいっそ他の趣味や娯楽に変えた方がいいと思います。 |
|||
| 【239】 |  |
RE:受動喫煙防止法について
もりーゆo (2014年07月16日 17時20分) |
|
| これは 【236】 に対する返信です。 | |||
|
＞『ひき逃げ犯、飲酒していた』とか『スマホ操作してひき逃げ』でなく何故タバコなのか？ 正直なところ、その報道の仕方に、煙草叩き的な意図が若干見え隠れしているようにも思えますが その見出しでは 「成すべき救護や連絡等をしなかった」ことの無責任さを際立たせる為に 煙草を買いに行くと言う、「緊急性も無く、必要性も薄い行為を優先した」ことを 対比的に述べたのでしょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【238】 |
RE:受動喫煙防止法について
FAUST (2014年07月16日 17時29分) |
||
| これは 【236】 に対する返信です。 | |||
|
妄獣王さん 小樽の事件は７月１３日。 事件があってから、その事に触れたのは貴殿が初めてです。 ＞容疑者がタバコを買いに行く途中に人をはねたにも関わらずそのまま買いに行った。 ＞報道内容が正しければこれは事実です。 ＞容疑者は飲酒運転でひき逃げをした。 ＞これも事実です。 ＞容疑者は運転中にスマホを操作していて人をはねた。 ＞これも事実です。 存じてます。 で、何が言いたいんでしょう？ そもそも自分からその話題を『『喫煙板』』にわざわざ持ち込んでおいて、 ＞酒もタバコもスマホも悪くはないですが見出しに使われると印象悪いですよね。 ＞被害者を放置してまで買い物に行く容疑者が問題（飲酒運転等も含む）だというのは分かってますよ ですか。 そう仰ると言う事は、貴殿の意図としては煙草の印象を下げる事が狙いですか。 反応を見る為の実験とやらが、貴殿にとって何を得る為の実験なのかは、わかりませんし、興味もありませんが、いっぱい釣れて良かったですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【237】 | |
RE:受動喫煙防止法について
もりーゆo (2014年07月16日 17時04分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
FAUSTさん ＞これは私から貴殿に対し、非難する意図ではありませんが と書かれていますが、それに続く内容は 「批難」ではありませんか？ 語句の問題では無く、相手の意見に強い疑問を呈し 相手の発言は「不適切で述べるべきではない」との考えが発言から充分に読みとれます。 それが、あなたの意見で有りそれを述べることは問題は無いと思います。 しかし、もしそれが「単なる意見であり批難ではない」とのお考えで有れば それは間違いであろうと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【236】 | |
RE:受動喫煙防止法について
妄獣王 (2014年07月16日 16時27分) |
|
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
えらい釣れたな（笑） 小樽の件は 容疑者がタバコを買いに行く途中に人をはねたにも関わらずそのまま買いに行った。 報道内容が正しければこれは事実です。 容疑者は飲酒運転でひき逃げをした。 これも事実です。 容疑者は運転中にスマホを操作していて人をはねた。 これも事実です。 見たニュースの見出しでは『＜小樽ひき逃げ＞救護せず、たばこ買いに １５分後に通報』でした。 酒もタバコもスマホも悪くはないですが見出しに使われると印象悪いですよね。 『ひき逃げ犯、飲酒していた』とか『スマホ操作してひき逃げ』でなく何故タバコなのか？ ここでの反応はどうだろうか？と思って書いてみました。 被害者を放置してまで買い物に行く容疑者が問題（飲酒運転等も含む）だというのは分かってますよ。 反応を見る為の実験？に使ったのはお詫びします。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【235】 |
RE:受動喫煙防止法について
いてえよ〜 (2014年07月16日 14時26分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
最後に思ったんだが、 受動喫煙ではニコチン依存症にならんの？ 癌になるならニコチン依存症にもなるやろ？ 禁煙店に行かない理由ってそこにあるのかも？ 禁煙店は、なぜか物足りない それを出球感や設定の所為にしているが、 正解は煙がないからとかありそうｗ 直接吸わないから自覚はないんやろけどねｗ |
|||
| 【234】 |  |
RE:受動喫煙防止法について
WHOAMI (2014年07月16日 13時40分) |
|
| これは 【231】 に対する返信です。 | |||
|
ここ読んでキミのこと可哀想な人やなとおもた いや哀れな人やなとおもた しんやちゃんが可愛く思えてきたw そうおもたのはボキだけかな(^^; |
|||
© P-WORLD
