| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【236】

RE:受動喫煙防止法について

妄獣王 (2014年07月16日 16時27分)
えらい釣れたな(笑)
小樽の件は
容疑者がタバコを買いに行く途中に人をはねたにも関わらずそのまま買いに行った。
報道内容が正しければこれは事実です。

容疑者は飲酒運転でひき逃げをした。
これも事実です。
容疑者は運転中にスマホを操作していて人をはねた。
これも事実です。

見たニュースの見出しでは『<小樽ひき逃げ>救護せず、たばこ買いに 15分後に通報』でした。
酒もタバコもスマホも悪くはないですが見出しに使われると印象悪いですよね。
『ひき逃げ犯、飲酒していた』とか『スマホ操作してひき逃げ』でなく何故タバコなのか?
ここでの反応はどうだろうか?と思って書いてみました。
被害者を放置してまで買い物に行く容疑者が問題(飲酒運転等も含む)だというのは分かってますよ。
反応を見る為の実験?に使ったのはお詫びします。

■ 263件の投稿があります。
27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【245】

RE:受動喫煙防止法について  評価

ナイスパー (2014年07月16日 18時22分)

>えらい釣れたな(笑)

ぶっw

正直な気持ちを書いただけです(^^;

>小樽の件は…

あまり関係ないです(考えすぎやろとは思ったけどw)

別にこの件は含まなくても、同じだよ

相当パチンコに恨みがあるんやね、と

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい(^^;

WHOAMIは俺です
【239】

RE:受動喫煙防止法について  評価

もりーゆo (2014年07月16日 17時20分)

>『ひき逃げ犯、飲酒していた』とか『スマホ操作してひき逃げ』でなく何故タバコなのか?

正直なところ、その報道の仕方に、煙草叩き的な意図が若干見え隠れしているようにも思えますが

その見出しでは
「成すべき救護や連絡等をしなかった」ことの無責任さを際立たせる為に
煙草を買いに行くと言う、「緊急性も無く、必要性も薄い行為を優先した」ことを
対比的に述べたのでしょう。
【238】

RE:受動喫煙防止法について  評価

FAUST (2014年07月16日 17時29分)

妄獣王さん

小樽の事件は7月13日。
事件があってから、その事に触れたのは貴殿が初めてです。

>容疑者がタバコを買いに行く途中に人をはねたにも関わらずそのまま買いに行った。
>報道内容が正しければこれは事実です。

>容疑者は飲酒運転でひき逃げをした。
>これも事実です。
>容疑者は運転中にスマホを操作していて人をはねた。
>これも事実です。

存じてます。
で、何が言いたいんでしょう?


そもそも自分からその話題を『『喫煙板』』にわざわざ持ち込んでおいて、

>酒もタバコもスマホも悪くはないですが見出しに使われると印象悪いですよね。

>被害者を放置してまで買い物に行く容疑者が問題(飲酒運転等も含む)だというのは分かってますよ

ですか。
そう仰ると言う事は、貴殿の意図としては煙草の印象を下げる事が狙いですか。

反応を見る為の実験とやらが、貴殿にとって何を得る為の実験なのかは、わかりませんし、興味もありませんが、いっぱい釣れて良かったですね。
27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら