テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【200】		RE:FAUSTさんへ　その１ FAUST （2014年07月04日 14時09分)
古代晋也さんレスありがとうございます。まずはご意見Aについて。＞隣近所で遊戯中の他人に気を遣うこと無く、堂々と煙草を吸い、かつ悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らしても構わない場所と勘違いしてしまっても不思議では無いですから（ついでにその３の文末のこれも) ＞【俗に言う】って事なら、仰る通りだと思います同じ事を何度も書かせないで下さい。『喫煙店』とは、『堂々と煙草を吸って、かつ悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らしても構わない場所』である事をまずは理解して下さい。逆に違うと主張するなら『堂々と煙草を吸って、～以下略～』ではない理由を教えて下さい。ちなみに主目的が云々は理由になりませんよ。前述、後述の通りパチンコ店の主目的は個人個人によりますから。あと【俗に言う】は言葉のアヤです。俗に言わなくても喫煙店は喫煙店です。＞その様なトラブルを避けてそのトラブルは、嫌煙者の【「少し煙草を控えていただけませんか？」などの丁寧なお願いも無く、いきなり煽ぐ】この行動に起因するものじゃないですか。その様なトラブルを起こす火種を作るのは、そういう不躾な行動を起こす『嫌煙者』でしょ？喫煙者は喫煙が認められた場所で喫煙しているに過ぎませんから、喫煙自体に落ち度はありません。『喫煙店に行かない(自らの行動に責任を持つ)』『喫煙店に行く以上、喫煙者が隣に座っても、ある程度我慢する。もし煙がどうしても耐えられないならば、「少し煙草を控えていただけませんか？」などの丁寧なお願いをする。勿論いきなり煽ぐ様な行為を行わない』これが本当の【大人の器量】ですよ。貴殿の言っている【大人の器量】は【大人の器量】と題した只のイチャモンです。【大人の器量】【イチャモン】どちらがそれに従わなかった時に相手を貶す事が出来るか？言わずもがなです。＞一方、『隣であからさまに扇ぐような嫌煙者は是非とも【隔離】して頂きたいですね（笑）』礼儀を欠いてるとは言え「放射性物質」や「伝染病患者」ではない人に対し【隔離】という言葉が当てはまるとは勿論思いませんが、同様に「放射性物質」や「伝染病患者」ではない【ニコチン依存症】に【隔離】という言葉もピッタリ当てはまる言葉とも思えませんが。悪意なら訂正を。悪意が無いなら当てはまる理由をお願いします。まぁ、元々これについて、私は一切言及していませんので、これ以上の返答は控えます。議論されたいのでしたらご本人とお願いします。(元々の原文が適切だったとは個人的にも思ってはいませんよ。誤解の無い様お願いします。） ※続きます

【205】		FAUSTさんへ　その２　古代晋也 (2014年07月07日 10時59分)
これは【200】に対する返信です。
＞同様に「放射性物質」や「伝染病患者」ではない【ニコチン依存症】に【隔離】という言葉もピッタリ当てはまる言葉とも思えませんが。　⇒「放射性物質」や「伝染病患者」が、「放射線」や「病原菌」を撒き散らすのと同様に「喫煙者」は「発癌性物質を含む煙」を撒き散らすでしょう。　「放射性物質」や「伝染病患者」と同様に【隔離】するのが望ましいとして、何ら違和感は無いですね。　あちこちで見かける【喫煙所】っていうのは、正に喫煙者を隔離しているのに他ならない訳ですから。＞私の質問の答えになっていません。私が質問したのは、Ｑ１、Ｑ２　⇒Ｑ１、Ｑ２は、【ニコチン依存症】については、『発言する必要の無い無関係な話』との】いわば結論に持って行く為のほとんど答えが決まってる誘導尋問ともいうべき質問でしょう。　それならば、結論に対して答えれば十分だと思いますけど。＞正に『自分本位ここに極まれり』です。　どうして、広く「パチンカー」という「パチンコを楽しむ方々全般」を言ってる事が、僕だけの事になるんですか（笑）＞それでも尚、今現在、粉末煙草が普及していないのは事実ですけど。　⇒あまり普及していない禁煙店に行かない事はワガママで、あまり普及していない粉末煙草を選択しない事はワガママじゃないんですか？＞議論されたいのでしたらご本人（K氏）とお願いします。　⇒確か？もう来ないと書いておられた方と議論して下さいって無茶じゃないですか？もっとも、何を思ったのか？お越しになって～書き込まれて～消されたみたいですけど（笑）
この投稿に対する返信を見る (1件)