テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【170】		RE:FAUSTさんへ古代晋也（2014年07月01日 08時31分)
FAUSTさん　おはようございます。　本題に入る前に・・・最近、FAUSTさんの『そろそろ潮時かも・・・』などの書き込みを見る度に何と言いますか？何とも言えないさびしさの様な気持ちを感じておりますので、先に僕がよく行くお部屋を書いておきます。（機種板の「トキオDX」の掲示板）（談話室の「珍古台好きの部屋」）　煙草の話が落ち着いた後で、FAUSTさんが、ふらりと覗いて下さいましたら、とても嬉しいですね。　さて、本題に入ります。＞レスを拝見した所、『煙草を吸う事(ニコチンの摂取)』(主目的)に対し、『必ず』発生する『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』(副産物)と言うニュアンスですかね？　⇒え～っと、主目的は【ニコチンの摂取】で、その為には、僕が調べたところでは、４つの手段がございます（笑）　１つは、『煙草に火を点けて吸う。』　２つ目『粉末にしたニコチンを歯ぐきに塗る。』　３つ目『ニコチンパッチを皮膚に貼る。』　４つ目『ニコチンを静脈注射する。』この４つの手段の内、『煙草に火を点けて吸う。』を選択した場合に副産物的な行為として『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という事になります。＞『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という副産物は、『煙草を吸う事』という主目的に『必ず』付帯する副産物なんですから、主目的が許可されている喫煙可能な店においては、副産物の弊害を踏まえた上で許可していると考える方が自然だと思いますよ。　⇒『主目的が許可されている喫煙可能な店』が、『ニコチンを摂取する為の手段としての喫煙を禁じていない店』、また、『副産物の弊害を踏まえた上で許可』が『副産物の弊害を踏まえた上で容認』となっていれば同意です。　実は、今回新発見がありました！！　ここまで書けば、FAUSTさんならお気づきとは思いますが、一応書きます。　『そんなに煙が嫌いなら禁煙パチンコ店に行けば？』というご意見は、ごもっともなご意見でもあります。パチンコを打つという主目的を達成するのには、禁煙パチンコ店に行くという手段もある訳ですからね。　しかし、『そんなにニコチンが好きなら粉末ニコチンを歯ぐきに塗れば？』と言われたら、ニコチン依存症の方々は、どう切り返すんでしょうね？　『いや、俺様は、煙草に火を点けて吸う手段が好きなんだ！！』とでも切り返すんでしょうかね？　僕ならすっと静かに火を消して、病院に行ってニコチンパッチをもらいますね。それを促す意味で『（【大きな器で】）隣に嫌煙者がいたら消したらどうですか？』とのご提案は素晴らしいと思いましたね。

【176】		RE:FAUSTさんへ　 FAUST (2014年07月01日 19時14分)
これは【170】に対する返信です。
※続き＞しかし、『そんなにニコチンが好きなら粉末ニコチンを歯ぐきに塗れば？』と言われたら、ニコチン依存症の方々は、どう切り返すんでしょうね？　『いや、俺様は、煙草に火を点けて吸う手段が好きなんだ！！』とでも切り返すんでしょうかね？辛辣に返す様ですが、多分質問がくだらな過ぎて返答さえもらえないと思いますよ。私がもし喫煙者だったら、間違いなくスルーです。貴殿も、『煙草の香りや味を楽しむ目的もあるとは思います。』とご自身で言っているじゃないですか・・・。つまり喫煙者が煙草を吸う動機は仮に『ニコチンの摂取』が主目的であったとしても、それが全てでは無い事を貴殿は認識している訳ですよね？だったら煙草を吸う動機(注：あくまで動機)は「コーヒーを楽しむ」「パチンコを楽しむ」「料理を楽しむ」動機と同じですよ。『煙草の香りや味を楽しみたいから吸う』んであって、「ニコチンの支配」とか「依存が」とか煙草を欲するメカニズムはまた別の問題です。動機の一端が「ニコチン」の依存作用であっても、『依存症を形成しているのは、紛れも無く「ニコチン」の作用です。』と主張された所で、『別にそんな事を聞いちゃいないよ。俺は【煙草に火を点けて吸うこと】が好きなだけなんだけど。』で議論終了です。『煙草の香りや味を楽しむ目的』＋『ニコチン摂取』を両立出来る行動は『煙草に火を点けて吸う』しかないんです。そして『煙草に火を点けて吸う』行為は100%『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事』を副産物として生み出します。その行為を憚る店を俗に『禁煙店』と呼びます。＞僕ならすっと静かに火を消して、病院に行ってニコチンパッチをもらいますね。それを促す意味で『（【大きな器で】）隣に嫌煙者がいたら消したらどうですか？』とのご提案は素晴らしいと思いましたね。いや・・・。ですからね、前述の喫煙者の方は【煙草を吸う事を目的】に【禁煙ではない】パチンコ店を【選んで】入店して来てるんですよ。【煙草を吸う事が出来ない】ならば、そもそも入店する理由が皆無な訳です。貴殿の下した『禁煙店』を選ばないという決断は、上記の様な『喫煙目的で入店する喫煙者』と遭遇するというリスクも踏まえた上での決断でなければならない訳です。わざわざ【煙草を吸う事】を目的として選んだ【禁煙ではない】パチンコ店で、わざわざ【煙草の煙を回避する事】を選ばなかった嫌煙者に『隣に嫌煙者がいたら消したらどうですか？』なんて言われたらバカバカしい事この上ないでしょう？念の為、先に断っておきますが、吸い方についての話ではありませんよ。あくまで喫煙行為そのものについての話です。

【175】		RE:FAUSTさんへ　 FAUST (2014年07月01日 19時13分)
これは【170】に対する返信です。
古代晋也さんお返事ありがとうございます。２レスに分けます。＞煙草の話が落ち着いた後で、FAUSTさんが、ふらりと覗いて下さいましたら、とても嬉しいですね。そこまで仰って頂いて光栄です。このトピが落ちて以降、食指が伸びるトピがなければ参戦するかも知れません(笑) その時はまた宜しくお願いします。＞この４つの手段の内、『煙草に火を点けて吸う。』を選択した場合に副産物的な行為として『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という事になります。もりーゆoさんに先に書かれてしまいましたが、もしもコーヒーが、今のコーヒーと全く同じ成分を有し、『無味無臭』だったら貴殿はそこまで好き好んで飲みますか？それに喫煙と言う行為が、仰る通り『ニコチンの摂取』を主目的とするならば、こんなにも数えきれない位、煙草の銘柄が存在する事もおかしいです。本当にニコチンの摂取『だけ』が喫煙者の主目的なのであれば、ニコチンＬｖ1～5みたいな感じにして、メンソール煙草などの幅を考えれば計10種類程度あれば事足りますから。まず、ご理解頂きたいのは、『煙草を吸う事を禁じていない店(俗に言う喫煙店)』とは貴殿の仰る4つのニコチン摂取方法の内の一つである『煙草に火を点けて吸う』行為を憚らない店の事を指します。＞　⇒『主目的が許可されている喫煙可能な店』が、『ニコチンを摂取する為の手段としての喫煙を禁じていない店』、また、『副産物の弊害を踏まえた上で許可』が『副産物の弊害を踏まえた上で容認』となっていれば同意です。従って、『主目的が許可されている喫煙可能な店』＝『ニコチンを摂取する為の手段としての喫煙を禁じていない店』『副産物の弊害を踏まえた上で許可』＝『副産物の弊害を踏まえた上で容認』なんですよ。貴殿の心情的な部分を除けば、両者に何一つ違いはありません。 ※続きます
この投稿に対する返信を見る (1件)

【172】		RE:FAUSTさんへ　もりーゆo (2014年07月01日 14時13分)
これは【170】に対する返信です。
横から失礼します。＞『煙草を吸う事(ニコチンの摂取)』煙草を吸う事（主目的）＝ニコチンの摂取とするのは喫煙の目的を考えた場合に必ずしも妥当とは言えないように思われます。普通に考えれば「コーヒーを飲むこと」＝カフェインの摂取では無いでしょうし「パチンコをする」＝パチンコ玉を射出する「料理を楽しむ」＝栄養素の摂取でも無いでしょう。おそらく多くの喫煙者にとってタバコは単に「ニコチンを摂取する手段」なのでは無くその味、香り等も含めて楽しむものであろうと思います。そこを一部「ニコチンの摂取」だけ切り離して「それで充分だろう」とするのはそれこそ「『煙草に火を点けて吸うこと』が好きなんだ！！」との反論が出るのが当然です。ただ、周辺に煙を漂わせることを楽しむ方は「パチンコ遊技中」に置いては、まずいないとは思いますので（副産物）として良いと思います。理由は、それらを楽しむ目的であるならば、パチンコ遊技をしながらでは落ち着いて煙の漂う様が見れるとは考えづらいと思われその目的(煙を楽しむ)を達すること自体に対して場所として不適当と思われますしそのような目的の方であれば、台を注視することは恐らくないであろうと思うからです。
この投稿に対する返信を見る (1件)