テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【166】		RE:FAUSTさんへ FAUST （2014年06月30日 19時01分)
古代晋也さんレスありがとうございます。２レスに分けます。＞げっ・・・何だか恐ろしいですねぇ。そんなつもりじゃないです(笑) 意図しないニュアンスでお返事するのも失礼かと思いまして・・・。レスを拝見した所、『煙草を吸う事(ニコチンの摂取)』(主目的)に対し、『必ず』発生する『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』(副産物)と言うニュアンスですかね？ではそれを元にお返事致します。＞【禁煙店】は、そもそも煙草を吸う事を禁じられていますから、隣近所に煙草の煙を撒き散らす事まで心配する必要が無いのだと思います。これは同意です。主目的を禁じているのですから、必然的に主目的に紐付けされている副産物は発生し得ません。＞【非禁煙店】では煙草を吸う事を禁じていませんから、当然、隣近所に煙草の煙を撒き散らす事に関しては、各自に配慮が求められると思います。ここまでは同意します。＞煙草を吸う事を禁じていないから、当然、隣近所に煙草の煙を撒き散らす事も禁じていないだろうと思うべきではないだろうと思います。これは誤りだと思います。誤りと言うか、理論に整合性がないと言った方が良いかも知れません。『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という副産物は、『煙草を吸う事』という主目的に『必ず』付帯する副産物なんですから、主目的が許可されている喫煙可能な店においては、副産物の弊害を踏まえた上で許可していると考える方が自然だと思いますよ。（いくら何でも、喫煙が煙草の煙を発生させる結果を生む事を知らないパチンコ屋はないでしょう。）貴殿の以前よく使っていた『喫煙容認』の店は、まさか『煙草を吸う事』はＯＫだけど、『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』はＮＧというお店の事を指している訳ではないですよね？仮にそうだとしたら、そんな店は存在しません。両者は『必ず』セットなんですから。例えるなら『息を吸っても良いけど吐いちゃダメ！』と言っている様な物です。当然、禁煙でない以上は、隣近所に煙草の煙を撒き散らす事も禁じていないと考える方が自然です。勿論、前述で同意した通り、各自に配慮が必要だとは思います。しかしながら、配慮によって『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事』の程度に差はあろうかと思いますが、煙草に火を付ける以上、どんなに配慮しても副産物は発生します。＞煙草を吸う事はともかく悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事は、法律的、道徳的にふさわしくないので『煙草を吸う事(ニコチンの摂取)』(主目的)に対し、『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』(副産物)が『必ず』発生する以上、『煙草を吸う事』＝『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事』(多かれ少なかれ)・・・です。 (かなり前のトピで主張していた『煙草を吸いこむのは良いが、煙を吐き出すな』という主張ではないですよね？それ前提で以下を書きますよ。) そして然るべき場所で『煙草を吸う事』自体は法律的、道徳的に全く問題ありません。一個人において『喫煙可能な場所』での喫煙(貴殿の言う『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事態を副産物として生み出す行為』)に何ら問題はありませんから。法律的、道徳的にふさわしくないのではなく、貴殿の個人的にふさわしくないだけです。勿論、個人的にふさわしくないと思う事にも何ら問題はありません。 ※続きます

【170】		RE:FAUSTさんへ　古代晋也 (2014年07月01日 08時31分)
これは【166】に対する返信です。
FAUSTさん　おはようございます。　本題に入る前に・・・最近、FAUSTさんの『そろそろ潮時かも・・・』などの書き込みを見る度に何と言いますか？何とも言えないさびしさの様な気持ちを感じておりますので、先に僕がよく行くお部屋を書いておきます。（機種板の「トキオDX」の掲示板）（談話室の「珍古台好きの部屋」）　煙草の話が落ち着いた後で、FAUSTさんが、ふらりと覗いて下さいましたら、とても嬉しいですね。　さて、本題に入ります。＞レスを拝見した所、『煙草を吸う事(ニコチンの摂取)』(主目的)に対し、『必ず』発生する『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』(副産物)と言うニュアンスですかね？　⇒え～っと、主目的は【ニコチンの摂取】で、その為には、僕が調べたところでは、４つの手段がございます（笑）　１つは、『煙草に火を点けて吸う。』　２つ目『粉末にしたニコチンを歯ぐきに塗る。』　３つ目『ニコチンパッチを皮膚に貼る。』　４つ目『ニコチンを静脈注射する。』この４つの手段の内、『煙草に火を点けて吸う。』を選択した場合に副産物的な行為として『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という事になります。＞『悪臭を伴う発癌性物質を撒き散らす事が発生する』という副産物は、『煙草を吸う事』という主目的に『必ず』付帯する副産物なんですから、主目的が許可されている喫煙可能な店においては、副産物の弊害を踏まえた上で許可していると考える方が自然だと思いますよ。　⇒『主目的が許可されている喫煙可能な店』が、『ニコチンを摂取する為の手段としての喫煙を禁じていない店』、また、『副産物の弊害を踏まえた上で許可』が『副産物の弊害を踏まえた上で容認』となっていれば同意です。　実は、今回新発見がありました！！　ここまで書けば、FAUSTさんならお気づきとは思いますが、一応書きます。　『そんなに煙が嫌いなら禁煙パチンコ店に行けば？』というご意見は、ごもっともなご意見でもあります。パチンコを打つという主目的を達成するのには、禁煙パチンコ店に行くという手段もある訳ですからね。　しかし、『そんなにニコチンが好きなら粉末ニコチンを歯ぐきに塗れば？』と言われたら、ニコチン依存症の方々は、どう切り返すんでしょうね？　『いや、俺様は、煙草に火を点けて吸う手段が好きなんだ！！』とでも切り返すんでしょうかね？　僕ならすっと静かに火を消して、病院に行ってニコチンパッチをもらいますね。それを促す意味で『（【大きな器で】）隣に嫌煙者がいたら消したらどうですか？』とのご提案は素晴らしいと思いましたね。
この投稿に対する返信を見る (3件)