テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【44】		RE:受動喫煙防止法について NAX （2014年06月22日 06時35分)
誠に残念で申し訳ないのですが、あくまでも「極端」なら、個人的には「Ａ」になります。ただし、少し訂正させて頂きます。＞Ａ：当店は喫煙可能です。故意に嫌がらせをしてる以外であれば、喫煙者に対して反抗的、否定的な言動は禁止する。これでしたら個人的には同意です。なぜこう思うのか、一応理由を書いておきます。私は一度、煙トラブルを目撃済みです。 (あくまでもマイホの例です）喫煙者と嫌煙者、双方何を言っているのか細かくは聞き取れませんでしたが、マイホの店員ジャッジは……喫煙者勝利でした。嫌煙者に他の店へどうぞとまでは言いませんでしたが、席の移動はさせられていました。私からはそろそろネタが無くなってきました。これ以上やりとりをしても、たぶん堂々巡りのような気がします。私は少し書き込みを控えます。

【46】		RE:受動喫煙防止法について　妄獣王 (2014年06月22日 11時38分)
これは【44】に対する返信です。
恐らくですが、あの状況で『喫煙所と書いてないからどちらでもない』というのが無理があるというのが意見の相違の根本なのでしょうね。俺も実質的に喫煙所だと思っています。だから実際のパチンコ店は「どちらでもない場所」という主張はしませんどちらかといえば『実質喫煙所なのに喫煙所と表記してないから嫌煙者がその隙を突くんだ』という感じで、現状を変えろとは言いません。「パチンコ店はー」って話よりも「どちらでもない場所であれば平等」って話が多いのかもしれません。パチンコ店がどちらでもない場所である事がおかしいのだと思います。ですから屁理屈にも近い（そのものといわれても当然）と自分でも分かってはいます。そして現実的な結論が違います。なので、これを言ったらおしまいの『逃げ』になりますが、「本人が思ってるだけならばいいじゃないか」と。あの環境は明らかに喫煙者向けです。だったら喫煙所と明記してもいいのにと思いました。しかし、僅かでも嫌煙者が来る以上はその僅かな客をも拾っていかないほど今のパチ屋は苦しい状況なんでしょうね。言いたい事は全て言ったつもりなのでこちらからも特に言うことはありません。あ、最後にひとつだけですが。＞＞Ａ：当店は喫煙可能です。故意に嫌がらせをしてる以外であれば、喫煙者に対して反抗的、否定的な言動は禁止する。＞＞これでしたら個人的には同意です。お店としては本音は別としてもＢと言うと思ったんですがＡなんですね。