テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【33】		FAUSTさんへ　その２古代晋也（2014年06月21日 17時51分)
＞清掃職員などを雇用して、より快適な喫煙環境を提供して推奨＞この辺はちょっと違う様な気がします。　まぁ、これについても、いくらパチンコ店だって「空気清浄機」や「分煙ボード」を設置して、それが、その名の通り機能しているかどうか？は、ともかく対外的には、『当ホールは、健康増進法その他の法令を遵守しております。』という姿勢を見せたいでしょうから、間違っても『当ホールは、ご喫煙されるお客様の為に、より快適な喫煙環境を提供して皆様のご喫煙を推奨しております。』なんて事を明示する様な事はしないでしょう。　しかし、以前、僕が書いた【パチンコ店での喫煙率≒80%】に特に異論も無く、実際にパチンコ店を覗いてみても間違い無さそうですから、単にこの数字を見て『パチンコ店は、喫煙されるお客様の為に、より快適な喫煙環境を提供して喫煙されるお客様に喫煙を推奨している様に見える。』と書いても、実際にその通りで、だからこそ80%もの高い割合を誇っているんだと思います。（僕ら嫌煙者にとっては、最悪の環境ですが（苦笑））＞清掃員は喫煙者の『おかげ』で職にありつけている　これは、いつか、どこかで書こうと思っていました。勿論、完全同意です（笑）。＞貴殿が空き台に座る時に、大体綺麗に清掃してあるのは、清掃員のおかげこれも完全同意です（笑）。＞ただこれを言ってしまうと、もし喫煙者から、＞『煙草は二の次で、一番の優先順位はパチンコをする事なんでしょ？だったら煙草の煙があろうとなかろうと関係ねーじゃん。台の抽選や遊技性に影響はないんだから。』と反論されたら、ちょっと返答に困らないですか？　いや、現実のパチンコ店では、正にその通りで、僕ら嫌煙者は、正に意を曲げて譲歩しているんですが、【8】は、理屈の話なので、その辺りはご理解下さい。＞ちょうど私がもりーゆoさんにツッコミを受けたタイミングなので、今落とせば、私を無知な人間とバカにして終わらせる最高の瞬間だったのでしょう(笑) 　多分、分かっていただいてたと思いますけど、先に『苦しい言い訳だなぁ』と思ったと書いたのは、正にFAUSTさんと同じ事を思ったんですよ（笑）。＞貴殿のレスを書くのに１日近くかかった事もあります(実話) 　僕は、サラサラ～っと、簡単に書いておられると思ってたので、意外だったです（笑）

【34】		FAUSTさんへ　その１　古代晋也 (2014年06月21日 17時52分)
これは【33】に対する返信です。
FAUSTさん　こんばんは＞酒やタバコは入門薬物（ゲートウェイ・ドラッグ）　実は、【入門薬物（ゲートウェイ・ドラッグ）】という言葉は知りませんでした。　意味は、読んで字の如くで、喫煙や飲酒が、より副作用や依存性の強いハードドラッグの使用を誘導するとの考え方のもとで、【入門薬物（ゲートウェイ・ドラッグ）】と呼ぶ場合があるそうです。＞そして上記全て（煙草・酒・カフェイン）が嗜好品である事にも変わりはありません。　僕は、自分としては、考えられませんが、別に「喫煙」という「嗜好」があっても構いません。　しかし、僕らの様な嫌煙者にとっては、煙草は【嫌悪品】とでも言うべきものなので、「喫煙」という「嗜好」は、他人に迷惑をかけずに楽しんでこそ初めて【嗜好】と言えると僕は思います。＞この件もそうですし、全体的にこのレス【8】の表現って、煙草に対して貴殿の個人的な悪意が微塵もないって、本当に誓って言えますか？喫煙者が読んだとしても、無駄に煽る様な発言に取られない自信がありますか？　【8】はですねぇ、これでも結構気を遣って書いたんですよ。その証拠と言っては何ですが、断定的な表現は、ほとんど無いと思います。（ほとんど語尾は【思います。】です。）　妄獣王さんの【結局のところ、喫煙所でも禁煙場所でもない場所では双方が譲歩しあうべきだと思いました。】とのご意見に対して、僕は、【（それなら、穏やかだろうけど）本当の理屈は、喫煙者が譲歩するしか無いと思います。】という個人的見解なんですが、別にこの個人的見解を押しつけるつもりはありませんが、その理由を書くと、あの様な事になる訳です。　＞ニコチン依存症が吐きだした煙が充満しているパチンコ店に、大勢の非喫煙者の中でも、特に煙に耐性のない貴殿が足を向けるという事は、紛れもなく貴殿はパチンコ依存症な訳ですが、他人からその様に言われて気分がいいですか？　他人にどう言われようと気にしない性格だと思います。事実、パチンコは好きなので、【パチンコ依存症】と言われても仕方無いですね。
この投稿に対する返信を見る (2件)