テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【115】		RE:受動喫煙防止法について FAUST （2014年06月26日 12時45分)
ついでなのでご質問にも答えておきます。【【【以下、タバコ千円賛成派さんへの回答と、ご返答があるなら純粋な反論をお伺いしたいので、失礼は承知の上ですが、横レスはご遠慮頂きます様、ご協力宜しくお願いします。】】】「迷惑喫煙者の定義」「前トピ主に噛み付く理由」「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」 ⇒この辺は、もう一度前スレを読み直して下さい。「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」も誰を指しているのか大体わかると思います。＞【分煙ボード、その他諸々の対策をしている店】⇒ＹＥＳと考えるに至った根拠 ⇒努力義務を満たしていないと【断定】出来る証拠が無い、もしくは存在が不明だからです。ＮＯと断定出来ない以上ＹＥＳと私は考えます。(公的機関の判断・是正・指導の実例など) ＞（信頼できる機関の公的文書等）提示するのが一番手っ取り早いと思います。 ⇒上記【断定】出来る実例がない以上、その様な公的文書等は存在しません。例え話ですが、貴殿は幽霊が存在しない証拠をお持ちですか？貴殿が前トピ主の別ＨＮではない証拠はありますか？ありませんよね？俗に言う悪魔の証明みたいなもんです。存在しない物を証明・提示する事は困難(ないし不可能)です。 (だからと言って私の主観が正しいという意味ではなく) 私のレスをキチンと読んで、そういう性質を含む議論であると、汲み取って頂いているからこそ、もりーゆoさんを始めとし、その他の聡明な方々は私にソースを求めないのでは？と私は思っています。＞無論、誹謗中傷には反対です。 ⇒これに関してのみ激しく同意です。回答は以上です。ではこちらから質問します。＞前トピも拝見しておりましたが、精神○○など、さらにひどい表現もあったように思いますが、貴殿がどれを「ひどい表現」と思うかなど私にはわかりません。どの部分が「ひどい表現」かをレス番で提示して下さい。意図のご説明と、必要あらば謝罪もさせて頂きます。【精神○○】は伏字なので何の事なのかわかりませんが、これに関しては一例を挙げた以上、責任を持ってレス番を提示して下さい。同じく意図のご説明と、必要あらば謝罪もさせて頂きます。＞もともとFAUSTさんのレスは、客観的根拠がない感情論に近いと思っておりました。では貴殿が随分と肩入れされている前トピ主が感情論でないと思う理由をお聞かせ下さい。ちなみに「ソースを提示したから」はやめて下さい。そのソースが本当に発言(表現)の根拠足り得るかに疑問を投げかけているんですから。（まぁ、その疑問も、前トピ主ではなく、ほとんどもりーゆoさんに解決して頂きましたが。）以上です。貴殿の回答は任意ですので、私は無理に回答は求めません。以降、私宛てではありませんが、少々カチンと来た事です。これも些細ですがスルーしていた理由の一つです。＞１時間以上もかけても禁煙店に行くという方もいらっしゃいますが、これ私の事ですよね？(他に該当する方が見当たりませんし、私はその旨書きましたから。) 【49】の文脈の流れから『わざわざ』これを書く必要があるのか・・・。まぁ、いいです。私は月に大体４～５回打ちに行きますが、その内、丸１日時間が許されるのは、１～多くて２回です。 (良台を掴めた時に粘るって話で、いくら負けても終日打つって意味ではなく) 終日打つって事は１０時間以上店にいる訳です。車で３０分に＋３０分するだけで、１０時間以上快適に遊技出来るなら、私はそちらを選びますってだけです。展開が悪く、昼過ぎに帰宅する様な時は無駄足だったと思いますが、それは結果論ですから。

【119】		RE:受動喫煙防止法について　タバコ千円賛成派 (2014年06月26日 19時32分)
これは【115】に対する返信です。
FAUSTさん卑怯なやり方です。まず、私への質問云々以前に、やるべきことはありませんか？社会人として自立しておられるならば、当然わかることです。＞私の事？って・・・。別にそんな事言っていませんが。＞⇒この辺は、もう一度前スレを読み直して下さい。＞「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」も誰を指しているのか大体わかると思います。どなたを指しているのか、明確に答えるべきです。その理由も合わせて述べてください。ご自身の発言に責任を持っているのでしょうから、当然できますよね。無責任な発言ならば、きちんと謝罪すべきです。以上はあくまで常識です。上記ができないならば、貴方は根拠を説明せずに自説を押し通そうとする強弁、詭弁論者にすぎません。
この投稿に対する返信を見る (1件)