返信元の記事 | |||
【149】 | 速報(ニュースリリース) おぼしき人物 (2009年06月24日 06時24分) |
||
========================================= 2009年6月23日 報道各位 株式会社セ●ン−イレ●ン・ジャ●ン 加盟店様をバックアップする新たな支援策について 加盟店様における廃棄ロス原価の15%を本部が負担いたします 株式会社セ●ン−イレ●ン・ジャ●ンは、厳しい経営環境を加盟店様と本部が一体となって 乗り越えるべく、本部による新しい加盟店様支援策として、2009年7月度より、各加盟店様に おける廃棄ロス原価の15%を本部が負担することを、本日決定いたしました。 記 1. 支援策の概要 ◇ 各加盟店様における廃棄ロス(食品廃棄)原価の一部を本部が負担 2. 実施時期 ◇ 2009年7月度より 3. 本部負担の割合 ◇ 廃棄ロス原価の15% 以上 ========================================= 15%?? ※どうしても 見きり販売は見とめないぞ!!っていうことみたいですな。 それにしても、対等だといいながらの支援の表現。 なにか矛盾しているような。 |
■ 1,173件の投稿があります。 |
118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【157】 |
見通す目 (2009年06月24日 23時47分) |
||
これは 【149】 に対する返信です。 | |||
>※どうしても >見きり販売は見とめないぞ!!っていうことみたいですな。 そうなんだけども・・・・・w 下にも書いたが、ここで廃棄ロス15%を本部が負担する事自体、現状が「対等」とは言い難いんじゃ?w 更には、15%負担しても大丈夫なんだとwww 現状は、そのくらいボッてるとw もし仮に、現状が対等だった場合、この15%に当る負担金で、企業イメージの維持という世論を買おうってことだろうね 追加)本部の主張では34店舗?以外は、見切り反対といってるがw、その中でも不満分子があるかもしれんから、この15%で封じ込めようって魂胆もあるのかもね 廃棄ロス全般で数値を出してるけど いわゆる定番商品に関しては、オーナーが全額負担でいいと思うんだよね 問題は、新商品の売れるかどうかわからんもの 売れるのならいいが、思いっきりコケた場合、それは本部の責任が多大なわけでw 定番以外の売れ行きデータが揃っていないものを、本部と折半もしくは、本部負担を大きくすべきなんだけどね そんなことは、口が裂けても言えないかwww 言えないのは、そこに「も」本部優位な状況があると見るのが妥当だろうな |
|||
118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD