| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 2,054件の投稿があります。
<  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  【14】  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【134】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

マジプロ (2007年11月13日 08時51分)

ああ、忘れてた。
HN放棄といえばこんなのも落ちてたぞ(ゲラ

いい加減、元に戻した方がいいんじゃないのか?
【133】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

必殺保守人 (2007年11月13日 08時49分)

まーた馬鹿三択野郎がエラそーにほざいてるな(プ

お前が一番、上から目線だってのに気が付け!ボケがww


。。。つか、お前には俺から質問があったんだが
そいつはスルーですかい?
意味も無く登場してアホみたいにわめき散らして結局オチはそれかいっ。

とことん使えねー奴だな、お前は(爆

>とりあえず、この凶楽之助のHNを放棄しますので、

別にこんなHNに興味はねーが、とりあえずお前は「何代目」なのかくらいは白状しとけな(超爆
【132】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

へたれんじゃー (2007年11月13日 03時34分)

は、ひっでぇ

自分も煽ってやがった癖に、良識ぶってケツまくっちいまいやがんの

>いい加減、撤去された機種のことなどで議論するのやめたらどうですか?
んなの、あんたが煽る前から分かりきってたジャン。

>正直、見るに耐えないトピになってます。
あんたが煽んなきゃとうにおわってたんじゃね?
【131】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

凶楽之助 (2007年11月12日 21時23分)

まだ続いてるんですねぇ。
いい加減、撤去された機種のことなどで議論するのやめたらどうですか?
私から言わせれば、どっちもどっちですね。
お互いに実機を購入して解析したらどうですか?
そのほうが決着つくのでは?
お互いの揚げ足取りばかりして楽しいですか?
まるで子供の喧嘩ですね。

>凡人だと自覚してるんなら私に論戦なんて挑まなきゃいいのに。

まるで神のような発言ですねぇ。
あなたはそんなに偉いのですか?

まぁ今となっては誰が誰であろうとどうでもいいことですし、
いっそのこと両人が相対してボイスチャットでもしたらどうでしょう?
そのほうが逃げただの言わなくて済むでしょう。
正直、見るに耐えないトピになってます。

とりあえず、この凶楽之助のHNを放棄しますので、
使いたい方はどうぞご自由にお使いください。
【130】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

マジプロ2 (2007年11月12日 17時45分)

>。。。あなたがどのような勘違いをしているのかは、
>私のような凡人の頭脳では窺い知る事はまず不可能ですが


凡人だと自覚してるんなら私に論戦なんて挑まなきゃいいのに。
【129】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

マジプロ2 (2007年11月12日 17時35分)

>そして、マジプロさん自身は「それは9分の1」を狙うことによって達成される、
>とこう言っているのです。

私はそんな事書いた覚えもないし、
そんな事思ってもいないです。


では質問2

仮に9通りの演出時間のうち2通りが、
120度ズレと240度ズレのように実質ダブってたとします。
私が言う「演出時間に偏りがあった場合」の例えです。

この演出時間から逆算した回転体の位置狙えば、
1回目の抽選が「4.5分の1」で狙うことが出来ると思いますか?
【128】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

マジプロ2 (2007年11月12日 17時20分)

さすがですね。
こじ付けでも反論してくるんだから恐れ入りました。

無視したくなる貴方の気持ちも分かりますよ。
都合が悪くなると「揚げ足取り」で逃れるんですね。
上げ足取りされるような事書くからだと思いますが・・・


まあ無視なんでしょうが質問。

105レスの
>この図で考えた場合、
>「当たる可能性が高いタイミングを狙う」とは、
>すなわち「1・3・4・6・7・9・10・12」の位置を狙う、
>と言い換えてもいいかと思いますがその結果として、
>残念ながら外れてしまった場合の「次の抽選開始ポイント」が
>「2・5・8・11」から始まるようでは

>「 攻 略 し て い る と い う 意 味 自 体 が 無 い 」
>と、言うことになります。
>「最初の抽選」での「高期待値」が「次の抽選」での「低期待値」によって、
>全て「相殺」されている訳ですから。


107レスの
>「1回目の抽選が当たる」場合には「(ほとんど当たることが確定している)2回目の抽選は発生しない」
>平たく言えば「丸損」です(笑)


どちらも
攻略する事で2回目の大当たり確率は棄損すると論じてますが、
これは間違ってると認めますか?


103レス〜107レスまでの主題だった2回目の大当たり棄損の事が、
122レス以降はなぜか一切触れてないですね。
言い訳ぐらい聞かせてくださいよ。
【127】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

世捨て人 (2007年11月12日 14時45分)

>2回目があるってことは、「1回目はハズレている」ってことですよね?

これは【46】の例えの話ですが、非常に良い所に気がつきましたね。

>マジプロさんの“運動場のトラックの例え”は1回目で羽根が玉を拾わなかった場合のことになるかな?って。

正確に言えば、あの【46】の例えでは「1回目の抽選に当たったと仮定」する要素が
全く考慮されてはいないという事なんですよ。

ここに気が付いてもらえると、こちらとしても非常に助かります。

そして、私の今までの話は「1回目の抽選に当たったと仮定」する要素を加味した場合に
実際の期待値がどう変化するのか、という趣旨なのです。

つまりあの「仮定」では

「1回目の抽選結果を全く考慮しないで、2回目の抽選が行われる」

このような状況を例えたものに過ぎません。

平たく言えば

「1回目の抽選が当たったとしても無視してね」

。。。こう言っているのも同然です。

やはり、これを持って「何かを糾弾する」という行為に
さしたる意味は無い、と言って良いでしょう。

>そして、世捨て人さんは、1回目のハズレ穴5つからさらに次回着弾点が
>数パターン考えられるっておっしゃりたいのかな?って。


。。。これは微妙に違いますね(笑)




          ↓↓〜〜↓〜↓〜↓外れ確定(ヤクモノ内の玉が排出)
┣━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┫⇒⇒⇒⇒実際のランキング演出〜〜〜〜〜〜〜〜━┫
↑1回目の発射台作動地点            ↑  2回目の発射台作動地点(9通り)↑↑〜〜〜↑↑
      次回デジタル始動開始地点(原則固定)│



これは1回目の抽選が決してから、2回目の抽選が始まるまでの時間を表していますが
ヤクモノ内で外れた球が「排出」される時間が、この範囲内であった場合は
この間の時間は「原則として一定」であるはずですし、私もその前提で話をしています。

もっとも、「2回目の抽選が、常に“5箇所ある外れ穴”通過後から一定時間」で始まると言うのなら
その方がはるかに話が単純に済むことになるのですが。

だって、「2回目の抽選は、1回目の抽選結果にかかわらず(もちろん外れることが前提ですが)固定された5箇所」
からしか始まらない、ということになるのですから。

これだと、話は飛躍的に簡単になります。
ぜひそっちを採用したいくらいですよ。個人的には(笑)

実は先の話を「もっと単純な原則論」で説明することも考えたのですが
今、それを持ち出しても、そちらが混乱するだけのような気がしますので
とりあえずはあなたの返答待ち、ということにいたします。

特に補足する事項があると判断しない限りは、私自身も
それまで潜伏しようと思います。


それでは。。。と、言いたいところでしたが
コメントが更新されてましたね。

それでは。。。と行きたい所ですが、今日はもう限界です(笑)
残りは後日、と言うことで。。。
【126】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

世捨て人 (2007年11月12日 14時47分)

とりあえずここでは、訳の分からない「揚げ足取り」が入っているようですので
前回の内容を少々補足しておきます。


【114】で、攻略に失敗して「2」のエリアに入賞。。。とか言う記述がありますが
私の言っている内容は「全てが“攻略成功した”という前提で進められています」

つまり、最初から「2での入賞」などという条件は考慮してはいません。
彼は「“1”を狙ってそれが“2”に入賞した」とか言っていますが
最初の入賞地点は「高期待値」であるのが確定している条件ですので
それは下図の中での「1・3・4・6・7・9・10・12」のどれであっても構いません。
「確実に、そのうちのどこか」に入賞しているというのが、ここでの最低条件です。

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃1│2│3│4│5│6│7│8│9│10│11│12┃⇒演出が開始した時の回転体の位置
┣━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┫    
┃■│ │■│■│ │■│■│ │■│■│ │■┃
┃■│ │■│■│ │■│■│ │■│■│ │■┃ 
┃■│ │■│■│ │■│■│ │■│■│ │■┃↑演出開始時点の回転体との位置関係から見た期待値
┃■│ │■│■│ │■│■│ │■│■│ │■┃ 期待値上がる(MAX9分の1)
┃■│ │■│■│ │■│■│ │■│■│ │■┃ 
┣━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━⇒平均値(12分の1のライン)
┃ │■│ │ │■│ │ │■│ │ │■│ ┃ 
┃ │■│ │ │■│ │ │■│ │ │■│ ┃    
┃ │■│ │ │■│ │ │■│ │ │■│ ┃↓演出開始時点の回転体との位置関係から見た期待値 
┃ │■│ │ │■│ │ │■│ │ │■│ ┃ 期待値下がる(MIN0%)             
┃ │■│ │ │■│ │ │■│ │ │■│ ┃                        
┃ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

この時点で、彼が私の話の内容自体を「理解する気がない」という事がよくわかります。
そして、回転体の位置というのは、言い換えれば

「発射台とVゾーンとの位置関係」

という事ですので、これは実質的に上図の「1〜12」この「どこか」に
固定されている、ということになります。

それはここではとりあえず「どこでもいい」ので
適当な位置を指定してください。

とりあえず、今は仮に「10」の位置ということにでもしておきましょうか(笑)

つまり、ここでは「1」の瞬間に演出がスタートすれば、必ず「10」の位置が
「着弾予定地点のうちの一つ」として指定される、という事です。

何度も言いますが、この上図は「単なる概念図」ですので
「着弾予定地点の分布」等の具体的な割合自体に対する突っ込み自体は
それそのものが、単なる「揚げ足取り」です。

最初から

>所詮は出来損ないのAAですので、分布割合とかには目くじらを立てないようにお願いします。

このように釘は刺しておいたはずなんですけどねぇ。。。
【125】

RE:世捨て人VSマジプロ2  評価

世捨て人 (2007年11月12日 14時45分)

そして、ここでは「ある疑問」というものが浮かび上がってはこないでしょうか?

守山さんというのは、いっぱしのプロです。それもその手の専門雑誌に請われる程の存在です。

その彼が

「全体の1割(初当たりに限定してもMax50%強)を“9分の1”で狙えるから、全体の期待値が“9分の1”になる」

などと考えるでしょうか?

つまり、ここでは彼は「9分の1」を狙えるなどという趣旨で
ブログ上に「あの攻略論」を発表したという訳ではないのです。

ここで、実際にマジプロさんは、「自らが肯定する発言」についてさえ
「正確には理解していない」ということが、はっきりと伺えます。

肯定するにしても否定するにしても、その内容を正確には理解していない。。。
これははっきり言って、公の場で発言するには非常に失礼な行動だと思います。

【113】、【114】 にしても、私の言っている趣旨は全く伝わってはいません。

最初から「曲解する」という意思に満ちているのですから
それはある意味当然の結果だとも思いますが。。。

まぁ、もっともその肝心の守山さんの「(真の)攻略論」と、いうもの自体が
最終的に「決定的破綻」につながる事になるのですが。

これ自体は前回引っ張った内容につながることなので、詳細は今のところは控えておきます。
<  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  【14】  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら