テーマ別掲示板談話室世捨て人ＶＳマジプロ２ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【1754】		どうしてそうなるんだろうか　マジプロ２ (2008年07月23日 13時53分)
これは【1753】に対する返信です。
＞ところで「腐るほどゴロゴロある」ハズの「配当利回り5％超」の銘柄って具体的に何？(プ＞とりあえず証券コードで2～3銘柄くらい晒してミソ？(プゲラまずこの質問が出発点な訳だが、この質問に対してスクリーニングかけて該当銘柄数教えてあげて、この条件に見合う私流の投資適格な銘柄を教えてあげた。親切に真っ当な対応してあげてるのに、よくもまあこのようなまったく見当違いな突っ込みができるもんだな。どのような銘柄保有してるのか聞きたいのなら最初から、＞保有銘柄の中からインカム５％以上の銘柄教えて？などと聞けば良かったんじゃないのかい？＞大体「実際に調べてみたら意外と少なかった」事実が明らかになったから突然「実は配当+優待なんでちゅよ～」＞なんて屁理屈が炸裂したって事なんだろ？(プ「腐るほど」だと大げさだろうと思って控えめに「たくさん」と書いてあげたんだが？腐るほどと言えば腐るほどと言えるんじゃないかな？少なくとも１５０が意外と少なかったとは誰も思わないだろう。それに、＞インカム＋５％以上の銘柄は腐るほどある。と書いてるのを勝手に「腐るほどゴロゴロある」ハズの「配当利回り5％超」の銘柄と解釈して改ざんしたのは必殺君だろ。わざわざインカムの解釈が違うと教えてあげてるのに＞突然「実は配当+優待なんでちゅよ～」なんて屁理屈ってなんだ？株の世界でインカムは「配当＋優待」が常識なのに何で屁理屈になっちゃうのかまったく理解できない。ここにきて突然優待利回りの事言い出したというのならまだしも、前からインカム、または配当＋優待と言う語源言い続けているのだから、文脈的に普通の人ならインカム＝配当＋優待だと言う事ぐらい分かるんだけどね。「屁理屈」と言う言葉使って誤魔化したいって気持ちは理解できますけどね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1753】		ザ・ああいえばこうゆう屁理屈とは(プ　超必殺保守人 (2008年07月23日 08時57分)
これは【1750】に対する返信です。
＞＞さも「５％超銘柄はゴロゴロ無い」みたいなこと書くから、あーあｗいってる傍から「チョキがパー」に変化してる屁理屈が炸裂してますな(プさすがに「(頭の中身が)最初からパー」だと大変でちゅね～(ゲラゲラそもそも俺は「配当利回り5％超の銘柄はどのくらいあるのか？」と質問を振っただけで「それが多数あるのか無いのか」などという個人的な印象など一切述べていない訳だが？(プゲラ大体「実際に調べてみたら意外と少なかった」事実が明らかになったから突然「実は配当+優待なんでちゅよ～」なんて屁理屈が炸裂したって事なんだろ？(プそもそも「普段からメインで追いかけている(筈の）銘柄群」についての「基本的な規模」すら把握出来ていなかったって時点で十分すぎるほどの馬脚なんだが(プゲラゲラ本当にそのセンで「投資」しているってんなら何も「敢えて一から調べ直す」必要など何処にもない訳で「今そこにある銘柄群」の中から取捨選択すれば良いだけの事なんだが(ゲラゲラ＞＞ジェイコムだけだと単なるラッキーだがジェイコム事件を「単なるラッキー」で片付けてる時点で更に馬脚ですな(プ「ラッキーな瞬間」をどのように最大限生かす立ち回りが出来るか否かが「有能な奴かそうでない奴」かの分岐点だろ？JK(プゲラあの瞬間に7000株もの現物を取得できた手腕が「凄い」んであって「その瞬間に立ち会えた事」がラッキーなんじゃないんだよ(プゲラそれに俺は「ジェイ」を称して「単に運のいい奴」などとは一言も述べておりませんが、何か？（プゲラここでも炸裂してますなぁ（プ「チョキがいつの間にかパー」に（プゲラゲラさすがに「（頭の中身が）最初からパー」だと大変でちゅね～（ゲラゲラゲラまぁ道義的に考えてどうかとなるとちょっと感想も変わってくるがそもそもそういうのも全て含めて「自己責任」の世界だからな(プ都合のいいときだけ「道義的」なんて振りかざされても当人にはいい迷惑以外の何者でもないだろ（ゲラゲラしかしお前が何で「株」なんて物に興味を持ったのかその転機が何であったのか大体判明しましたな（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(まさかお前あの事件があった時に「本当に1円で61万株」買えたとか勘違いしてなかっただろうな？ｗｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1752】		敢えて横ヤリ(プゲラ　超必殺保守人 (2008年07月23日 08時28分)
これは【1751】に対する返信です。
＞まるまっくすさんだとは思ってないですよ。＞とか言ってる割には肝心のまるまっくすが同じ事をした時には何のツッコミも無かった訳だが(プゲライキナリそこにケチ付けるって事は「元祖はあくまでまるまっくす」であるといってるも同然な訳だが(ゲラゲラはっきりいえば「癇に障ったか否か」って事だけが判断基準である要するに「お前、気に入らないな」って言ってるのと殆ど同義語に過ぎんと自覚しまちょうね～(プゲラッチョ (´-`).。ｏO(ココ最近で(笑）連発といえば誰が見てもまるまっくすしか居ない訳だがｗｗｗ） .

【1750】		ああいえばこうゆう　マジプロ２ (2008年07月22日 22時48分)
これは【1747】に対する返信です。
＞そもそもこの質問に対してなぜ「上場銘柄に(敢えて)スクリーニングをかける」必要があるのかと＞小一時間ほど問い詰めたい所なんだが(プゲラゲラさも「５％超銘柄はゴロゴロ無い」みたいなこと書くから、スクリーニングして該当銘柄数教えてあげてるのに、まさかそれを文句言われるとは夢にも思わなかったな。＞まぁよりにもよって「尊敬してる」のがジェイコム事件のアレだとは(プジェイコムだけだと単なるラッキーだが、コンスタントに年指数＋数百％以上の勝ちを収めるのは単純にすごいんですけどね。必殺君には本物見極める力が無いみたいだから一生分からないでしょう。＞ウソでもいいからせめて「ベンジャミン」くらいの人物を挙げておけよ(プ「ベンジャミンって誰やねん！」と思って検索してみましたが、「バフェット」の育ての親で有名な人だそうで・・・初めて知りましたよ。「バフェット」は普通の投資家なら誰でも一度は聞いた事がある超有名投資家なんだけどね。「バフェット」を使わずマイナーな「ベンジャミン」を例えに使ってくる所が必殺君らしい。訳も分からず「割安株　投資家」で検索でもしましたか？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1749】		RE:そうですか　インカム (2008年07月22日 11時40分)
これは【1746】に対する返信です。
勘違いしないでください（笑）私はまるまっくすさんではありません（笑）彼は私なんかとは違って、大変優秀な方です（笑）もちろん、あなたなどよりもはるかに尊敬に値する方です（笑）私ごとき小物を彼と間違えるようでは、あなたもまだまだですね（笑）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1748】		突付くと自爆するので自重しましょう(プ　超必殺保守人 (2008年07月22日 08時53分)
これは【1745】に対する返信です。
＞インカム氏だからここは危険地帯だｔ。。。しかしスレ違いも甚だしいこんなお間抜けをいつまで続けるつもりなんでちょうかねぇ～(プこの究極お間抜けちゃんは(ゲラゲラ (´-`).。ｏO(まぁいいかｗ全ては自己責任だからなｗ話題が「株」だけにｗｗｗ） .

【1747】		ザ・テンプラにテンプラで返すバカとは(プ　超必殺保守人 (2008年07月22日 08時42分)
これは【1743】に対する返信です。
まぁまぁ早速馬脚でちゅか？(プやっぱり無自覚なのかねぇ(ゲラゲラそもそもこの質問に対してなぜ「上場銘柄に(敢えて)スクリーニングをかける」必要があるのかと小一時間ほど問い詰めたい所なんだが(プゲラゲラお前がこの場面でやるべき事は「スクリーニング」なんかじゃなく「単純なチョイス・もしくはフィルタリング」の方なんだよ(プゲラそもそもが実際にお前がやってる「投資手法(それも「それで喰える」程のな）」に沿った質問なんだからな(プマジプロちゃんの「凄み」という奴を天下に知らしめる絶好のチャンスだったんでちゅけどねぇ～(プ単純にその辺に転がってるようなフリーソフトで選別できるような銘柄を一から選別するとかいうお間抜けでそのチャンスもすっかりフイにしてしまいましたな(ゲラゲラまぁよりにもよって「尊敬してる」のがジェイコム事件のアレだとは(プウソでもいいからせめて「ベンジャミン」くらいの人物を挙げておけよ(プ「左派的」発言といい思想の根本から支離滅裂ですな(ゲラゲラお前が知ったか引用してる「投資理論の基礎」みたいなものが「一体何を目的にしてる」物なのかもう一回よっく見直してみた方がいいんじゃないんでちゅか～(プゲラッチョ (´-`).。ｏO(「トレーダー」という立場を装っておきながら未だに「インカム+5％」っていう間抜け発言に拘るバカｗｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1746】		RE:そうですか　マジプロ２ (2008年07月21日 23時03分)
これは【1745】に対する返信です。
＞＞「売買が確定していないから損も確定していない」＞＞貴方の話の中にこそ、この発想が見て取れたからこその指摘だったのですがね。なんか意味が繋がりませんね。そもそも貴方の指摘は、＞株の売買ってのは、売買一往復して初めて利益が確定する。なんだから同義語の「売買が確定していないから損も確定していない」は貴方にとって正しい事になる。これが＞貴方の話の中にこそ、この発想が見て取れたと言うのなら私の話は正しいと支持しなきゃならないはずだが？いつの間にか指摘の内容が逆になっていますね。突っ込む前にちゃんと整理して語りましょうね。＞そもそも貴方の話し振りは、あくまで財産を保全するための基本的なセオリーから＞一歩も踏み込んでないですよね（笑）そりゃあ当然です。素人相手にも分かりやすく記載してるんですから。パチンコで言えばボーダー論の基礎を述べてるようなものです。自画自賛するのもあれだが、１７３５や１７４３は我ながら良い事書いてると思うんだけどな～おそらく貴方は何が良い事か悪い事かも理解できないんでしょうね。（笑）（笑）（笑）・・・・まるで誰かさんの生まれ変わりみたいですね。（笑）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【1745】		RE:そうですか　インカム (2008年07月21日 20時10分)
これは【1744】に対する返信です。
なるほど（笑）こりゃ話がかみ合わないわけだ（笑）＞「売買が確定していないから損も確定していない」貴方の話の中にこそ、この発想が見て取れたからこその指摘だったのですがね。そもそも貴方の話し振りは、あくまで財産を保全するための基本的なセオリーから一歩も踏み込んでないですよね（笑）何処かからか持ち出してきたような薄っぺらい知識だけなら誰にでも記すことができるんですよ（笑）
この投稿に対する返信を見る (2件)

<　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　【176】　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【1751】		RE:そうですか　マジプロ２ (2008年07月22日 22時40分)
これは【1749】に対する返信です。
まるまっくすさんだとは思ってないですよ。過去に貴方みたいに（笑）連発させる「小物」がいたんですよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)