| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 2,054件の投稿があります。
<  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  【29】  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【284】

さらにマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月29日 08時20分)

ああっ、絶好のツッコミ所だったのに先を越されたー…wwwwww
チクショウw油断してたwwww

…ま、いいや。しょうがないからかぶってもいいから書いてしまおうw


まぁなんて言うか、君が以前に「1+1が3になる」とかワケワカメな事を胸そっくり返して言い切っていたわけだが
どうして君自身が「1+1=3」だとしか考えられないサルなのか、その理由がこのレスに凝縮されてますねーww

ま、前々からわかってたんだけど遂に決定的な馬脚を表したってところですかねw
…だから地雷だと言っておいたのに(ぷ

>【192】 RE:理由の話 その2-1    
>マジプロ2 (2007年11月16日 16時25分)

>>「回転体の位置によって期待値が違うと、2回目の抽選が“当りやすい”か“当りづらい”」の2択になってしまう。
>>
>>この事だけです。

>すごいですね。
>その代わり身。
>今まで意見から180度転換ですか?

>【193】 RE:理由の話 その2-1    
>マジプロ2 (2007年11月16日 16時16分)  

>なぜなら前前々スレの153〜155レスで詳しく説明してるので省きますが、
>ある演出が大当たり棄損してるのと同時に、
>その他の演出がハズレを棄損してるのですから、
>ゲーム性損なうような大当たり確率の変動などは起きません。
>153〜155レスで演出時間に偏り作りシュミレートした結果も、
>起こりうる2回目の大当たり確率の見た目との差は誤差程度。



さて、ここでマジプロ君が言っていることは大きく分けて2つ。

1・2回目の大当たりが棄損するなどという事はありえない。
 (どんなに演出を偏らせようが2回目の抽選結果は見た目なりに落ち着く)

2・同じ演出時間を取っても大当たりが棄損する事もあれば、ハズレが棄損する事もあるので
 結局は期待値に変動は無い。

この2点は数学的な思考を遥かに逸脱したサルらしいこじ付けなんだが
その詳細が遂にここに明らかにされましたねw見事な爆死ぶりです。お見事wwwwww
【283】

究極馬鹿ハケーン  評価

必殺保守人 (2007年11月27日 20時36分)

お前、本当に救いようの無い馬鹿だな(プ

良くぞそこまで訳のわからない屁理屈でゴネられると思い込んでるんだか(ゲラ





簡単に突っ込めるってーの。。そんな屁理屈(爆


>事象1と2を合算しても、


お前が「事象1と2」とか称してる物は「両立」なんぞしねーんだよ!馬鹿が(長稿

>事象の合算の期待値と、
>事象ごとの期待値、
>この違いが理解できてないんだね。

屁理屈以下の愚論をそうまでしてごり押ししたいか。

全く恥の上塗りだな(プゲラッチョ





















屁理屈ここに極まれり(プゲラ

究極馬鹿晒しage
【282】

RE:やっとここに気がついたか(ゲラ  評価

マジプロ2 (2007年11月27日 16時29分)

>実際にそれが無いから攻略なんぞ不能だと言ってるのが
>理解できない痴○は困っちゃいますねー(ゲラゲラ


「実際にはそれが無いから攻略なんぞ不能」ってなぜ断定できるの?
守山氏のように「攻略できる」と訴えてる方もいるんですが。

貴方はいつも理由書かないね。

「攻略なんぞ不可能」と「断定」するのなら、
まずその理由書いたらどうですか?


あと
212〜214レスの内容は正しいと認めてるの?
あの内容にはいまだに突っ込み入れてこないが。

あれが正しいと認めると言う事は、
普通の羽根物の仕様認める事になるけどそれで良いのかな?

正しいなら正しいと、
間違いならどこが間違いなのか、
理由を付けて答えてくださいね。
【281】

さくらんぼうの行動パターン  評価

マジプロ2 (2007年11月27日 15時43分)

>とりあえず妄想
さくらんぼう自説という妄想

>こじ付け
さくらんぼう自説が検定に通るというこじ付け

>言いがかりを付ける
普通の羽根物だと2回目の大当たり期待値が大幅に棄損するという言いがかり

>反論には更に嘘を重ねて無理やり結論を捻じ曲げる
今の貴方がまさにそうですね

>相手の発言は常に歪曲する
一言も発してない発言を私が発言したかのように何度も書き込むMyの海。
彼にぴったりの表現ですね。

>自分の発言の都合の悪い部分は常にきれいさっぱり忘却の彼方
貴方、「3行でカタ付ける」はもうお忘れですか?

>〆の一言は何の根拠も無くいつも軽く相手を見下しておわる(ゲラ
毎回「バカ晒しage」と書きこむ貴方。


そのままお返しいたします。
【280】

ここでも湾曲するMyの海  評価

マジプロ2 (2007年11月27日 16時16分)

ずいぶん昔のコメント引っ張り出してきましたね。
探すの苦労したでしょう。

君、分かってないみたいだから教えてあげるけど、
このコピーした内容は、
212〜214レスと演出1通りか3通りかの違いぐらいで、
言ってる内容はほとんど一緒だよ。

「212〜214レス読み返した方がいいよ。」
ってわざわざ書いたのに・・・

コピペの事象1は
214レスのパターン1,7,9と同じで、
大当たり棄損の分布パターン。

事象2は
パターン2〜6、8、10と同じで、
ハズレ棄損パターン。

事象1と2を合算しても、
パターン1〜10合算しても、
取りうる事象を合算してるんだから役物の期待値になる。

事象の合算の期待値と、
事象ごとの期待値、
この違いが理解できてないんだね。


>そもそも演出時間は最低でも9通り以上有るのですから、
>事象1を一般論として扱う事が論外。

この部分読めばなぜ合算したか分かるでしょ。

コピペの前提条件「演出1通り」だと
12分の1で取りうる事象1(確率23分の1)、
12分の11で取りうる事象2(確率11分の1)、
になる。

だけど実際には最低でも9通り以上演出があるのだから、
J-POPの大当たり期待値求めようとすると、
事象1と事象2を合算しないと出てこない。

コピペの条件では演出時間の分布の偏り加味してないから、
当然、事象の合算は役物の期待値12分の1になります。
【279】

マジプロちゃんの行動パターン  評価

必殺保守人 (2007年11月27日 14時34分)

1)とりあえず妄想、こじ付け、言いがかりを付ける

2)反論には更に嘘を重ねて無理やり結論を捻じ曲げる

3)相手の発言は常に歪曲する

4)自分の発言の都合の悪い部分は常にきれいさっぱり忘却の彼方

5)〆の一言は何の根拠も無くいつも軽く相手を見下しておわる(ゲラ




さすがにワンパターンだとこれも見飽きてきたな。。。
【278】

やっとここに気がついたか(ゲラ  評価

必殺保守人 (2007年11月27日 14時25分)

あらあら、いまだに妄想全開ですねー(ゲラ

>「演出の分布に偏りがあれば攻略できる可能性がある」


実際にそれが無いから攻略なんぞ不能だと言ってるのが
理解できない痴○は困っちゃいますねー(ゲラゲラ





>Myの海氏

直接レスが来るとは思ってなかったから見逃してたわ。

どうやら少しは涙目入ってるみたいだぞ(爆
妄想一辺倒じゃなくてかなり混乱してるレス内容だからな(蝶藁

>214レスのような分布だと
>「狙えるし大当たりの棄損もハズレの棄損も起きません」

>172レスのような分布だと
>「狙えるが2回目の大当たりは棄損します」


直下にお前自身が書いた全く違う結論が控えてるんだが
日本語すら読めなくなったのか。。。アホ過ぎる(藁稿











よかったなーマジプロちゃん(プ

まだ「救いよう」はあるかもしれないってよ(プゲラ



しかしムキになってタイトル改ざんしまくってるのが
余計に笑えるな(ゲラゲラ










それではしつこく馬鹿晒しage
【277】

天下取ったと勘違いしてるMyの海  評価

マジプロ2 (2007年11月27日 14時20分)

怒涛のレス攻撃ご苦労様。
突っ込みどころが恐ろしく湾曲&勘違いしてますね。


>「攻略できても大当たりが棄損するなどという状況は起こるわけがない」

そんな事一言も言ってないですよ。

214レスのような分布だと
「狙えるし大当たりの棄損もハズレの棄損も起きません」

172レスのような分布だと
「狙えるが2回目の大当たりは棄損します」

私は
「分布の取り方でどうにでもできる」
と前から言ってるしそのような事書いてるが、
理解できてないみたいだね。
だからそんな突込みが堂々と書けるんだろう。

「分布の取り方でどうにでもできる」んだけど、
さくらんぼうは、
「普通の羽根物仕様で演出9通りだと2回目大当たりが棄損する」と「断定」してたから、
「それは間違いだ」と書いてたんですよ。


>この機種が攻略できる(できて当然だ)とはっきり言っていた訳なのですから

こんな事も一言も言ってない。

私が言ってる事は
「演出の分布に偏りがあれば攻略できる可能性がある」
これも今まで一貫してます。

そして演出の分布に偏りがあるかどうか分からない以上、
守山氏の攻略法を否定する事ができないと言ってるんですよ。

これも世捨て人でだったか
「狙うと大当たりが棄損する」なんてバカな事「断定」して書いてましたよね。
【276】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

>「検定に受からない」が気に入らないから、

「検定に受からない」が気に入らない(…と、勝手に決め付けている)からといって
全く関係ない話を引き合いに出して、しかもそれが全くの間違いであると言う事を指摘されても気がつかずに
延々と言いがかりをつけ続けると言う行為をまずは恥じると言うのが人として本来在るべき姿なのではないのかとw


>でももう2回目の大当たり確率が棄損すると決め付けたインチキ理屈が崩壊した以上、
>さくらんぼう自説の存在意義がないんだよ。

棄損すると認めたその舌の根も乾かないうちから
このような思い込みだけの間違いを更に言い張っても
恥の上塗りだとは思いませんか?困ったお人…あ、サr(ry






いい加減に目を覚ましなさい!
そろそろ先生も本気で怒っちゃいますよwww

さてそれでは引き続き困った生徒、マジプロ君オンステージをお楽しみくださいwwwwwww
【275】

引き続きマジプロ君をダメ出しするスレ  評価

Myの海 (2007年11月27日 12時56分)

やっぱりまるっきりお忘れのようなんできっちり全文拾ってきてあげましたよw

あらあら、どうした事でしょうw
ここでは実際にたとえリリースポイントが一箇所だろうと

>事象1で当り打ち消した分、
>事象2の当り確率アップで、
>計ったように大当たり確率12分の1になりましたね。

2回目の抽選結果も確実に12分の1になるとはっきり結論付けている上に

>私の期待してた以上の「空想スペクタクル巨編」でした。

とまで言い切っていますねぇwww
どの辺が「空想スペクタクル」なのかは常人の俺にさっぱりなんだけど
やはり君には一般人には見えない何かがあるんでしょうねぇwwww


さて、今更言うまでも無いとは思うけど


>「演出の分布の取り方でどうにでもなる」って書いてるんですが字読めませんか?

>212〜214レス読み返した方がいいよ。

と言う限定的な条件ではなく絶対的に「棄損などしない」としか読み取れませんねぇ。さすがにこれはw

少なくとも

>【268】 湾曲大王Myの海    
>マジプロ2 (2007年11月27日 08時04分)  


>172の設定でメガヒットモード中の大当たり確率は、
>結果だけなら「大幅に大当たり期待値は棄損します」


この発言とは180度違う全くの矛盾した発言ではありませんか?
本当に記憶力の無いかわいそうなお人ですね。



…あ、サルでしたかwwwゴメンなさいwwww


>演出の分布が通常時とまったく別物の時短中の話持ち出しますかね普通?

演出の分布≠着弾予定地点の分布、である事は敢えて言うまでもありませんね?
いかにも違う条件であるかのように話をすり替えても無駄だとまだ気がつきませんか…本当に(ry

なんなら通常時で12回転って言う条件でも良いんですよ?
実質「できる、できない」に拘わらず「不可能ではない」のですから。

少なくとも「脳内妄想台」などという物を引き合いに出して言いがかりを付けるような
行為に比べれば余程建設的なのではないかとw
<  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  【29】  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら