テーマ別掲示板談話室世捨て人ＶＳマジプロ２ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【604】		で、脳味噌はどこにぶちまけたんだ？　必殺保守人 (2008年02月04日 16時19分)
これは【603】に対する返信です。
＞＞肝心のこの部分についてはっきりとした結論を述べましょうね（超爆＞＞１２．４分の１。＞＞これ以上はっきりした結論がどこにあるのでしょうか？さーあ！おバカちゃんの「超正面突破バカ発言言い張り攻撃」が炸裂しましたよーっっ！！（プ大抵こうなるともう「理論的な考察」をいくら突きつけたところでどうにもなりません（プゲラバカは誰の言うことにも耳を貸さずに「この牙城」を死守する事しか考えないからですな（ゲラゲラ何を言っても聞こえなーい聞こえなーい（プゲラッチョやれやれ、ちんけなプライド一つ守る為にずいぶんと必死ですなぁ（ゲラゲラゲラゲラ。。。 12“.4”分の1（爆これ以上はっきりした間違いがどこにあるのでしょうか？（超爆やれやれｗ基地外に徹するしか手が無いってのもつらいねぇ（漠漠爆爆。。。 (´-`).。ｏO(まさしくゾンビ並みの生命力ｗしかし脳味噌はどっかに置き忘れたようですｗｗ） .

【603】		マジでお前の頭の作りが心配だなｗ　マジプロ２ (2008年02月04日 12時52分)
これは【597】に対する返信です。
＞肝心のこの部分についてはっきりとした結論を述べましょうね（超爆１２．４分の１。これ以上はっきりした結論がどこにあるのでしょうか？君が問題にするずっと昔、半年前から前前々スレで理由付け明確にきっちり結論出してるんですが？「１２．４分の１にならない」、「２回目の大当たり確率は大幅に棄損する」、「１回目の大当たり確率すら１２分の１にならない」等々語るだけでその理由の説明は無しですか？１２．４分の１を崩さないと、普通の羽根物仕様に矛盾は生じない事になりますよ。あと検証レスなんてまたやってるけど、レスが膨大なら「勝ち」とでも思ってるの？相変わらず理由が曖昧で内容が薄いね。
この投稿に対する返信を見る (4件)

【602】		RE:メタノイドラケン氏へ　マジプロ２ (2008年02月04日 12時52分)
これは【600】に対する返信です。
今回の話はそのニュースとはまったく状況が違うでしょ？実名晒されてるから削除してくれと言う依頼を無視したら、トピ主や管理者にも責任が出てくると思いますよ私も。だって被害者はトピ主や管理者にその実名の削除を依頼する以外対策取れない。しかもこの事例では削除依頼を無視してるんですから。だけど今回は自身のプロフィールにアドレス書いてたんですよ。対策取れるの本人しかいないでしょ。それで本人が対策取った。私が元の脅迫文「荒らすぞ」の部分削除しても、必殺に荒らす気があればコメント削除はまったくの無意味。それにそもそも削除依頼もされていない。それなのになぜ私に責任が発生するんでしょうか？私も必殺があのような脅しするような人間だと分かってたら、たぶん道義的に白コタさんに事前に注意等してましたよ。だけど当時は必殺がそこまでするとは思ってなかった。実際その後に決戦って人が白コタさん尋ねてきた時には事前に注意しましたよ。（２２６レス～参照）貴方の曲がった理屈で逆切れされた私の方がいい迷惑です。この件は貴方に謝罪してほしいですね。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【601】		敢えて無題ｗ　必殺保守人 (2008年02月03日 08時49分)
これは【600】に対する返信です。
あー、いい加減しらけるからそういう話は＞https://www.p-world.co.jp/community/keiziban2disp.cgi?mode=kiji&kiji_grp=〈ピー【自主規制】ーっっｗ〉=etc こっちの方でやれよｗ上の↑トピック（トピの趣旨）↑なるものが理解できませんか？ここはおバカなマジプロちゃんが「J-POP」について語りたいと言う趣旨で立ち上げた物なんでつよ（プゲラ＞メタノイドラケン氏＞君の海氏お前らはいい加減、スレ違いだっつーのｗおバカの言うことは良く理解出来ます、とかお説ごもっとも！とか本当は負けると思ってました、とか悪役を買って出たつもりなんです、とか実はこんな馬鹿馬鹿しい話に本気だと思われるのは心外です、とか＞どちらが合ってるかとか論争に勝つかとか興味ありませんので。とかなんとかいいながら一方では絶妙なタイミングで火に油を注ぎ続けたり、とか＞もう言い合いではマジプロ２さんに敵わないので弄ぶのに＞こういう手段しか思いつかなかったのではないでしょうか？とかいいながら基地外を意味もなく持ち上げ続けたり、とか＞あ、最後に言っておきますがマジプロ２さんを擁護するような書き込みしてますが味方のつもりはありません。＞こう言っても今は信じる人いないでしょうけどそのうちにわかると思います。とかなんとかいいながら「そのうち本気を出す」みたいなクサレニートの常套句同然のバカな宣言吐いて自分だけは常識人であるかのように装ったり、とか今更バカが表面晒されたからって沈没船から逃げ出すねずみの如く「関係ない第三者」みたいな立場を装わなくてもいいんですよ（プゲラッチョ別にいいじゃんｗ「マジプロ派」だってみられても（爆今更無慈悲な切捨てはそのままお前らのメンタリティを表してるだけだよな（超爆 (´-`).。ｏO(「本気を出す」内容が「投稿マナー講座」ですか!?どこまでピントが外れたボンクラなんだか。。。ｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【600】		RE:メタノイドラケン氏へ　メタノイドラケン (2008年02月02日 16時52分)
これは【595】に対する返信です。
ちょっと調べてみましたが、「荒らす」が、脅迫罪が成立する言葉なのかどうかは、分かりませんでした。成立しうるんじゃないかと思いますが、よく分かりません。ただ、被害者が被害を訴えないと、事件にならないんじゃないかと思います。多分、私が騒いでも始まりません。あと、いくら被害者に脇の甘さがあるように見えても、被害者の責任（罪）が問われることは無いはずです。＞貴方が第三者の立場から必殺のＩＤの削除依頼すれば良かったんですよ。＞それだけの材料のはず。＞だけど削除依頼しなかったのはなぜ？最後の一文が、事実と違います。私は、最低限のことだけはやりましたが、私一人が何かしても何も起きないはず。ともかく、「しなかった」というのは違います。私がマジプロ２さんの責任を言い出したのは、ニュースで知ってるだけなんですが、次のような事件が頭にあったからです。繰り返しになって失礼しますが、詳しく説明します。某巨大掲示板で、実名を出されて名誉を毀損する書き込みがされた事件で、裁判所は、被害者から削除の以来があったにも関わらず○日間削除しなかったとして、管理者にも賠償金の支払いを命じたが、某有名管理者氏は、支払いの請求を無視し続けているという話。この有名管理者氏は、この事件の他にも掲示板のトラブルで多数の損害賠償（慰謝料）請求の判決を受けてますが、全く応じてないようです。その中に脅迫の事例が入ってるかどうかは、私は知りません。削除するとどうにかなることじゃないとは思うんですが、だからといって責任がゼロかというと、微妙な感じです。このサイトの管理者さんは、機種板では、疑わしいものは有無を言わさず削除する方針のようですが、その一因として、そういったリスクの回避という目的があると思われます。前述の某有名管理者の立場では、やったのは自分じゃないのに何故責任を問われるの？ということになりますが、裁判ではそうなってるんです。だから、過敏に対応する必要に迫られるんじゃないでしょうか。談話室では、機種板とは対照的に、野放しな感じですが、その理由には、削除権などの管理者の権限の一部をトピ主に委譲してるから、その分、責任の一部もトピ主に移行してて、サイト管理者の責任が軽くなるからなんじゃないかと思います。おそらく、このサイトの管理者さんは、独自の基準に基づいて対応してることを主張するでしょう。かつて、世捨て人さんが自分で立てたトピは、すぐに管理者さんに削除されて跡形も残ってませんが、他の談話室トピ内の世捨て人さんの書き込みが消されないのは、基本的にトピ主の判断に任せてるからということなんじゃないでしょうか。つまり、サイトの管理者さんは、自分の責任の範囲を限定する姿勢をとってるんです。「範囲内なら基準に則って削除するけど、談話室トピ内は治外法権だ」と。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【599】		まずは日本語から覚えましょうｗ　必殺保守人 (2008年02月02日 14時04分)
これは【593】に対する返信です。
＞棄損分なんだよ。　＞棄損分なんだよ。　　＞棄損分なんだよ。　　　＞棄損分なんだよ。　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　　　　　＞棄損分なんだよ。　　　　　　　　　　＞棄損分なんだよ。ぶはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははｈ（50％増量中ここで一番大事な要素に気が付けなかった自分自身の愚かさを顧る事もせずにいかにして間違った考えを正解にこじ付けようとしてるかっていう中途半端な悪あがきっぷりが余計に哀愁を誘いますな（プゲラ「平均を取った場合に」期待値自体が「棄損する」っていう発言自体がお前の主張とは180度異なる全くの矛盾発言だって事にさっさと気がつきましょうね（はーと＾∞（ばくわら (´-`).。ｏO(だからその眼前にある時代遅れのノートPCのスペックを晒してみそって言ってるでしょｗｗｗ） .

【598】		究極的にお前の頭の作りが心配だなｗ　必殺保守人 (2008年02月02日 12時48分)
これは【593】に対する返信です。
＞今のスレの５６８レスの１２．４分の１の「．４」は５０７で言ってる棄損分なんだよ。＞分かってて突っ込んでるの？同じ事を何度も繰り返すのもなんだがｗ「そういう意味」で“.4”なる数値を引っ張り出すということは「あくまで12分の1で変わらない」という発言とは合致しないって事にも気がつきましょうね（はーと回転体の構造がどう変わるんですか？はっきり説明＆証明してちょ（超爆藁おバカなマジプロちゃん曰く「～の試行を1万回繰り返したらどうなりますか？」。。。ま、要するに平均ではどう変化するのかって意味での問いかけなんだからなｗそもそもそれは（プ「たまたま最大限、偶然リリースポイントとVゾーンとのズレがあった場合」といった「個別の“ある”抽選状況」といった物を引き合いに出して話の筋を捻じ曲げようとする事自体がおバカさんなマジプロちゃんの大好きな「すり替え」行為であるという事にも気がつきましょうね（はーと＾2 あ、それとお前が拠りどころにしている「理解者ｗ」たちも「こんなくだらない言い争い」にはいい加減辟易してるって事にも気がつきましょうね（はーと＾3 お前、究極的に呆れられてるって事にいい加減気がつけな（超爆ま、俺はおバカちゃんを弄ってるだけだから他からどう思われようが屁でもないがｗ何度も繰り返すが「特定の条件（初回の抽選が外れた状態の保留玉での次回抽選）の期待値はお前の言う所の“攻略法（プゲラ”が有ると仮定した場合“変化するのか否か”」きっちり返答してみそ（超核爆今度こそ「すり替え」はナシの方向で（ゲラゲラゲラゲラそれと蛇足だが「敏腕デイトレーダー」を装うならそのキモい文章はいい加減ナントカならんもんかね？少なくともお前が「ネットトレード」なんぞやってないってのがバレバレなんだがｗそれともお前は普段から店頭取引オンリーなのかな？もしそうならこの点についてはあらかじめ謝っておくが（プそれと「凄腕パチプロ」のメッキの方はもうどうでもいいのかねぇ（ゲラ既にこの辺のツッコミには完全スルーの方向のようだが（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(ま、万人に呆れられて尚且つゲリラ戦に賭けるしか無い大バカ者にはまともな返答は期待できんがなｗｗ） .

【597】		マジでお前の頭の作りが心配だなｗ　必殺保守人 (2008年02月02日 12時42分)
これは【593】に対する返信です。
さぁ！おバカさんが本格的にファビョってまいりました！！！(プゲラしかしずいぶんと露骨な論点のすり替えｗ（ゲラゲラ本格的に終わってますな(プゲラッチョそういうのをお前の大好きな「すり替え」と言うって以前に教えてあげませんでしたか？いい加減に覚えましょうね(はーと。。。あ、覚えてもすぐに忘れてしまうんでしたねｗ失礼！良い事を教えてあげましょうｗお前が今俎上に上げている問題というのはあくまで「通常時に」「2回ワンセットの抽選の1回目が外れて」「2回目の抽選に移行した場合に」「仮に取りうるタイミングによって期待値に差が出る回転体（ランキング抽選）だとするならば」「肝心の2回目の抽選の期待値はどのように変化するのか、しないのか？」と、いう点についてツッコミ入れている部分なんでつよ（爆お前はこれについて「あくまで変わらない。見た目12分の1ならばあくまで12分の1」であると主張しているから「それは違う」と言う趣旨で書いたツッコミに対していちゃもんを付けているんだって事に気がつきましょうね（はーと＾2 どうでもいい話でお茶を濁す暇があるなら「　2　回　目　の　抽　選　期　待　値　は　変　化　す　る　の　か　、　し　な　い　の　か　？　」肝心のこの部分についてはっきりとした結論を述べましょうね（超爆相手の反応も見ないうちから怒涛の罵倒ラッシュ（核爆こういう行動は「いかにも追い詰められてる」って見透かされるだけだって気がつきましょうね（はーと＾3 (´-`).。ｏO(復活したと思ったらその日の内にいきなりゲリラ戦ですかｗ本当にご愁傷様ですなぁｗｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【596】		RE:メタノイドラケン氏へ　君の海 (2008年02月02日 00時13分)
これは【594】に対する返信です。
メタノイドラケンさんこんばんは。レスをいただけるとは思ってませんでした。ありがとうございます。マジプロ２さんは元々Ｊ－ＰＯＰという機種についてのやり取りのみに重点を置いていてそれに関係ない部分のゴタゴタはどうでもいいというスタンスなのではないかと思ってます。事実この機種の内容にに関係ない書き込みを続けている私は無視されっぱなしですからね。（今は別に相手してもらわなくてもいいので私にとっても好都合です）良く言えば冷静。悪く言えば冷酷。だから↓のような書き込みも平気でできる。そんな人に思いやりみたいなのを期待することが間違っていたんです。おっしゃるとおり言いたいことが言えるのが良いというのもわかります。しかしそれは友達同士の雑談みたいなことなら良いのであってココでのやりとりはそんなものではないとわかってたはずです。何かが起きた時の対抗（または防衛）手段をちゃんと考えて入っていく。それができなそうだったら最初から入らない。お互い今後は気をつけていきましょう。これ以上この話を続けるとまた何か言われるのでこの辺で失礼します。

【595】		RE:メタノイドラケン氏へ　マジプロ２ (2008年02月01日 23時38分)
これは【594】に対する返信です。
＞せめて責任を「感じて」ほしいんですよ。だからなぜ？ＡとＢが口論してて、Ｃが自由意志でその口論に参加し、（仮にＢがＣに「参戦して」と頼んでたら当然責任ありますよ）Ｂの方ばかり肩を持つ。Ａがその事に怒ってＣを脅した。なんでこれでＢが悪いのか責任感じなきゃならないのかまったく理解できません。脅したＡが１００％悪く、アドレス晒してこのような口論に自由意志で参加したＣの自己管理能力にも問題があった。これで完結してますよ。この話。＞「被害者に削除を依頼されたのに削除しなかった」もしそうならトピ主のＢにも責任はあるでしょう。しかし削除依頼はなかった。さらに言えば脅し文句「荒らすぞ」の部分をＢが削除しても何の解決にもならない。Ｃのアドレスは晒されたまんまなんですから、Ａに荒らす意思があればむしろ逆効果。それに脅し部分を削除してＣが脅された事そのものに気づかないと、そっちの方が問題大きくなったかもしれません。今回の場合、自身のアドレス晒してるのはＣなんだから、Ｃが自身で解決する以外に方法がありません。そんなに正義感ぶりたいのなら、貴方が第三者の立場から必殺のＩＤの削除依頼すれば良かったんですよ。それだけの材料のはず。だけど削除依頼しなかったのはなぜ？それでも責任云々言うのだったら貴方にも責任が出てきます。上記の例え話では口論に時々参加してたＤ。ＢとＤは今回の事件では立場上同等です。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　【61】　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >