|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| < 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 【106】 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【1054】 |
RE:矛盾の片鱗
マジプロ２ (2008年04月11日 00時59分) |
||
| これは 【1053】 に対する返信です。 | |||
|
＞ちなみにこの「前提条件」自体は「あくまで“演出時間決定用カウンター”が一個」のみ。 ＞それ以外の「余計な補正システム（の類）は一切無い」という事であるのは理解してるよな？（プゲラ その通りですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1053】 |
RE:矛盾の片鱗
超必殺保守人 (2008年04月11日 00時54分) |
||
| これは 【1052】 に対する返信です。 | |||
|
さて、ここで問題になるのが過去におバカちゃんが強硬に言い張って「ありえない！」と強情張った 「ある問題」が表面に出てくることになる訳だが（プ ちなみにこの「前提条件」自体は「あくまで“演出時間決定用カウンター”が一個」のみ。 それ以外の「余計な補正システム（の類）は一切無い」という事であるのは理解してるよな？（プゲラ (´-`).。ｏO(まずはここを念押ししておかなきゃな？ｗｗｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1052】 |
矛盾の片鱗
マジプロ２ (2008年04月11日 00時48分) |
||
| これは 【1051】 に対する返信です。 | |||
|
面白いですね。 このまま話し進めましょう。 ＞その結果として「現実の着弾予定地点（可能性）」は実際にどうなるんだ？（プ どうにでもなるでしょう。 役物位置に準じて選ばれた演出の時間で。 １００％近く当てる事も可能だし、 ほぼ当らない（よほどのイレギュラーがない限り）も可能。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1051】 |
RE:推測で物事語ってもらっちゃあ
超必殺保守人 (2008年04月11日 00時37分) |
||
| これは 【1050】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞演出抽選用カウンターの周期と役物の１２０度の周期同じにすれば可能だと思いますけど。 ＞ その結果として「現実の着弾予定地点（可能性）」は実際にどうなるんだ？（プ さて、そろそろ矛盾の片鱗が見えてきたかな？？（ゲラゲラ (´-`).。ｏO(さて、その結果として「現実の玉の挙動」はどうなるのでしょう？ｗｗｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1050】 |
推測で物事語ってもらっちゃあ
マジプロ２ (2008年04月11日 00時24分) |
||
| これは 【1048】 に対する返信です。 | |||
|
困りますね。 簡単じゃないですか。 演出抽選用カウンターの周期と役物の１２０度の周期同じにすれば可能だと思いますけど。 だけどインチキなんで絶対検定に受からないですけどね。 あなたの事だから「妄想」は別の部分にあるんでしょう。 そろそろ「妄想」語ったらどうですか？ 語らないと「妄想」のままですよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1049】 |
RE:健忘症の達人ですね（プ
超必殺保守人 (2008年04月11日 00時11分) |
||
| これは 【1047】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみに「単なる原理」だけなら本当に一行で済むからな！（プ 無意味なはぐらかしに腐心する事自体が「知ったか」だって認めるも同然だと釘を刺しておこうか（ゲラゲラ (´-`).。ｏO(「お前が先に言えー！」は通用しないということですよ？分かってますか？？ｗｗｗ） . |
|||
| 【1048】 |
RE:健忘症の達人ですね（プ
超必殺保守人 (2008年04月11日 00時05分) |
||
| これは 【1047】 に対する返信です。 | |||
|
＞ ＞もりーゆ氏は ＞＞規準や実用性を度外視すれば、カウンターが１つであっても ＞＞「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を作ることは可能（可能性の話） ＞ あのなぁｗ「実用に耐える、耐えない」にかかわらず「原理」は普遍なのよ（プ 実用的じゃない「仮定」に限って「原理が変わる」訳じゃないって気が付かんから そんな「決定的矛盾発言」にすら気が付かないって訳だ（ゲラゲラ つか、お前実は「未だに“どうして等速のカウンター一個でも確実に当たらない台を作れるのか？”」って 肝心の事（その原理・理由）も分かってないだろ？（プゲラゲラ 試しに解説してみたら？ 「どういう原理で当たらなく出来るのか？」って具体的な方法を（プ 常人なら「それがいかに矛盾した要素をはらんでるか？」って事にも気が付くはずなんだけどねぇ（プゲラゲラ それが分からないって事は「結局は何も分かっていない“単なる知ったか”」だって 公言してるも同然なんだよ！（プゲラッチョ だから言ってるでしょう？（プ 「そもそもこの原理を初めに言い出したのは一体誰なのか？」 ここですよ？重要なのは（プゲラゲラ (´-`).。ｏO(おバカちゃんの「同意」などは端からいりませんｗもりーゆo氏も俺も分かってますｗｗｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【1047】 |
RE:健忘症の達人ですね（プ
マジプロ２ (2008年04月10日 23時55分) |
||
| これは 【1044】 に対する返信です。 | |||
|
＞「無意味な話だ！」と思ってるのはお前だけで ＞実は「内容自体に意味がある」から俺は敢えて掘り下げた訳なんだけどな（プ 単純にそれは違うよ。 もりーゆ氏は ＞規準や実用性を度外視すれば、カウンターが１つであっても ＞「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を作ることは可能（可能性の話） ＞風適法の規制や、ホールでの実用性とかを全く無視して ＞「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台を作ったとしたら】 と言うような実現性の無い条件での話題だと捉えた。 一方必殺君は 「実現性のある話」したかったようですね。 妄想の同意が得たくてあの話題振ったけど、 私同様もりーゆ氏も質問意図が理解できないから（なんせ妄想だから） 規準や実用性を度外視した台の話でなんとなく落ち着いた。 つまり無意味な話し合いだった。 そこで私が必殺君がおそらくこんな「妄想」してるんじゃないだろうか？ と解釈し突っ込んだが前提条件の解釈の違いで玉砕した。 おそらくこんな所だろ。 つまり必殺君の「妄想」は誰も理解してない訳。 同意得たかったら語ってみたらどうですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【1046】 |
RE:健忘症の達人ですね（プ
超必殺保守人 (2008年04月10日 23時45分) |
||
| これは 【1045】 に対する返信です。 | |||
|
おーっと！！究極おバカちゃん大復活ですかー？？（プ ＞＞（演出用）カウンター１つだと「本当に永久に当たらない“だけ”」なんて馬鹿げた事は起きない。 ＞つまり ＞「演出カウンター１個だと１００％当らない」なんて馬鹿げてる ＞（完全否定を否定してる） ＞と言う意味で突っ込みいれたんですよ。 ＞ ＞これがなぜ「完全否定」してる事になるのかな？ ＞ こんなバカ丸出しの歪曲解釈で誤魔化しきれると思ってるのかどうか知らんが 事実お前は同じ原理の話を「きっぱりと全否定」している訳だが（ゲラゲラ なんでうやむやに出来そうな話を蒸し返すかねー（プゲラ だから言ったでしょ？ 「元々この話が何処から出た物であるか？」って事をもう少し良く考えろって（プゲラゲラ 「正しい解釈をしたらしたで結局矛盾は残る」んだよ（プゲラ だから「どっちに転んだところでバカ丸出し」こういう事になる訳だ（プゲラッチョ 相変わらずおバカ満載ですね（・∀・）ノ 。。。つか、「高次元の話」は一体何処にあるんだ？（ゲラゲラ (´-`).。ｏO(やはり無自覚でしたかｗ本当に終わってますなｗお前はきっぱり否定してるんだよｗ過去になｗｗ） . |
|||
| 【1045】 |
RE:健忘症の達人ですね（プ
マジプロ２ (2008年04月10日 23時27分) |
||
| これは 【1044】 に対する返信です。 | |||
|
＞「そもそもこの話（原理）自体が“何処から発生していた物なのか？”」 必殺君の妄想からじゃないですか？ ＞片やで完全否定（技術的ですら実現不可能と断じる） 最初から（技術的ですら実現不可能と断じる）などと書いていませんが？ ＞（演出用）カウンター１つだと「本当に永久に当たらない“だけ”」なんて馬鹿げた事は起きない。 つまり 「演出カウンター１個だと１００％当らない」なんて馬鹿げてる （完全否定を否定してる） と言う意味で突っ込みいれたんですよ。 これがなぜ「完全否定」してる事になるのかな？ 私と必殺君の 「本当に永久に当たらない“だけ”」の解釈の違いは下記で解決したんじゃないの？ 必殺君、まだそんな突っ込みするようじゃあ貴方の解釈もおかしいよ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 【106】 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
