テーマ別掲示板談話室世捨て人ＶＳマジプロ２ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【932】		RE:もう罵倒ネタ切れ？　マジプロ２ (2008年04月03日 20時59分)
これは【927】に対する返信です。
＞プログラムと役モノ構造が違うという事はそれだけで「全体のシステム構築」に多大な影響を与えるもんだって事も＞ちゃんと話しているはずなんですがねーｗホント日本語の勉強からやり直したほうが良いかもね（ゲラゲラ役物が回転体だろうがそうじゃなかろうが、回転体との複合だろうがなかろうが、ベロ入賞（羽開放チャッカー入賞）後の演出が単一だろうが複数あろうが、検定上は全部含めて「羽根物仕様」だという事を分かってるのでしょうか？世間一般に出回ってる検定に受かった羽根物は、必殺君の屁理屈だと、「インチキできる仕様だから検定に受からない」となる。現実に検定に受かっってる仕様を「受からない」と言い張るんだから恐ろしい。確か初期湘南は、時短ゾーンでの演出の出現率に偏りがあって、偏ってる（高出現率）の部分狙って連荘狙うだったと思います。この仕様は、必殺君に言わせれば、「インチキができる仕様だから検定に受からない」となります。実際湘南も偏り部分の作り方でどうにでもできる仕様つまり「プログラマーの胸先三寸」なんだが・・・必殺君・・・最大の矛盾発言を露呈しましたね。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【931】		RE:なんか自分の名前が挙がってるんで・・　超必殺保守人 (2008年04月03日 18時41分)
これは【929】に対する返信です。
＞＞＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。＞＞まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗ＞＞もっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんで＞その通りですね。＞でも、端からインチキ仕様の話なんで、現実性なんてのは度外視してますけれど。＞その「インチキ（が可能）になる理由」って物を想像困難なバカ頭だからおバカなマジプロちゃんは今の今までファビョり続けられているともいえるな（プ＞で、あと過去の質問の蒸し返しね。＞＞1つ目＞＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」＞これだと＞「ベロ抽選が思い切り当たりに関与していて、検定に通らない仕様」＞だと思うが、保守人さんはそれに同意？＞と聞いたつもり。＞＞もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。＞＞で、自分はその後の回答で＞「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？＞要するに「プログラム上に“大当たり乱数”という形で記述されていなければ良いんでしょ？」って事ですな。「事実“当たり外れの最終的な決定には関与していない」とはっきり書かれているんだから（そしてそのための方法もある）その表現自体が「単なる誤解・曲解である」という事しか俺は言ってないよ。そしてこの台のシステムであればわざわざそんな記述をする必要が無いし意味も無いｗただし、当然その内容の通りであれば検査を通すのは無理だろうてｗ＞もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。だから尚更「誰が“それ”言い出したのか」ここがクローズアップされるわけですな（プ＞＞2つ目＞【保守人さんの解釈による】さくらんぼう氏の主張は＞＞ベロ入賞ではあくまで入賞からリリースの間隔が抽選されているだけであるが、＞その抽選結果でタイミングが決まる以上、＞その結果と回転体の位置関係がその瞬間確定するんで＞リリースのタイミングと回転体の動きが同期するかどうか（要はV入賞の目があるか）がそこで決まる＞＝実質的に大当たりするかしないかがベロ入賞で決まる。＞と言っているに過ぎない。＞（至極普通の羽物の話と同じ）＞＞【保守人さん解釈のさくらんぼう説】はそういうことでOK？＞＞と聞いたつもり。＞＞（これが、本当にさくらんぼう氏の主張と同じかどうかは別の話ね）＞＞＞で保守人さんは＞「見たまんまを言ったに過ぎない」＝（至極普通の羽物の話と同じ）＞要するに「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？＞＞保守人さんの回答を誤解しているつもりは無いけど＞なんか、論点になっているっぽいんで念のため再確認ね。同意も何もまんまその通りだって言ってるじゃんｗ俺が晒してるのはおバカの腐れ曲解・恣意的歪曲解釈だけです（プ (´-`).。ｏO(要するに単なる誤解を元に「間違い間違い」とわめき散らしてる基地外がいますよーって事ｗ） .

【930】		RE:なんか自分の名前が挙がってるんで・・　超必殺保守人 (2008年04月03日 18時36分)
これは【929】に対する返信です。
大体の話の筋が分かったと思ってたんでこんなくだらんトピにゃもう目を通してないと思ってたよｗとりあえずこれらは非常に良い回答だな。どっかの誰かに爪の垢を煎じて飲ませたいくらいだよ（プ＞とりあえず、＞保守人さんの質問意図は確かに分ってなかった。＞ってか、それまでの流れを把握して無いし、興味も薄いから＞それを以って何を示したいかなんて分らんかったし。＞だから自分が思う範囲での回答を、何の予断も交えずにしたつもり。＞何の悪意も無いならその程度の解釈はできるでしょ？って実例を示してくれただけで十分に価値はあったと思うよ。「何一つ予断が無い」ならマジプロちゃんのようなご都合主義のこじ付けに拘る意味も無いしねｗ＞2度目の質問はスルーしちゃってるけど、あれは質問内容自体が＞理解できてなかったといってもいいかな？＞攻略に失敗した時の期待値の理想って・・・＞＞今更回答するなら＞攻略自体が理想的であるなら、そのタイミングを狙いそこなった場合は＞全然当たらなくなるんじゃないかな？＞Ｖ入賞できるタイミングとは確実にずれてしまうんだから。＞質問の意味取り違えてる？＞いや、全く全然パーフェクト！要するに「タイミングの濃い部分＠白コタさん」を狙う（そういう部分がある）という前提でその一部分を狙うという事ならその反動としての「タイミングの薄い部分＠（ｒｙ」という物は限りなくゼロに近いのが理想であるべきだという事。（まぁ“理想”という表現自体は不適切かな？）全体を見渡した場合の「期待値」という物はすでに決定している訳なんだから「狙いをはずした場合の期待値」という物が「それなり以上に高い」という事なら逆を返せば「たとえ狙い通り」であっても「その期待値という物はそれなりでしかない」って事になるからね。JK。ちなみにこいつが言ってる状況での理想の期待値高→約9分の1弱（ちなみにマジプロちゃんはここがもっと高いと思い込んでるフシがあるｗまたお笑いｗｗ）低→ゼロこの状況を「攻略法レベルまで昇華させる」為にはいったいどの程度の「精度」が必要か？それを考えるだけでカンペキお笑い種ですな（プゲラさらに言うなら「攻略法の有る無し」にかかわらず「どのくらいの精度で狙えてるか」くらいは実践で簡単に判別できるよな？あくまで「狙った（願った）演出」以外じゃ「当たらない」ってのが基本なんだから（プ当たり前に「狙った以外の演出」で当たってるようじゃ「そもそも狙えてなんかいない」って証明にしかならないんだから（ゲラゲラ要するに「攻略失敗してもそこそこ当たっている」＝「そもそも攻略法ｗの威力もそれなり以下」って事（プゲラまぁ言うまでも無く単なる思い込みだよなｗこんなものは（プゲラッチョ言い換えれば「見事なオカルト」以外の何者でもない（プゲラゲラつまりこいつらの言っている「たとえ～を外したとしても～も狙えるじゃあーりませんか！！」ってな思考はそれだけでおバカ丸出しの大笑い仮説に過ぎないって事（プ (´-`).。ｏO(例えて言えば「シーソー」みたいなもんだからねｗ片方上がれば片方下がるｗ簡単ですｗ） .

【929】		なんか自分の名前が挙がってるんで・・　もりーゆo (2008年04月03日 17時11分)
これは【928】に対する返信です。
とりあえず、保守人さんの質問意図は確かに分ってなかった。ってか、それまでの流れを把握して無いし、興味も薄いからそれを以って何を示したいかなんて分らんかったし。だから自分が思う範囲での回答を、何の予断も交えずにしたつもり。 2度目の質問はスルーしちゃってるけど、あれは質問内容自体が理解できてなかったといってもいいかな？攻略に失敗した時の期待値の理想って・・・今更回答するなら攻略自体が理想的であるなら、そのタイミングを狙いそこなった場合は全然当たらなくなるんじゃないかな？Ｖ入賞できるタイミングとは確実にずれてしまうんだから。質問の意味取り違えてる？＞＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。＞まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗ＞もっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんでその通りですね。でも、端からインチキ仕様の話なんで、現実性なんてのは度外視してますけれど。で、あと過去の質問の蒸し返しね。 1つ目＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」これだと「ベロ抽選が思い切り当たりに関与していて、検定に通らない仕様」だと思うが、保守人さんはそれに同意？と聞いたつもり。もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。で、自分はその後の回答で「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？ 2つ目【保守人さんの解釈による】さくらんぼう氏の主張はベロ入賞ではあくまで入賞からリリースの間隔が抽選されているだけであるが、その抽選結果でタイミングが決まる以上、その結果と回転体の位置関係がその瞬間確定するんでリリースのタイミングと回転体の動きが同期するかどうか（要はV入賞の目があるか）がそこで決まる＝実質的に大当たりするかしないかがベロ入賞で決まる。と言っているに過ぎない。（至極普通の羽物の話と同じ）【保守人さん解釈のさくらんぼう説】はそういうことでOK？と聞いたつもり。（これが、本当にさくらんぼう氏の主張と同じかどうかは別の話ね）で保守人さんは「見たまんまを言ったに過ぎない」＝（至極普通の羽物の話と同じ）要するに「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？保守人さんの回答を誤解しているつもりは無いけどなんか、論点になっているっぽいんで念のため再確認ね。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【928】		RE:全くの嘘とは次元が違いますな（ゲラ　超必殺保守人 (2008年04月03日 16時15分)
これは【861】に対する返信です。
あー、業務連絡ｗ＞もりーゆo氏＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。＞まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗおバカちゃんのあまりに低レベルの思い込み罵倒を見てたら思い出したよ（プもっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんで実際にやるには「恣意的・状況によって動的に期待値を変化させる為のカウンター」がさらに必要だと思うけど結局は「インチキ」だから検査でハネられるわなｗ間違いなく（プそれが分かるんならおバカちゃんの言ってる「羽根物なんだから基本何やってもかまわない」って事もどれだけバカ丸出しの暴論なのかも分かってるって事だろｗ（ゲラゲラ「興味の有る無し」という部分を抜きにして単純に「話の筋」としてみた場合はな（プゲラッチョホントこんな終わった台に固執する前に「オカルトちゃんを救いたい」とか崇高な理念を持ってるなら今現在使える台の攻略法でも考察するべきだと思うんですけどねー（プゲラゲラオカルト以下のクズ野郎の分際でホントに言うことだけはデカイデカイ（ちょうばくわら (´-`).。ｏO(羽根物なんだからナニやってもヨシ！ｗ究極的にバカ丸出しですなｗｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【927】		RE:もう罵倒ネタ切れ？　超必殺保守人 (2008年04月03日 10時38分)
これは【922】に対する返信です。
＞（２）＞＞更に捕捉しておくとこのおバカちゃんが提示した条件のみなら＞＞「どんなインチキ」だってやりたい放題なんだなｗ実は（爆＞＞必殺君の論法では＞＞マジプロ氏が語るような普通の羽根物仕様だとインチキができる仕様だから認められないだろう。＞となるが、＞必殺君何か忘れてないかい？＞ぶはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははははｈ＞＞マジプロ氏が語るような普通の羽根物仕様だとインチキができる仕様本当に究極的おバカちゃんですね(　´∀｀)σ)∀`)　マジプロちゃんにとっては「普通の羽根物仕様」という表現は「万能に使える魔法の言葉」だという事だけはよくわかりますな（´・∀・`）プ普通の羽根物仕様　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→× 「羽根物」という言葉の響きを乱用しただけで実際にはプログラムレベルでのインチキを許容したおバカ仕様　　　→○ そんなバカ丸出しの勘違いすら気が付かないから叩かれるっていい加減気が付きなさい（ ´,_ゝ`）プッｗお前の言う所の「羽根物なんだから基本なんでもいいんですよ！」ってな「暴言」はこいつに関しては「プログラマーの胸先三寸」でしか実現しないって何度指摘してあげたら分かるんでしょうかねー（プゲラッチョ＞私の語ってる羽根物仕様は湘南と同じ（演出数と役物構造が違うだけ）だが・・・＞もうこの発言そのものが単純に「認識（もしくは観察力）が決定的に欠如しているおバカ発言」だってこれも何度繰り返せば理解できるのでしょうかねー（プゲラプログラムと役モノ構造が違うという事はそれだけで「全体のシステム構築」に多大な影響を与えるもんだって事もちゃんと話しているはずなんですがねーｗホント日本語の勉強からやり直したほうが良いかもね（ゲラゲラ何度も何度も同じ事を永久ループｗおバカの頭は厄介ですなぁ（プゲラッチョ＞すごい矛盾が生じてるのお気づきでしょうか？　お　前　の　頭　が　矛　盾　だ　ら　け　だ　っ　て　事　は　一　切　無　視　で　す　か　（木亥火暴だから自身の理解力の欠如っぷりを世界に晒す暇があったら早く「確実に12分の1になる」理由ってやつを教えてくださいよー（プ　　　ホ　　ン　　ト　　お　　願　　い　　し　　ま　　す　　よ　　ー　　（ゲラゲラ (´-`).。ｏO(意味の無いすり替え・言いがかり三昧ｗさすが無知・無駄・無用なバカ頭は一味違いますなｗ） .
この投稿に対する返信を見る (1件)

【926】		RE:もう罵倒ネタ切れ？　超必殺保守人 (2008年04月03日 10時38分)
これは【923】に対する返信です。
＞私ももりーゆさんと同じで質問意図がまったく理解できませんね。ぶはははははっははははははあはははははあはｈっははははっはあっはははははあｈｈ＞私ももりーゆさんと同じであー、もりーゆo氏？これは単純に怒って良い所だと思うよ（ゲラゲラゲラ人間以下のゴミ虫と同レベルの思考力しか無いって認定されてるんだからな（プゲラ＞ただわかる事は、＞お前の思考能力の決定的な無さをそんなにひけらかしたいのかｗ終わってますなー（プ＞（１）＞都合の悪いもりーゆさんの検定の突っ込み部分は完全スルーしてる。＞これを「スルーした」としか解釈できない時点で超お笑いですな（プあくまで「解釈の違い」であると決定的な結論が出てる上で「単なる確認」をしてるに過ぎないその発言を「都合が悪い」と言い張ること自体がお笑い種に過ぎませんなー（プゲラそしてその話の筋自体が「おバカちゃんのお笑い解釈」にも繋がっている訳なんだが（プだから「決定的なおバカちゃんのお笑い理論」である「結局は12分の1」って話はいつまでスルーし続けるつもりなんでしょうかねー（プ →【888】 RE:いやー必死必死（プゲラ →投稿者：マジプロ２　(2008年03月31日 14時48分) →＞いいえ。 →＞貴方のようにスルーはしません。 →＞元々の疑問点を放置し続けたままの無意味な質問返しは「一般的に見ても」「単なるごまかし・スルー」だととられると思うんですけどねー（プ　　それともマジプロちゃんの理解力ではそれは常識じゃないんでしょうかねー（プゲラ (´-`).。ｏO(この単純な嘘は一体いつまで放置されたままなんでしょうかねーｗｗ） .

【925】		RE:もう罵倒ネタ切れ？　超必殺保守人 (2008年04月03日 09時58分)
これは【922】に対する返信です。
ぶははははははははははははははははあはははははっはははははははっははははははははははははははははｈ＞＞＞＞つまりもりーゆさんの言うところの＞＞「ベロ抽選が思い切り当たりに関与していて、検定に通らない仕様」＞＞となります。＞つまりこれ自体が「間違った意味で歪曲・100%の悪意を持った曲解」であると肝心のもりーゆo氏のレスをちゃんと見れば分かるはずなんだが恣意的に「都合の良い言語の並び」部分のみを抜き出す事で全体の論調すら歪曲してるって事に凄腕パチプロちゃんは単なるおバカちゃんなので全く気が付いておりませんな（プ単純に「解釈自体に誤解があって単純にこういう事なのかな？」って話も同時に有ったって事すら目に入っていないようです（プ「それが分かっていて敢えて無視・避けている」　　　　　　　　　→これがカンペキな悪意「そんな事すら理解できずに限定的な意味合いでしか理解できない」→これは単なる間抜け再びどっちに転んでもバカ丸出しの間抜けであるとしつこく証明してしまいましたな（ゲラゲラ＞これのどこの部分が＞「間違った意味で歪曲・100%の悪意を持った曲解」＞になるのかな？＞＞詳しく説明していただきたいですね。改めて「詳しく説明するまでも無い」事実までをも件のやり取りで行われているという事すら理解できないバカ頭（プ　本　当　に　可　哀　想　な　お　バ　カ　ち　ゃ　ん　で　す　な　ぁ　（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(他人に説明を強要する前にまずはお前自身の日本語読解力を何とかしろｗｗｗ） .

<　 206　 205　 204　 203　 202　 201　 200　 199　 198　 197　 196　 195　 194　 193　 192　 191　 190　 189　 188　 187　 186　 185　 184　 183　 182　 181　 180　 179　 178　 177　 176　 175　 174　 173　 172　 171　 170　 169　 168　 167　 166　 165　 164　 163　 162　 161　 160　 159　 158　 157　 156　 155　 154　 153　 152　 151　 150　 149　 148　 147　 146　 145　 144　 143　 142　 141　 140　 139　 138　 137　 136　 135　 134　 133　 132　 131　 130　 129　 128　 127　 126　 125　 124　 123　 122　 121　 120　 119　 118　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　【94】　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【934】		ちなみに　マジプロ２ (2008年04月03日 21時09分)
これは【トピック】に対する返信です。
もりーゆさんと必殺君の話に出てきたカウンターの話だが、カウンター２個にする意味なんかないし、カウンター１個でも「本当に永久に当たらない“だけ”」なんて馬鹿げた話は起きない。必殺君が考えてる妄想は予想付いた。今のパチンコの乱数の取り方を理解してないからできる発言だな。「本当に永久に当たらない“だけ”」の理由語って恥じ晒す度胸が必殺君にあるかな？？？
この投稿に対する返信を見る (4件)

【933】		RE:もう罵倒ネタ切れ？　超必殺保守人 (2008年04月03日 21時01分)
これは【932】に対する返信です。
お、マジプロちゃんハケーン!!!11!!1!!1!111!!!!!!1!!111!!!11111!!!!!!!1!!1!!111!!!!!!!!! 今頃御起床ですか？いいご身分ですねー（プゲラ (´-`).。ｏO(今日はどんな感じでファビョってくれますか？ｗ） .