|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| < 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 【64】 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【634】 |  |
RE:ご冗談ですか？
チェス (2008年02月08日 10時51分) |
|
| これは 【632】 に対する返信です。 | |||
|
マジプロさん “今回の場合”とおっしゃってるのは、５７３〜５７５辺りのことですか？ このトピは興味本位(野次馬とも言う)で覗いてましたが、 確かマジプロさんは必殺さんのレスには返信されてませんでしたよ？ すべて“トピックからの返信”となってたはずです それ以外での方法は私にもちょっとわかりません 基本的にはレスがつけられると編集、削除はできないはずなので・・・・ トピ主が削除すると“トピ主によって削除されました”ってちゃんと出ますしね ・・・・・・って、もりーゆさんがいた(;＾＾) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【633】 |  |
ちょっと噛み登場
もりーゆo (2008年02月08日 10時43分) |
|
| これは 【632】 に対する返信です。 | |||
|
今回もまたちょっと噛み ＞今回の場合、返信してるのにすり抜けられました。 ＞つまり今のチェスさんの状態からすり抜けられたのです。 返信の新規編集中に、元の発言が削除されればありえます。 返信完了後"これは○○○に対する返信です"と表示されているにも関わらず 元発言が消滅するのはp-w管理者による削除以外ではなかったはずですが もしそれを現実に行なっているとなると、どんな裏技なんでしょうね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【632】 |
RE:ご冗談ですか？
マジプロ２ (2008年02月08日 10時36分) |
||
| これは 【630】 に対する返信です。 | |||
|
今回の場合、返信してるのにすり抜けられました。 つまり今のチェスさんの状態からすり抜けられたのです。 どうやったら可能なのかぜひ知りたい。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【631】 |
ご冗談ですか？
マジプロ２ (2008年02月08日 10時33分) |
||
| これは 【629】 に対する返信です。 | |||
|
５７４レス マジプロ２ ＞＞「例えリリースポイントが1通りだろうと見事に12分の1になる」 ＞ ＞そう書いた所の前後の文もきっちり書き出してみたらどうですか？ ５７５レス 必殺君 ＞「例えリリースポイントが1通りだろうと見事に12分の1になる」この理由を聞いているんだという事に ＞いまだに気が付かないバカがここに居る（爆 この部分読めばどちらが先か後かぐらい、 議論の内容理解してない第三者から見ても十分理解できると思いますが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【630】 | |
RE:ご冗談ですか？
チェス (2008年02月08日 10時31分) |
|
| これは 【629】 に対する返信です。 | |||
|
＞生きがい教育さん ＞本当に「レスをすり抜ける」といった事が可能なんですか？ 君の海さんではありませんが、上記の件は可能です そんなに大げさなことでもありません まず、“すり抜ける”ということについての確認です 仮に・・・・ 【１０２】投稿者：生きがい教育 ○×▼・・・・・・・・・ 【１０１】投稿者：チェス □△○・・・・・・・ 【１００】投稿者：生きがい教育 ？＊＠＃＄・・・・・ と、このようになっているのが 【１０２】投稿者：チェス □△○・・・・・・・ 【１０１】投稿者：生きがい教育 ○×▼・・・・・・・・・ 【１００】投稿者：生きがい教育 ？＊＠＃＄・・・・・ のように、私のレスが“すり抜けている” これができるのかどうか？ ということでよろしいですかね？ やり方は非常に簡単です 【１０２】レスが投稿されてから、自分の【１０１】レスの編集ボタンを押して いったん自分のレスを削除し、もう一度新しく投稿し直せばいいだけです (文面はコピペすれば済む) ただし、“自分のレスに直接返信されていないこと”が条件です レスの右のほうに(返信ボタンの下)、“これは○○○に対する返信です”とありますが この○○○が自分のレスの番号だとその番号のレスが編集できなくなります そんなに大したカラクリでもないんですよ 必殺さんに種明かしすんじゃねぇって怒られそうですが・・・・(苦笑) ＊トピに関係ない内容なので、生きがい教育さんが読んだら削除しますからこれにレスしないでください よろしくお願いします |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【629】 |  |
RE:ご冗談ですか？
生きがい教育 (2008年02月08日 05時59分) |
|
| これは 【619】 に対する返信です。 | |||
|
＞マジプロ２さん あなたって人は本当に話の筋が読めない人なんだね。 私が知りたいのは、あくまで技術的に可能なのかどうかだけなんですよ。 第一、あなたが「先に突っこめるはずがない」として引用した部分は 双方ともに引用符つきで、旗から見ればどちらが先に引用したのかなんて わかったもんじゃないですよね。 あなたが単に言い張っているだけ。 そう取られてもしょうがないし、事実同じ引用符つきなら 先に書いた方が言いだしっぺにしか見えないしね。 傍から見れば。 だから一番大事なのは「技術的に可能なのかどうか」この一点だけなんですよ。 それに私はあなたの一人芝居には興味はないですから。 どちらが正しいとかという事にも興味はありません。 ですのでもう一度聞きます。 マジプロ２さんには聞いていません。技術的な推察すらできないのであれば黙っててください。 ＞君の海さん 本当に「レスをすり抜ける」といった事が可能なんですか？ ＞本当に素晴らしいです。よくこのやり方を知ったと思います。 あなたの話しぶりは非常に断定的なものだったので 方法があるなら知っている可能性は高いと思います。 逆に知っていないのであれば、この反応はおかしいと思いますが？ くだらない不正防止の意味からも、そんな方法があるなら 絶対に公開するべきだと思いますが。 ＞こう言っても今は信じる人いないでしょうけどそのうちにわかると思います。 今がこの発言を実行に移すときではありませんか？ それともこれは単なるブラフなんでしょうか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【628】 |
RE:見事なまでに
必殺保守人 (2008年02月07日 17時02分) |
||
| これは 【627】 に対する返信です。 | |||
|
＞必殺君の解説の事だろ。 具体的に「何を」「どのように解説」して「どのような結論（印象）」を相手から引き出そうとしている 手法なのかって事を聞いてるんだが（プゲラ バカ丸出しの意味の無いレスは自重したほうが良いと思うなぁ（プゲラッチョ ところで凄腕ｐ（ｒｙ (´-`).。ｏO(本当に中身の無いスカスカの頭なんですねｗ） . |
|||
| 【627】 |
RE:見事なまでに
マジプロ２ (2008年02月07日 16時48分) |
||
| これは 【626】 に対する返信です。 | |||
|
＞ところで「DHMOの説明」って何かわかる？何度も聞くが（プ 必殺君の解説の事だろ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【626】 |
RE:見事なまでに
必殺保守人 (2008年02月07日 15時03分) |
||
| これは 【624】 に対する返信です。 | |||
|
ところで「DHMOの説明」って何かわかる？何度も聞くが（プ お前のはまさしくこれだｗこれも何度もいうが（プ 唯一違うのは 「言ってる本人が“間違った結論（一部間違った説明自体も）”を本気で信じ込んでいる」 って事くらいだが言ってる本人が一番だまされてるんじゃシャレにもならんよな（プゲラ こんなクソな内容に変質的にこだわるって事自体が「凄腕パチプロ」の品位を 地に落としてるって気が付かないんでしょうかねぇ（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(“ゾウリムシ”なる者もこんなクソな話はさっさと止めたら？って言ってますよｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【625】 |
どうやら見事なまでの健忘症でFAらしいなｗ
必殺保守人 (2008年02月07日 14時52分) |
||
| これは 【624】 に対する返信です。 | |||
|
そうこういいながら理論的な反応・反論がまるでナシ（プ 無意味に勝ち誇るだけがお前に出来る唯一の手段ですか（プ 本当に「中身が無い」のならそれについての「具体的な事例」 についてもツッコミ入れられるはずなんですがねぇ（プ 「話が具体的になる」と何かまずい事でも有るんですかねぇ（プ すり替え・ごまかし・言い掛かりの「水掛け論」にしてしまえば 全てはうやむやに出来ると思ってるんでしょうかねぇ（プ 自分から言い出した事なのにおかしいですよねぇ（プ 話す気が無いなら人の話に余計なツッコミなんか入れなきゃいいのに（プ 大体ちゃんと「話し合う」気も無いならこんなクソスレさっさと閉めちゃえば？（プ 「トピ終了→逃げた」なんて自身が言い出したクソ理論にこだわる必要はありませんよ（プ 逃げた逃げた（プ (´-`).。ｏO(本当に“見事”なごまかしっぷりですなｗお見事！ｗ） . |
|||
| < 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 【64】 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
