|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【355】 | RE:世捨て人ＶＳマジプロ２ もりーゆo （2007年12月04日 16時29分) |
||
|
ちょっと噛み登場 どちらが正しいとかどうとかは正直もう訳わからんです。 もうＪ−ＰＯＰ自体まったく見ないし。 で、まあ納得するかどうかはわかりませんけど 改めて 「事象」「パターン」と称しているものを 一から説明してみた方がよろしいのではないでしょうか？ 通行の判定人さんが想像するものがマジプロさんの意図と食い違っているということは 少なくとも通行の判定人さんには、マジプロさんの言わんとする意味が伝わっていない訳ですから 話は結構入り組んで、引用も、どこの何を示したものかが分かり難くなってるでしょうし 自分の意図した意味と違う形に誤解する人間に、「曲解するな！」と言っても 根本的に誤解している部分を踏まえて「１から」説明しなおさないと、 （誤解部分を指摘するだけでは、相手がそれを元に文を訂正する際にさらに誤解を深める危険があると思います。） なかなか思った意図は通じないと思います。 とは言え、 「前にお前はこう言っただろう。 それは（相手の解釈では）こういう意味だからおかしいだろう？ 勝手な都合で言ってることを変えるんじゃない」 と、補足や訂正に対して 相手が全く聞く耳持たないこともしばしばありますが。 | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【356】 |
RE:世捨て人ＶＳマジプロ２
マジプロ２ (2007年12月05日 07時27分) |
||
| これは 【355】 に対する返信です。 | |||
|
もう何回か説明してるんですけど聞く耳持ってくれないので・・・ それで納得したらいつものように無かった事になるんでしょうし。 まあ最後にもう一度整理して説明します。 ・私が述べた事象１，２とは 演出１通りでの２回目大当たり確率についての事。 演出時間が１２０度の倍数の時 大当たりが棄損する事象１ 演出時間が１２０度の倍数以外の時 ハズレが棄損する事象２ 私が述べてる分布パターンとは 演出の分布パターンの事。 １７２の例えで例えるなら 表の演出１は事象１、 表の演出３は事象２、 表の演出５は事象２、 つまり１７２は事象１，２が両立した演出分布パターン。 ＞コピペの事象１は ＞２１４レスのパターン１，７，９と同じで、 ＞大当たり棄損の分布パターン。 事象１は演出１通りでの演出分布パターン。 事象を両立させる事で複数の演出が組み合わさった分布パターンにもなるし、 事象の１通りでも演出分布パターンだという事。 ＞事象１と２を合算しても、 事象１と２の取りうる範囲と棄損度掛け合わせると役物の期待値になる。 つまり証明に間違いがないという説明。 ＞パターン１〜１０合算しても パターン１の２回目の大当たり確率は「１８分の１」で 大きく当たり棄損 パターン２〜６、８、１０の２回目の大当り確率は「９分の１」で ハズレ棄損 パターン７，９の大当たり確率は「１２分の１」で 当り棄損 これら合算するとこの例えでの役物の期待値１０分の１になる。 これも証明に間違いがないという説明。 つまり ・事象１、分布パターン１，７，９＝大当たり棄損パターン ・事象が複数両立したもの＝分布パターン ・事象や分布パターンを合算したもの＝役物の確率 これらは述べてるが 「分布パターンが両立」などとはまったく述べてないのです。 しかもこれまでの例えでもパターンが両立してるというような考えすら過去一度も語っていません。 なのに ・事象も分布パターンも棄損パターンだから、 ・どちらも合算してるから、 これらを勝手に拡大解釈し、 「パターンが両立する」と語ったと思い込んで突っ込みいれてたのです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (4件) | |||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
