|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【492】 | マジプロおバカ発言検証スレ 必殺保守人 （2008年01月21日 17時41分) |
||
|
【15】 RE:世捨て人ＶＳマジプロ２ 投稿者： マジプロ２ (2007年10月17日 11時11分) ＞小３レベルの例えでも理解してないみたいだから、 ＞補足してあげましょう。 ＞ ＞・運動場にトラックがあります。 ＞・Ａさんはそのトラック上のどこかに立っています。 ＞・ここで９枚のカード（５０ｍカード、１００ｍカードなど）の中で、 ＞・１枚引いてその距離だけ進んでもらいました。 ＞・さてＡさんはどこにいるでしょう？ ＞・ ＞・答え、わかりません（無限の可能性がある） ＞・ ＞・当然ですよね ＞・ ＞・ではここでさらに１枚カード引いてもらい、 ＞・その距離進んでもらいました ＞・さてＡさんはどこにいるでしょう？ ＞・ ＞・答え、わかりません（無限の可能性がある） ＞ ＞ ＞つまりベロ入賞時の回転体の位置に無限の可能性があるのだから、 ＞２回目抽選後に着弾する位置も無限に存在するという事。 ＞無限の位置に均等に着弾するのだから、 ＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。 ＞ ＞荒らしさんもお分かりかな？ ではやたら偉そうにほざいてるこの辺から。 まぁ普通の人間なら分かると思うが「カードを引く」行動をするという事は 「カードを引いた場所」というものが確定しているという当たり前の前提がこの話には無いってことだな（プ この「場所」という物を「絶対的な位置」としては決定していないという思い違いから 「無限の可能性」などという「バカな思い込み」に至ったのがこの話のバカ発言たる所以なのですな（ゲラ 更に云うならこの話を件の抽選という物になぞらえる為には「ゴール」に相当する「当りの場所」がなければならない。 当然「ゴール」の場所そのものは不変であり既に決定しているんだからそこに至る可能性自体も 「抽選に偏りがある」と言う前提なら限定されていて然るべき、と。 こんな簡単な事がなぜ分からなかったんでしょうかねー（プゲラ 本当に小学生にも劣るバカ頭ですね（プゲラッチョ ついでにこの段階ではっきりと ＞無限の位置に均等に着弾するのだから、 ＞２回目大当たり確率が棄損するなんて起こる訳がありません。 このように断定してますな（爆 どの辺りからだったかなーｗ「私は“棄損しない”等とは一言も言ってない」とかいう 「まるっきりの嘘発言」をブチかましてたのは（超爆 本当に脳細胞膿んでますねー（獏稿 更に云うとこの機種においてはこのバカが唱えた前提条件では 2回目以降の抽選結果（着弾地点）が「（無限の位置に）均等」等という バカげた結果になんぞならないわなｗ (´-`).。ｏO(すり替え・無視しか能の無いおバカさんもお分かりかな？ｗｗｗｗ） . | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【510】 |
究極のすり替え大王
マジプロ２ (2008年01月23日 16時02分) |
||
| これは 【492】 に対する返信です。 | |||
|
長々とご苦労。 ようやくこのネームでも屁理屈言うようになったね。 議論のテーブルに着く気になったみたいだから相手してあげるよ。 じゃあまずこの４９２から くどくど屁理屈述べてますね。 どうしてこんな簡単な例題に難癖付けれるのか、 常人じゃあ理解到底理解できないな。 貴方の論調じゃあ 「わかりません（無限の可能性がある）」 が間違いのようなんで、 この例題の答え教えて下さい。 どのような回答してくるか楽しみにしています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (5件) | |||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
