|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【350】 | RE:さすがスルー大王 通行の判定人 （2007年12月04日 13時55分) |
||
|
どうやらあなたには「議論をする」と言う資質という物が少々欠けているようですね。 (あくまで「資質」です。「資格」ではないのでお取り違いなさいませんように。） ＞パターンが両立するなどとは一度も書いてませんし、 ＞思っておりません。 これは確実に嘘です。確かにそう記しています。このトピ内で。 ＞＞お前が「事象１と２」とか称してる物は「両立」なんぞしねーんだよ！馬鹿が(長稿 ＞事象１と２は当然両立しますよ。 ＞コピペの事象１は ＞２１４レスのパターン１，７，９と同じで、 ＞大当たり棄損の分布パターン。 ＞事象２は ＞パターン２〜６、８、１０と同じで、 ＞ハズレ棄損パターン。 ＞事象１と２を合算しても、 ＞パターン１〜１０合算しても、 ＞取りうる事象を合算してるんだから役物の期待値になる。 これがその内容ですね。 ここであなたが指しているであろう「事象１と２」という物が どれを指しているのかというのかは、私には想像が付きます。 そしてあなたの中では、それは「両立する」物であると考えているはずです。 ただし、ここであなたは同時に上で示したように「パターン〜」という物と、この「事象１と２」という物を まるっきり同一視しているとするレスも同時に残しています。 いうまでも無く、あなたが図解でくどくどと記した「各種パターン」という物と「事象１と２」という物は 全く別の物です。あくまで私が好意的に解釈するとするならば、の話ですが。 前にも述べましたが、あなたが考えている「事象１と２」という物は 上記で言う所の「あるひとつのパターン」内における 「一要素」として存在している物を指していると考えているのでしょう。おそらくは。 しかしあなたは、実際にはこの全く違う事実を説明した部分について「全く同じ物」であるという考えに立って しかも、全てを「当然両立しますよ」という一言で一蹴しています。まさしく一刀両断です。 あなた自身がこれらをまとめて肯定したと発言すれば（全く違うものを同一に考えているという事実も含めて） その考えに沿った反論・疑問という物が返ってくるのは至極当然の事だとは思いませんか？ あなた自身がこの単純な「勘違い」に気が付いていないのですから尚更です。 更に言うなら、上記の発言の「どこかが」勘違いでした、とした所で、あなたのこの一連の発言には どこかに必ず「矛盾」というものが出てきてしまうんですよ。このままでは。 だからこの部分で突っ込まれる。単純にそういう事なんですよ。 | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【353】 |
RE:さすがスルー大王
マジプロ２ (2007年12月04日 15時57分) |
||
| これは 【350】 に対する返信です。 | |||
|
どうも歪曲して解釈したいみたいで・・・ 何度も書きますが、 事象は両立すると言ってますが、 パターンが両立するとは一言も書いてないですよ。 そのコピペ見てどうしてそうなっちゃうんでしょう？ 下の方に「私には想像が付きます」と銘打って書き連ねてますが、 それら内容は空想でしかありません。 そんな想像でそのようなくだらない解釈され、 その解釈根拠に「矛盾」だの「勘違い」など言われては話しになりません。 |
|||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
