|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【929】 | なんか自分の名前が挙がってるんで・・ もりーゆo （2008年04月03日 17時11分) |
||
|
とりあえず、 保守人さんの質問意図は確かに分ってなかった。 ってか、それまでの流れを把握して無いし、興味も薄いから それを以って何を示したいかなんて分らんかったし。 だから自分が思う範囲での回答を、何の予断も交えずにしたつもり。 2度目の質問はスルーしちゃってるけど、あれは質問内容自体が 理解できてなかったといってもいいかな？ 攻略に失敗した時の期待値の理想って・・・ 今更回答するなら 攻略自体が理想的であるなら、そのタイミングを狙いそこなった場合は 全然当たらなくなるんじゃないかな？ Ｖ入賞できるタイミングとは確実にずれてしまうんだから。 質問の意味取り違えてる？ ＞＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 ＞まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗ ＞もっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんで その通りですね。 でも、端からインチキ仕様の話なんで、現実性なんてのは度外視してますけれど。 で、あと過去の質問の蒸し返しね。 1つ目 ＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」 これだと 「ベロ抽選が思い切り当たりに関与していて、検定に通らない仕様」 だと思うが、保守人さんはそれに同意？ と聞いたつもり。 もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。 で、自分はその後の回答で 「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？ 2つ目 【保守人さんの解釈による】さくらんぼう氏の主張は ベロ入賞ではあくまで入賞からリリースの間隔が抽選されているだけであるが、 その抽選結果でタイミングが決まる以上、 その結果と回転体の位置関係がその瞬間確定するんで リリースのタイミングと回転体の動きが同期するかどうか（要はV入賞の目があるか）がそこで決まる ＝実質的に大当たりするかしないかがベロ入賞で決まる。 と言っているに過ぎない。 （至極普通の羽物の話と同じ） 【保守人さん解釈のさくらんぼう説】はそういうことでOK？ と聞いたつもり。 （これが、本当にさくらんぼう氏の主張と同じかどうかは別の話ね） で保守人さんは 「見たまんまを言ったに過ぎない」＝（至極普通の羽物の話と同じ） 要するに「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？ 保守人さんの回答を誤解しているつもりは無いけど なんか、論点になっているっぽいんで念のため再確認ね。 | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【931】 |
RE:なんか自分の名前が挙がってるんで・・
超必殺保守人 (2008年04月03日 18時41分) |
||
| これは 【929】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 ＞＞まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗ ＞＞もっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんで ＞その通りですね。 ＞でも、端からインチキ仕様の話なんで、現実性なんてのは度外視してますけれど。 ＞ その「インチキ（が可能）になる理由」って物を想像困難なバカ頭だから おバカなマジプロちゃんは今の今までファビョり続けられているともいえるな（プ ＞で、あと過去の質問の蒸し返しね。 ＞ ＞1つ目 ＞＞「ベロ入賞で抽選されるリリースポイントの中の何個かは当りとされている。」 ＞これだと ＞「ベロ抽選が思い切り当たりに関与していて、検定に通らない仕様」 ＞だと思うが、保守人さんはそれに同意？ ＞と聞いたつもり。 ＞ ＞もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。 ＞ ＞で、自分はその後の回答で ＞「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？ ＞ 要するに「プログラム上に“大当たり乱数”という形で記述されていなければ良いんでしょ？」って事ですな。 「事実“当たり外れの最終的な決定には関与していない」とはっきり書かれているんだから （そしてそのための方法もある）その表現自体が「単なる誤解・曲解である」という事しか俺は言ってないよ。 そしてこの台のシステムであればわざわざそんな記述をする必要が無いし意味も無いｗ ただし、当然その内容の通りであれば検査を通すのは無理だろうてｗ ＞もちろんその仕様を誰が言い出したかどうかなんてのは全く無関係の話ね。 だから尚更「誰が“それ”言い出したのか」ここがクローズアップされるわけですな（プ ＞ ＞2つ目 ＞【保守人さんの解釈による】さくらんぼう氏の主張は ＞ ＞ベロ入賞ではあくまで入賞からリリースの間隔が抽選されているだけであるが、 ＞その抽選結果でタイミングが決まる以上、 ＞その結果と回転体の位置関係がその瞬間確定するんで ＞リリースのタイミングと回転体の動きが同期するかどうか（要はV入賞の目があるか）がそこで決まる ＞＝実質的に大当たりするかしないかがベロ入賞で決まる。 ＞と言っているに過ぎない。 ＞（至極普通の羽物の話と同じ） ＞ ＞【保守人さん解釈のさくらんぼう説】はそういうことでOK？ ＞ ＞と聞いたつもり。 ＞ ＞（これが、本当にさくらんぼう氏の主張と同じかどうかは別の話ね） ＞ ＞ ＞で保守人さんは ＞「見たまんまを言ったに過ぎない」＝（至極普通の羽物の話と同じ） ＞要するに「保守人さんは私の言に同意した」と受け取ってますけどOK？ ＞ ＞保守人さんの回答を誤解しているつもりは無いけど ＞なんか、論点になっているっぽいんで念のため再確認ね。 同意も何もまんまその通りだって言ってるじゃんｗ 俺が晒してるのはおバカの腐れ曲解・恣意的歪曲解釈だけです（プ (´-`).。ｏO(要するに単なる誤解を元に「間違い間違い」とわめき散らしてる基地外がいますよーって事ｗ） . |
|||
| 【930】 |
RE:なんか自分の名前が挙がってるんで・・
超必殺保守人 (2008年04月03日 18時36分) |
||
| これは 【929】 に対する返信です。 | |||
|
大体の話の筋が分かったと思ってたんでこんなくだらんトピにゃもう目を通してないと思ってたよｗ とりあえずこれらは非常に良い回答だな。どっかの誰かに爪の垢を煎じて飲ませたいくらいだよ（プ ＞とりあえず、 ＞保守人さんの質問意図は確かに分ってなかった。 ＞ってか、それまでの流れを把握して無いし、興味も薄いから ＞それを以って何を示したいかなんて分らんかったし。 ＞だから自分が思う範囲での回答を、何の予断も交えずにしたつもり。 ＞ 何の悪意も無いならその程度の解釈はできるでしょ？って実例を示してくれただけで 十分に価値はあったと思うよ。 「何一つ予断が無い」ならマジプロちゃんのようなご都合主義のこじ付けに拘る意味も無いしねｗ ＞2度目の質問はスルーしちゃってるけど、あれは質問内容自体が ＞理解できてなかったといってもいいかな？ ＞攻略に失敗した時の期待値の理想って・・・ ＞ ＞今更回答するなら ＞攻略自体が理想的であるなら、そのタイミングを狙いそこなった場合は ＞全然当たらなくなるんじゃないかな？ ＞Ｖ入賞できるタイミングとは確実にずれてしまうんだから。 ＞質問の意味取り違えてる？ ＞ いや、全く全然パーフェクト！ 要するに「タイミングの濃い部分＠白コタさん」を狙う（そういう部分がある）という前提で その一部分を狙うという事ならその反動としての「タイミングの薄い部分＠（ｒｙ」という物は 限りなくゼロに近いのが理想であるべきだという事。（まぁ“理想”という表現自体は不適切かな？） 全体を見渡した場合の「期待値」という物はすでに決定している訳なんだから 「狙いをはずした場合の期待値」という物が「それなり以上に高い」という事なら 逆を返せば「たとえ狙い通り」であっても「その期待値という物はそれなりでしかない」って事になるからね。JK。 ちなみにこいつが言ってる状況での理想の期待値 高→約9分の1弱（ちなみにマジプロちゃんはここがもっと高いと思い込んでるフシがあるｗまたお笑いｗｗ） 低→ゼロ この状況を「攻略法レベルまで昇華させる」為にはいったいどの程度の「精度」が必要か？ それを考えるだけでカンペキお笑い種ですな（プゲラ さらに言うなら「攻略法の有る無し」にかかわらず「どのくらいの精度で狙えてるか」くらいは 実践で簡単に判別できるよな？ あくまで「狙った（願った）演出」以外じゃ「当たらない」ってのが基本なんだから（プ 当たり前に「狙った以外の演出」で当たってるようじゃ 「そもそも狙えてなんかいない」って証明にしかならないんだから（ゲラゲラ 要するに 「攻略失敗してもそこそこ当たっている」＝「そもそも攻略法ｗの威力もそれなり以下」 って事（プゲラ まぁ言うまでも無く単なる思い込みだよなｗこんなものは（プゲラッチョ 言い換えれば「見事なオカルト」以外の何者でもない（プゲラゲラ つまりこいつらの言っている「たとえ〜を外したとしても〜も狙えるじゃあーりませんか！！」ってな思考は それだけでおバカ丸出しの大笑い仮説に過ぎないって事（プ (´-`).。ｏO(例えて言えば「シーソー」みたいなもんだからねｗ片方上がれば片方下がるｗ簡単ですｗ） . |
|||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
