|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【861】 | RE:全くの嘘とは次元が違いますな（ゲラ もりーゆo （2008年03月31日 10時56分) |
||
|
質問意図が分らんし、実際の仕様としてあるかどうかも分らんけど 自分の理解している範囲からの推測でよければ、以下のような回答になる >「“演出時間の長さ”を決定する為にペースの異なる“2個のカウンター”を複合的に用いる事は可能か？」 ”演出の長さ”＝”リリースまでの時間間隔”のことを言っているってことでよいですよね？ それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが 解釈基準とかにカウンターの個数がどうとかの話を読み取れるような内容は直接無かったように思います。 なのでカウンターを2つ用いるかどうかには関係ないように思えます。 １カウントのペースが同じでも１周期のカウント数が素であればいける気がするんですけれどね。 ＞まぁこれが認められるなら「絶対的な位置」どころか「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台すら 技術的には構築可能になってしまう訳なんだがｗあくまで「技術的には」だけどな（ゲラ ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 ＞＞おバカちゃんも「この正確性」を逆手にとって「狙える!!!!!!11!!11!1!」などという 狙えるかどうかって話は、 ベロ入賞⇒リリース の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さ であればベロ入賞のタイミングから狙えるかと思うんですけれど、 それがベロ抽選によってリリースまでの間隔がある程度広い範囲で可変してしまえば、 幾ら狙ったところで、リリースタイミングが狙えるわけじゃないので 攻略できそうな気がしないんですけれど。 まあ、もう見ることも無いと思う台の攻略なんてどうでもいいんですが。 | |||
| ■ 2,054件の投稿があります。 |
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【928】 |
RE:全くの嘘とは次元が違いますな（ゲラ
超必殺保守人 (2008年04月03日 16時15分) |
||
| これは 【861】 に対する返信です。 | |||
|
あー、業務連絡ｗ ＞もりーゆo氏 ＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 ＞ まぁ誰が言ったのかってのはともかくそういや基本的には「カウンター一個」でも可能だね。確かにｗ おバカちゃんのあまりに低レベルの思い込み罵倒を見てたら思い出したよ（プ もっともそれだけじゃ「本当に永久に当たらない“だけ”」になっちゃうんで 実際にやるには「恣意的・状況によって動的に期待値を変化させる為のカウンター」が さらに必要だと思うけど結局は「インチキ」だから検査でハネられるわなｗ間違いなく（プ それが分かるんならおバカちゃんの言ってる「羽根物なんだから基本何やってもかまわない」って事も どれだけバカ丸出しの暴論なのかも分かってるって事だろｗ（ゲラゲラ 「興味の有る無し」という部分を抜きにして単純に「話の筋」としてみた場合はな（プゲラッチョ ホントこんな終わった台に固執する前に「オカルトちゃんを救いたい」とか崇高な理念を持ってるなら 今現在使える台の攻略法でも考察するべきだと思うんですけどねー（プゲラゲラ オカルト以下のクズ野郎の分際でホントに言うことだけはデカイデカイ（ちょうばくわら (´-`).。ｏO(羽根物なんだからナニやってもヨシ！ｗ究極的にバカ丸出しですなｗｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【863】 |
こんな所から核心の一つが出てくるとはｗ
超必殺保守人 (2008年03月31日 11時54分) |
||
| これは 【861】 に対する返信です。 | |||
|
更に捕捉しておくとこのおバカちゃんが提示した条件のみなら 「どんなインチキ」だってやりたい放題なんだなｗ実は（爆 マジプロちゃんの示した条件 「回転体の位置情報は直接取得できない」 「抽選ごとに期待値の変動があろうが羽根物なんだからそれらの変動の一切は許容される」 これだけなんだから（ぶはははははははははははははははははははあはははははははははｈｈ つまり 「回転体の位置関係自体は間接的な計算で簡単に分かる（直接取得する意味自体が無い）」 「つまり期待値の変動に制限が無いなら“当たり・ハズレ・惜しい演出”これらを恣意的に取捨選択する抽選も可能」 「後は選択された期待値に沿ったタイミングで行ってこーいっっ!!!!ｗｗ」 これで良いんだから（プゲラッチョ 更に云うなら「あらかじめ“当たりを決定”した」上で「その“結果を確実に実現”するために役モノが動く」 などという事はだーれも言っちゃいないｗ これが単なる「単純な主と従、表現・意味のすり替え」である部分ですなｗ ＞ご自身でも書いてますけど、別に「技術的には」カウンターが一つでも全然可能だと思うんですけれどね。 ＞ うーん、俺にはちょっと考え及ばないな。。。 「カウンターが一個」じゃ「完全にゼロ」には出来なくね？ カウンター自体は等速じゃなきゃいけないんだろうしそういう意味では 「抽選開始のタイミング」自体を制御できなきゃ無理だと思うんだが。 ＞＞＞おバカちゃんも「この正確性」を逆手にとって「狙える!!!!!!11!!11!1!」などという ＞狙えるかどうかって話は、 ＞ベロ入賞⇒リリース の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さ ＞であればベロ入賞のタイミングから狙えるかと思うんですけれど、 これは実機をちょっといじればありえないと分かる事。 無いと分かってる「可能性」など考慮する必要は無い。 その辺をまるっきり理解できないおバカちゃんが「ありえない可能性」を盾にとって バカ丸出しでわめき散らしているってのもこのトピの本質の一つですなｗ ＞それがベロ抽選によってリリースまでの間隔がある程度広い範囲で可変してしまえば、 ＞幾ら狙ったところで、リリースタイミングが狙えるわけじゃないので ＞攻略できそうな気がしないんですけれど。 ＞ 全くその通り！まぁもっとも ＞ベロ入賞⇒リリース の時間間隔が高確率でほぼ同じ長さ たとえ内容がこうであっても「一体それが人間業で狙える物なのか！？」って一番重要な要素があるしなｗ 改めてひとつここで問題を出しておこう。これも回答は任意って事でｗ 「攻略が出来る」為には「攻略が成功した時の期待値は高い程良い」 これは当然ですなｗ。。。じゃあ 「もし（タイミングを狙うという類の）攻略が失敗した時」には 「その期待値は」「一体どのようになってる事が理想なのか？」 これについての正確な答えが分かるならこいつらの言ってる「攻略法」なるものが どれほど笑止であるかも分かるはずだと思うんだがｗ ＞まあ、もう見ることも無いと思う台の攻略なんてどうでもいいんですが。 これも超が付くほど完全同意せざるを得ませんな（ゲラゲラ 何で「他人に妬まれる程の凄腕パチプロ」ともあろうお人が 「こんな終わった台の“ありもしない攻略法”」なんかに これほど執着するのか全く理解に苦しみますな（プゲラッチョ (´-`).。ｏO(既に株とかパチプロとかの話になっても完全スルーなんだけどなｗどういう事なんでしょうねぇｗｗ） . |
|||
| 【862】 |
こんな所から核心の一つが出てくるとはｗ
超必殺保守人 (2008年03月31日 11時45分) |
||
| これは 【861】 に対する返信です。 | |||
|
ちなみに【860】の項については元より一切リアクションは求めていませんｗ悪しからず（プ まぁそういう訳なんで【860】の話については基本的にスルーでｗ 気分を害したのなら申し訳ない。 ＞”演出の長さ”＝”リリースまでの時間間隔”のことを言っているってことでよいですよね？ ＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが ＞カウンターを2つ用いる前提なら ＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。 ＞ その一文が聞けただけで十分だわ。 ＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが ちなみにさくらんぼう氏が一番こだわってたのもこの部分。 「やる気になりさえすればいくらでもインチキくさい方法は技術的には可能だが、それは認められないだろう」 話の根幹はこれだけだ。 ＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。 ＞ ＞＞まぁこれが認められるなら「絶対的な位置」どころか「（役モノ経由では）絶対に当たらない」台すら ＞技術的には構築可能になってしまう訳なんだがｗあくまで「技術的には」だけどな（ゲラ ＞ つまりこういう類の事は「出来るけどやらない」「たぶん禁止されるだろうからやっていない」 つまりは「抽選そのものにインチキなど無い」これが話の筋だ。 「平等に抽選されるように配慮されているはず」 これ以上の突っ込んだ話は一切してなかったはずだよ。間違いなくね。 早い話がおバカちゃんは 「インチキが出来ない方法を喧伝するなんてインチキだ！！！」 こういう訳の分からん寝言をほざき続けてるって事でもありますな（プ 言ってみればこれは当然の話だよなｗ「平等に配慮」しなきゃ「平等な抽選」自体を初めから 構築できないシステムなんだから。 何で俺がこのおバカちゃんを晒しているか？ これも話は簡単 「（バカの云う事は）内容そのものがインチキ上等！！！」ってな開き直りがあるからだなｗ 簡単な話だ（プゲラ しかもツッコミ食らうたびに話す内容そのものがまるっきりその場しのぎのインチキで コロッコロ変化するってんだから尚更の事（ゲラゲラ 【857】なんてバカ丸出しのインチキも良いトコだしな（プゲラ なんでこうまで意地を張って恥を晒したがるかねぇ（ゲラゲラゲラ ちなみに ＞むしろ周期が異なる（互いに素）でないと駄目な気がします。 ＞ この条件だけじゃ「確実に当たらない仕様」というものを構築不能にする事は出来ないよ。 だから尚更 ＞それが偏りを特に生じさせるような抽選方式では無いと認められるかどうかが問題だと思うんですが ココが重要だって訳。 「偏りがあるような抽選は制限される」＝「マジプロちゃんが拘る様な“タイミングの偏りを狙う”攻略法（プ」 などというのは元より存在できない！ な!?話は簡単だろ？ (´-`).。ｏO(つまり他人の事をインチキ云ってる奴の考えが一番インチキだったと云うただそれだけのオチですなｗｗ） . |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
