|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【539】 | RE:ホールコンピュータ 大王イカ （2009年06月06日 11時11分) |
||
|
特許だけでは意味がないのはわかりますが。 ではネット式についてはどうでしょうか？ それと前にアカギさんにスルーされてしまった、大手の違法ホルコンなら可能であるなら何を持って怪しいと思われたのでしょうか？それが事実なら何故摘発されないんでしょうか？ それともう一つ（正規の？）ホールコンのシュアおよび客がホールのホールコンのメーカーを判別することは可能でしょうか？ | |||
| ■ 1,033件の投稿があります。 |
| 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【547】 |  |
RE:ホールコンピュータ
賭博堕天録アカギ (2009年06月06日 11時52分) |
|
| これは 【539】 に対する返信です。 | |||
|
＞ではネット式についてはどうでしょうか？ 細かく見てません。 何式であれ台の改造が必要不可欠で有り違法。 例外として払い出し玉数だけを操作するなら台の改造は要らない。（って認識。 ＞それと前にアカギさんにスルーされてしまった、大手の違法ホルコンなら可能であるなら何を持って怪しいと思われたのでしょうか？それが事実なら何故摘発されないんでしょうか？ スルーしましたっけ？（その気は無かったけど申し訳ない。 俺は大手が嫌いなだけです。 それと、大手のホルコンは自社製品。 小中パチ屋のホルコンは購入品。 もち大手も小中も検査を通した物を設置するが、自社の方が疑わしいだろってだけです。 自社製品なら後付からの機能継ぎ足しを見越しての構造も可能な可能性が高いと思われバレ難い構造で申請・設置する事も可能なのが一点。 さらには、近隣店舗同士の立会い検査を断られた経緯が有る事も一点。（非組合店に疑念を持った。 大体これを発言する時は、（）書きで全ての大手が疑わしいって訳では無いってのを書いてたと思いますが、書き忘れてましたかね？ 書いて無かったなら申し訳無い。 ＞ホールコンのシュアおよび客がホールのホールコンのメーカーを判別することは可能でしょうか？ シェアは分からんですが、ホルコンメーカーに関しては、完全なる判別は無理と思われ。 （公開義務は無いと思うけど、公開してる店舗の存在は否定出来ない。） 知識があればカウンター内設備（ポス・払い出し）から推測する事は可能。（100％じゃない。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【540】 |
RE:ホールコンピュータ
辛口丹精 (2009年06月06日 11時21分) |
||
| これは 【539】 に対する返信です。 | |||
|
> ではネット式についてはどうでしょうか？ とりあえず 大王イカ 氏から見て、その請求項が 【520】や【532】に抵触しなさそうに見えた？ｗ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
