テーマ別掲示板談話室ホールコンピュータページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

【270】		RE:ホールコンピュータ　きゃははは (2009年05月18日 20時25分)
これは【トピック】に対する返信です。
え～　何か良く理解できませんけど僕ちゃんは、たまたまこのトピ見つけて今日始めて乱入した通行人ですのでご了承を。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【269】		RE:ホールコンピュータ　夏爺さん (2009年05月18日 20時11分)
これは【トピック】に対する返信です。
どうやら一部工作員が息を吹き返したしまったようです。「平穏」などと表現してしまったのは失言だったかな。。。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【268】		RE:ホールコンピュータ　コピペだぞ！ (2009年05月18日 20時07分)
これは【262】に対する返信です。
まったく　きゃはははさん　の考えは普通の人ならそう思う筈です。あるモノを無いなんて言うのはホント工作員なんでしょうね＾＾どなたか仰ってましたが・・・ｗ＞釘調整だけだと何故安定営業は無理なのか？普通に考えたらわかるんじゃないんですかね？＾＾もし本当にパチンコが完全確率ならとんでもないない状況が起こる確率だってある訳だから、毎月決まった人件費や光熱費・電気代等もろもろを確実に確保出きると思いますか？普通の経営者なら、そんな運任せな営業は出来ないって思いませんか？遠隔装置たるそんな便利なものがあって尚且つ見つかりにくいものがあれば、普通使うでしょ？遠隔操作は勘違いしてる人多いけど、本来出してあげる為にあるもんでしょうが！俺は遠隔操作してくれてるから、勝ててると思うし、確率通りにきてくれてると思ってる！もし操作しない店があるとしたら、3000～400分の１の確率がそんなバンバン当る筈がない！嵌り台があたり前のようにごろごろしてると思うね！それじゃ客を引けないから、遠隔操作で客を集めたり回収したり出来ると思うね！もう一度言います！運任せの営業じゃパチンコ店はやっていけません！＾＾現に遠隔装置はホールコンピューターの会社が作ってる訳だし、実在してる訳だからねｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【267】		RE:ホールコンピュータ　夏爺さん (2009年05月18日 20時01分)
これは【257】に対する返信です。
最後に敢えて付け足しておきますが、私はトピ主本人ではありません。この辺りも、わざわざ明言するまでも無い部分だとは思うのですが。。。余談　環境すら記述していないシステムの「何」が参考になるのかは甚だ理解不能ですが、一応、参考までに。　　Athlon 64 X2 5400+BE の7倍駆動ですので、1.4GHzとなりますね。　　まだ上げられる可能性もあるかもしれませんが、必要無いので試していません。　低電圧という事では、（当方のシステムでは）5倍駆動でも0.8Vが安定運用の限界のようです。

【266】		RE:ホールコンピュータ　夏爺さん (2009年05月18日 19時50分)
これは【257】に対する返信です。
繰り返しになりますが、【204】で辛口丹精さんが「まるで誘導尋問」と言っておりますがその理由についてももう少々考えてもらいたいところです。彼自身が終始一貫して「無い（だろう）」とした「技術的仕様」について、しつこく「その詳細」を問いただすのは話の筋から見ても非常に不適切であろうと思われるのですが。いかがでしょうか？この辺りは、失礼ですが「知識があっても使い所を間違いえてる」と、思われてもしょうがない部分であると思われます。「疑問」を持つのは結構ですが、問う相手を間違えています。（さらに言うなら、実際に問うべき相手はそれらには答えられません。おそらくは確実に。全ては妄想なのですから）さらにそれが異様にしつこいと、「悪意」を持っていると思われても仕方がありません。この辺は「最終的に（その誤解を）理解した」から良い。で、済む問題だとも思えないのですが。この一例を見ても、あなたは何に付けても「自分本位」のみで語る部分が多すぎるように思います。私が【216】で苦言を呈したのは、以上のような理由によります。「逆に～(更に言えば【222】の「シンプルに～」以降の部分)」以降の一文は、あなたがどれだけ「トピの本質」を理解しているかを問うた物です。それはそのまま「トピ主本人の疑問（妄想）」に対する答えとなりますが、それらに対してなんら有効な回答が無いままに単なる疑問の切り返しのみで済ましてしまったという時点で、あなたがこのトピに居る意味は消滅したと言い換えても良いでしょう。ですので「新しいトピをご自身で」と、こういう結論になるわけです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【265】		RE:ホールコンピュータ　夏爺さん (2009年05月18日 19時49分)
これは【257】に対する返信です。
とりあえず例を挙げるとするならば【95】辺りがそうでしょうか。これはあくまで「トピック向け」の返信ですし、内容自体も支離滅裂ですがおそらくは、あなたの横槍が無ければ存在し得なかったレスの筆頭格でしょう。またあなたの【127】のレスに対する【130】のレスなどは、これはもう直接的にレスを返した大王イカさんの「被害妄想」に話がすり替わっているという事がお分かりいただけると思うのですが。それらに対して、あなた自身は「無視」を決め込めば良いと思っているようですが、そういう訳には行かない人がそれを諌めるといった流れで無用に話が混乱しているという事も、また事実です。（この手のトピは、一通りトピ主が不満を撒き散らした段階で終息に向かうというのが通例ですので既にこのトピも、ある程度平穏を取り戻してはいるようですが）つまりはこの段階で、「完全に話の筋が二分」されてしまってきているという事です。その両方に対応しているもりーゆoさんなどは、非常に煩雑な対応を強いられているようにも見受けられます。ここで再び「トピ主が示した（本当の意味での）トピックの趣旨」といった物を思い出してください。どちらが「混乱に拍車をかけている」のかが、一目瞭然であると思われますが。どうでしょう？あくまで「技術論」を語りたいのであればそれは既にスレ違いであり、「ご自身で新しいトピを」と言ったのはそういう理由からです。そのような話を、このような釣りトピで展開するのは非常に勿体無いとも言えるでしょう。

【264】		RE:ホールコンピュータ　夏爺さん (2009年05月18日 19時49分)
これは【257】に対する返信です。
そこでこういう状況になった場合に、必ずといって良いほど顔をお出しになるのが「もりーゆo」さんという人物です。当時もりーゆoさんは【87】のレスで「顔認証の技術的な困難さ」といった物を説いた訳ですが、この場面においても実は話の主眼といった物は「顔認証が技術的に困難」という点よりも、むしろ「それを直接出玉操作に繋げる技術的困難さ」を説くという点に有ったという事は間違いないと思います。（ここでも本筋は、あくまで直接的出玉操作であるわけです）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣結果としてそれ（顔認証に対する技術レベル）は「知識としては誤りに近い」物であったという「事実」を【91】で「お嬢さん」さんが指摘している訳ですが、話の筋といった物を勘案した場合、「それ」だけでは片手落ちなのですよ。実は。あなたは「ご自身に興味の無い御題」として一切触れては居らないようですが、この先しばらく「あなたの発言」を逆手に取った意味を成さない横槍が続く事になり、（特にもりーゆoさんが）その対応に追われているという事実にも目を向けて欲しいのです。

<　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　【28】　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >

【273】		RE:ホールコンピュータ　コピペだぞ！ (2009年05月18日 20時34分)
これは【272】に対する返信です。
爺さんだからボケてるんでしょう！＾＾
この投稿に対する返信を見る (1件)

【272】		RE:ホールコンピュータ　誤った信念の人 (2009年05月18日 20時31分)
これは【269】に対する返信です。
＞どうやら一部工作員が息を吹き返したしまったようです。ありゃ？「工作員」の理解が・・・・？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【271】		RE:ホールコンピュータ　コピペだぞ！ (2009年05月18日 20時30分)
これは【270】に対する返信です。
それはそれは、失礼しました。＾＾