| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【540】

RE:ホールコンピュータ

辛口丹精 (2009年06月06日 11時21分)
> ではネット式についてはどうでしょうか?

とりあえず 大王イカ 氏から見て、その請求項が
【520】や【532】に抵触しなさそうに見えた?w

■ 1,033件の投稿があります。
104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【542】

RE:ホールコンピュータ  評価

大王イカ (2009年06月06日 11時35分)

前にも書きましたが自分では判断できません。自分の考えは最後に書くつもりですが。

ただ遠隔もホルコン制御も興味はあるけど実戦ではまったく気にしません。釘を見て回転率で台を選びます。

ですのでホルコンネタに関しては極力自分の主観は書き込むつもりはありません。
【541】

RE:ホールコンピュータ  評価

凸クレーンマン (2009年06月06日 11時35分)

大王イカさん ちわ

もう少し解り易く まず主張の根本を書いた方が良いのでは?

合法での操作を 抜け道を伺ってるのか
業界がグルになってそう言うシステムを持っている?と言うこと聞いてるのか
ホールコン(一般的な)での遠隔が有る無しのそれだけの話か
遠隔は大掛かりな改造しなくても簡単に出来るのか?て話なのか
その他
での特許云々なのか
何を主体として話をしているのか まずこちらが先でしょ

ネット式が何なのか良く分かりませんが
ようは、皆さんが主張してるのは、今の風俗営業適正化法が改正されない限り
抽選行為を遊戯者以外の手によって当りハズレを決定する事は違法!

違法でやるなら、どんな事でも出来るでしょう
でもって遊戯機側も何らかの改造が必要
やるのしても費用対効果:リスクを考える必要はあるでしょうよ 
てな話だと・・・


※ま、間違えた【540】宛です。 し、失礼(汗
104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら