|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【58】 | RE:【制御化されたパチンコ店！？】 ジャンヌダルク （2008年05月03日 10時34分) |
||
|
＞「店で起こった怪しそうな事」ともつき合わせてみる裏づけ取ること出来るし 技術的裏付けは台を開けて精査しないと完全には不可能なので【〇】派の方々の主張のように推測・想像だけになってしまうでしょうね。 我々には立ち入って検査するような権限もない。 ということで“出来るところから”という点で“既存の特許とブログ主であるhuseiyurusazu氏の主張”の精査をしたいという意図でこのトピを立ち上げましたことを御理解下さい。 また何かお気づきの点がございましたら御紹介いただけると幸いです。 | |||
| ■ 227件の投稿があります。 |
| 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【59】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
バトルパニック (2008年05月03日 11時33分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
＞技術的裏付けは台を開けて精査しないと完全には不可能なので【〇】派の方々の主張のように推測・想像だけになってしまうでしょうね。 ハード的な部分はわからないけど もしアルゴリズムの特許が（シマ単位の制御方法とか） 出されていたら何かわかるかも。 ＞“既存の特許とブログ主であるhuseiyurusazu氏の主張”の精査をしたいという 私もある意味この観点から言いたかったんですが huseiyurusazu氏の主張は 遠隔に直接関する特許の存在→それが使われていると主張 というより （遠隔をに関係する事を前提とはしているが） 特許自体は不正と関係ない特許の存在 →その中の前提部分を取り出して「それが使われていると主張 してますよね。 だから ・遠隔特許→その方法を使っている事が言える。 ならば現象から多少の検証や推測が出来るけど、 ・遠隔を前提にした別の特許 →遠隔を前提にした特許が出されていると言う事は 何らかの遠隔方法を使っている事が言える。 だと何でもありで何も検証や推測が出来なくなるのでは？ と思ったまでです。 huseiyurusazu氏＝伸介氏なのかな？ だとしたら以前別掲示板で少し伸介氏とやり取りした時に 「特許の具体的内容には興味ない」みたいな事行ってましたが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
