■ 227件の投稿があります。 |
< 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 【8】 7 6 5 4 3 2 1 > |
【77】 |
ばればれ (2008年05月04日 21時13分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
そうなの? それで? こんな掲示板で他人の書いた事を鵜呑みにする人はほとんどいないでしょうね。 だから、皆さんもデータ取りしてみて信じてもらうしか他に方法がないでしょ?あるの?あるんだったら言ってみ〜 あるんだったらね〜〜〜 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【76】 |
ゲボエル (2008年05月04日 20時52分) |
||
これは 【75】 に対する返信です。 | |||
同感です! |
|||
【75】 |
びょんびょん (2008年05月04日 20時51分) |
||
これは 【74】 に対する返信です。 | |||
>説得力云々より皆さんもご自身で稼動の低い店でデータ取りしたらいいじゃないですか。 >おかしな事に気づきますよww はははw いろいろ突っ込まれる人ってみんな判で押したように同じ事言うよねw |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【74】 |
ばればれ (2008年05月04日 20時29分) |
||
これは 【73】 に対する返信です。 | |||
稼動が少ない店でも数年も続けて確率が悪かったら収束に近づいてないって事ですね。1日単位でおかしいのがずっと続いているんだから。トータルでしかもかなりの試行回数でおかしいままだって事がわかりますね。 >北斗の書き込み釣りっぽい。 > >あなたが書いたの? 別に釣りっぽくないですがね。 私ではありません。 説得力云々より皆さんもご自身で稼動の低い店でデータ取りしたらいいじゃないですか。 おかしな事に気づきますよww そんな事されたら困る人もたくさんいるでしょうがねww |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【73】 |
びょんびょん (2008年05月04日 14時35分) |
||
これは 【64】 に対する返信です。 | |||
稼動が少ないと説得力ないよ。 北斗の書き込み釣りっぽい。 あなたが書いたの? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【72】 |
ジャンヌダルク (2008年05月04日 12時30分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
>ただ、、私の言ったような稼動薄の店のデータを皆さんの近くにある同じような稼動薄な店(1つのコーナーでもいいので(40台くらいかな))で取って欲しいのです。 >真実が見えてきますから。 いえ、ですから、稼動が少ないのなら理論値に推移しないことは必然的でしょう?と言ってるのですが。 収束にしても膨大な試行が必要であり、低稼動なほど説得力に欠けるというものです。 |
|||
【71】 |
バトルパニック (2008年05月04日 02時16分) |
||
これは 【60】 に対する返信です。 | |||
>この言葉見て思い出した。 >アルゴリズムは特許取れないわ。 確かに「アルゴリズム」そのものでは特許取れないみたいですが。 オンライン知財用語集で調べたら 「アルゴリズム発明」の説明 >一般的に、アルゴリズムを内容とする発明のことを「アルゴリズム発明」と呼んでおり、いわゆるソフトウェア発明の一部です。ただ、アルゴリズムそのものは「自然法則を利用した」ものではなく発明に該当しないので、コンピューターを使って実行する形にする必要があります。 「ソフトウェア発明」の意味 >(前略) ソフトウェアが装置の発明の一部を構成する場合は「装置」発明、ソフトウェアがCDやFDなどの記録媒体に記憶される場合は「媒体」発明として認められるようになりました。そして、2002年の特許法改正により、プログラムそのものが「物」として取り扱われるようになり、プログラム自体が発明として認められるようになりました。 とあるのでプログラムとしての特許なら可能なはずです。 |
|||
【70】 |
ばればれ (2008年05月04日 02時14分) |
||
これは 【69】 に対する返信です。 | |||
>貴方はこう書いてましたよね。 >理論値を超える台もあるのでしょ? >20連超えてる台もないのですか? >平均稼動は何Gほどですか? 理論値を超えている台が2割程、それ以外が8割程、、、20連超えている台?この話に何の関係が??? 平均稼動は1000G程(800〜2600)くらいです。 データロボは総大当たり確率を示すものです。小当たりのある台は設置してません。突確・突時はカウントします。 バトルタイプ無し。 >兎にも角にも、それにどのような技術が使われているのかというほうが興味がありますね。 あなたが初めに発言した「技術的には可能なシステム」でしょうね まぁ私も無理に信じろとは言ってません。 ただ、、私の言ったような稼動薄の店のデータを皆さんの近くにある同じような稼動薄な店(1つのコーナーでもいいので(40台くらいかな))で取って欲しいのです。 真実が見えてきますから。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【69】 |
ジャンヌダルク (2008年05月04日 01時55分) |
||
これは 【68】 に対する返信です。 | |||
>人気チェーン店ばかり行ってる人は気が付きにくいでしょうが、稼動が5割以下の店行くと本当に分かり易いし一日のデータ集計しても全然公表値に届いてないよ 貴方はこう書いてましたよね。 理論値を超える台もあるのでしょ? 20連超えてる台もないのですか? 平均稼動は何Gほどですか? こちらとしては聞いただけで実際に見てないのでデータ不足です。 貴方が精査した上でそこまでおかしいというのならそうなのかもしれませんがね。 不正をしているという証拠を示すには監査が入り精査されて摘発されなければ不正があったと断定するのは難しいでしょう。 これに関しては精査しようという私の立場上、無闇に信じられませんね。 兎にも角にも、それにどのような技術が使われているのかというほうが興味がありますね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【68】 |
ばればれ (2008年05月04日 01時28分) |
||
これは 【66】 に対する返信です。 | |||
一日単位でなく、いつもですよ。 さすがに毎日は通ってないですが、偶然が何年も続くと考える方が無理があります |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD