|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 227件の投稿があります。 |
| < 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 【4】 3 2 1 > |
| 【37】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
バトルパニック (2008年05月03日 01時07分) |
||
| これは 【27】 に対する返信です。 | |||
|
△×かな？ 不正は実際あるんだろうけど、 それが特許に無理矢理結びつけるのはどうかと。 よく「遠隔特許」として紹介されてるものみると 「台を外部から制御できる」事を前提の発明ではあったりしますが 請求範囲みるともっと全然別のことだったりしますよね。 そこでジャンヌダルクさんの ＞マシンを改造もしないで信号の受け取りはできませんからね。 ＞一応、正規基板にもデータを出力する端子だけでなく入力端子もございます。しかし、これはスタート入賞を検知するための端子に過ぎません。 この辺同意なんですが。 「この問題」を解決した特許って果たしてあるんでしょうかね？ もしそれが出されてれば 「遠隔のハードウェアの基本特許」が存在した事に なると思うんですが |
|||
| 【36】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ばればれ (2008年05月03日 00時59分) |
||
| これは 【35】 に対する返信です。 | |||
|
ソースって言われても、うちの通ってる数店のクセだから店知ってる人でそれも常連じゃないと分からないと思うけど、、、 パターンが決まっちゃってるからね。でも出る台が分かってもその時には他の人が座っちゃってるし、攻略はできないけどね。 いつもある時間のあるコーナーの積んでる箱の数のトータル数が一緒とか見ると調整されている論が合っているとつくづく思うよ あとよく混んでいる店は毎日必ず20連、30連近くしてる台が出てるけど、これも出玉調整の演出っぽいね 店名はテ○○スです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【35】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時33分) |
||
| これは 【23】 に対する返信です。 | |||
|
＞混んでいる所じゃわかりにくいが、あまり客のいない店で打つと明らかに出玉調整してるのがわかる。（こういう店の常連ってもうクセわかっちゃってるし） これだけで【〇】とするには無理があるのでは？ ソースでもあればいいですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【34】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時31分) |
||
| これは 【20】 に対する返信です。 | |||
|
＞メーカーの製造するパチンコは審査を受けた ＞上で製造販売されている ＞その製造に関わる法は当りを制御できるような構造を許していない これには同意ですね。 ブログ主はそれすらをも否定していますね。 規定の意味が無くなりますよね。 スロット５号機では数多くの機種が落されたようですし。 |
|||
| 【33】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時28分) |
||
| これは 【19】 に対する返信です。 | |||
|
＞不正をするしないは各ホールの判断であって、特許があるから不正があると言うのは極論ですよ。 私の意見ではないので。 私も特許があるから不正してると位置付けてはおりません。 何らかの形がそれが利用されているのではなかろうかということで【△】です。 ＞不正するなら、そんなの無視した方がはるかに自由性が出て、発想豊かな不正が出来る。 技術など方法が似かよることもあるでしょうし、特許内容を独自に発展させて応用しているかもしれません。 |
|||
| 【32】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時23分) |
||
| これは 【18】 に対する返信です。 | |||
|
警報格下げ？さん ＞なので限りなく○に近い△ってことで。 意外にも意見は一致しておりますね。 しかしながら、 ＞こうゆう人がいるから逆に遠隔信者が増えるんでしょうね・・・ この発言は荒れる原因になりかねないので今後はお控え下さいますようお願い申し上げ奉ります。 |
|||
| 【31】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時22分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
だけおさん 親愛なるだけお様（貴方をお慕いしております）、、、ポッ（〃。〃） ブログ主にここで発言して下さるようお願いしたのですが、そのつもりはないとの返答でした。 真に業界に一矢報いたいのならこれほど有名な掲示板ほど適した場所はないと思うのですがね。 筋肉質ですか？彼女は居ますか？私ははるな愛さんに似てると言われたことがあります。彼女よりはゴツイですが。 |
|||
| 【30】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時21分) |
||
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
ほいさこいささん 御意見感謝致しますが、語り合いの中で精査していきたいのが本音ですので、安易な決めつけや冷やかし発言はお控え下さい。 マシンに精通している私でさえ、どこで不正が行なわれているかなど到底知り得ないのですから。 |
|||
| 【29】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時21分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
ピーマンAさん ＞特許が不正に繋がるって言うけどそんな特許が真っ当に使用できる訳は無い。同じ装置を利用していたとしても特許料も払ってなければ、申請もしてないだろうし。 ですから、同じ装置または、それを参考にした装置を使用していれば特許を流用していることにはなりませんか？ その可能性を否定できないのに【×】とされる理由は何でしょうか？ 限りなく【△】に近い【×】なのでしょうか？ そうなってくると分類も細かくし直さないといけませんね。 私は【△×】で貴方は【×△】というところでしょうか。（笑） |
|||
| 【28】 |
RE:【制御化されたパチンコ店！？】
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時20分) |
||
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
ピーマンAさん ＞ホールで使えば違法だがそのほかの場所であれば合法。なんてのも多々ある。 勿論、これは私のみならず周知のことでしょう。 ブログ主の主張を全面的に肯定しているものではありません。 その為に私は【△】なのですから。 言わば、その主張を精査してみようというトピであることを御理解下さい。 ただ単に、“インチキと言ってるが信じられない”だけでは話が進みません。 |
|||
© P-WORLD
