| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【59】

RE:【制御化されたパチンコ店!?】

バトルパニック (2008年05月03日 11時33分)
>技術的裏付けは台を開けて精査しないと完全には不可能なので【〇】派の方々の主張のように推測・想像だけになってしまうでしょうね。

ハード的な部分はわからないけど
もしアルゴリズムの特許が(シマ単位の制御方法とか)
出されていたら何かわかるかも。

>“既存の特許とブログ主であるhuseiyurusazu氏の主張”の精査をしたいという

私もある意味この観点から言いたかったんですが
huseiyurusazu氏の主張は
遠隔に直接関する特許の存在→それが使われていると主張
というより
(遠隔をに関係する事を前提とはしているが)
特許自体は不正と関係ない特許の存在
→その中の前提部分を取り出して「それが使われていると主張

してますよね。
だから
・遠隔特許→その方法を使っている事が言える。
ならば現象から多少の検証や推測が出来るけど、
・遠隔を前提にした別の特許
→遠隔を前提にした特許が出されていると言う事は
何らかの遠隔方法を使っている事が言える。

だと何でもありで何も検証や推測が出来なくなるのでは?
と思ったまでです。

huseiyurusazu氏=伸介氏なのかな?
だとしたら以前別掲示板で少し伸介氏とやり取りした時に
「特許の具体的内容には興味ない」みたいな事行ってましたが。

■ 227件の投稿があります。
23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【60】

RE:【制御化されたパチンコ店!?】  評価

だけお (2008年05月03日 14時20分)

>もしアルゴリズムの特許が(シマ単位の制御方法とか)
>出されていたら何かわかるかも。

この言葉見て思い出した。
アルゴリズムは特許取れないわ。
ものの考え方、計算法等と言った物は、自然法則を使わないもので
特許範囲外だったはずだ。
プログラム言語とかも特許取れない。

だから、特許とか見ても、物理的なつなぎ方とか、どんな機械を用意して
通信や制御をするとかの話は出てきても、
その管理プログラムとかの話は絶対出てこないし
その意味では、精査の意味はまったくない。
そんなこと特許に書く必要も意味もないからだ。

ああ
マルバツ書いてなかった。
つうか、書けん。
信じるも信じないも、特許なんぞ見ても
不正技術の本質は何もわからんし、ましてやその実在の推測材料にもならん。
検討する意味がないと思ったから。

パチの歴史や機械的な規格を見て
それが面白いかどうかを論じようとしているようなもんだ。


ああ、あとジャンヌダルクさんよ。
HNが女性名だからといっても、そういう冗談は好かんからやめれ。
23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら