テーマ別掲示板業界/行政問題【制御化されたパチンコ店！？】ページ

返信元の記事
【4】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】もりーゆo （2008年05月02日 13時18分)
＞断定はされていませんし、想像ですよね？もちろん推測に過ぎません。＞特許から参考になる技術も多々あるだろうと思いますね。特許一般について言えば、そうだろうと思いますが・・・提示されたブログで紹介されている特許の中身を見る限り台を制御することで「ゲーム性を高める」「終了時刻のばらつきをなくする」技術（台が制御できる機構を持っていることが前提のもの）であり、「台を制御する」ための技術が無いように思われます。「割数を調整する技術」も記載されていましたがそれは「賞球数を設定することで割数調整を行う」技術ですし。＞違法とされるものは確認されれば罰則の対象になるのであって、それを使用していないと断言はできない。断言は出来ないのはそうでしょうが、使う意味のある特許があるように見えないのです。台を不正制御することそのものの特許はありませんし、顧客別管理のシステムは、ICカードや顔認証によるもので、精度あるいはコスト面が実用性に欠けると思いますから。もしかしたら、知らない特許の中に、台を操作すること自体の特許があるのかもしれないですが恐らくはそんな特許は無いと思っています。もしあるなら、その手のサイトで間違いなく取り上げるでしょうし、相互に参照し合っている節があるので、殆どのサイトでその技術は取り上げられるでしょうが、そのような特許を取り上げているところは見たことが無いので。＞７号的に合法な特許技術が実際に使用されていることもあるのですから、違法な特許技術も使用されていると考えるのは必然ではないでしょうか？違法な特許技術も使用されていると考えるのではなく【使用されているかも知れない】ならあっても当然でしょうね。「必然」とは思いませんが。＞もりーゆ。氏は“違法なものだけ”に拘り過ぎているように思えます。すみません。話がわからなくなってるんですが・・・「パチンコ店の不正技術の流用性」の話ですよね？【パチンコ店での使用が違法の技術】の流用。合法のものを語る必要があるのでしょうか？それとも不正技術とはそう言う意味ではないのでしょうか？

【21】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時16分)
これは【4】に対する返信です。
もりーゆ。さん私が【もりーゆ。氏は“違法なものだけ”に拘り過ぎているように思えます。】と言ったのは、パチンコ関連以外の特許でも普通に流用されているのに、７号営業での使用が違法であるからと言って流用されていないと決めつけてはいないかという点で申し上げたわけです。体感器なども家庭で自由に使用もできるが実際にホールで使うことは違法になる。そして、実際にホールで使っている者もいた、と、これと似た理屈です。ある技術をある所で使用することは違法だが、確信犯的に使用されることもあるというものです。
この投稿に対する返信を見る (1件)