テーマ別掲示板業界/行政問題まだパチンコするか？ページ

返信元の記事
【329】		RE:まだパチンコするか？イオリア（2008年03月27日 00時25分)
＞それを言い出せば、オマエの言ってる決算書の内容に虚偽が無いとは言い切れんよな？粉飾決算は証券取引等監視委員会（監視委）から課徴金勧告を受けますよ、例にあげたのは東証1部上場ですから法律では商法第489条、同186条、同266条など大変な事になりますよ＞そこから読み取れる事は、法律的には確率分母が大きくなる分には規定無し。＞当り易いのはダメですってだけなんだな。ちゃんと書いてあるじゃない出玉、損得しか頭に無いの？もう一回式を書くと　Ｍ×Ｎ×Ｒ×Ｓ≦１２ちゃんと書いてあるだろ、読み取れないのかな簡単な計算式だけどただし確変は加味しちゃ駄目だけど

【336】		RE:まだパチンコするか？　もりーゆo (2008年03月27日 17時46分)
これは【329】に対する返信です。
＞　Ｍ×Ｎ×Ｒ×Ｓ≦１２＞ちゃんと書いてあるだろ、読み取れないのかな＞簡単な計算式だけど＞ただし確変は加味しちゃ駄目だけど本筋と関係ないですけど確変もラウンド振分も加味するんです。ただし、ラウンド振分は、そのラウンド数しか考慮しないんですが。実質出玉無しでも２Ｒ当たりは２Ｒとして加味するんです。大当たり確率の下限を定めている式や規則が、内規以外に見つからないっす。あった気がしてたんだけど、勘違いかな・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【331】		RE:まだパチンコするか？　近隣住民 (2008年03月27日 10時38分)
これは【329】に対する返信です。
＞粉飾決算は・・・大変な事になりますよ知ってるよ。ただソースを疑いだしたらきりが無いよって言ってんの。ホリエモン事件だって、それ以外にも事件があったけど、粉飾決算なんて度々事件になるだろ？ソースとしてる数値を否定される前に釘を刺しただけだ。＞ちゃんと書いてあるじゃない出玉、損得しか頭に無いの？Ｎ・Ｒ・Ｓ共に最大数が規定されているから、必然的にＭの最大値が決まってくるのはその計算式から読み取れるよ。それは書いたじゃんか。そもそも、遊協で依存症対策として射幸性を抑える遊技機の提供を陳情してるのも関わらずメーカーは何故対応しないのか。といった疑問に対して＞法律よりスペックを自主規制で縛っているぐらいですから【261】との理由で反論をしてきた訳だが、その法律には確率は甘い方の基準しか存在していない。これを以って自主規制で縛ってると（依存対策の一環として）解するのは疑問が残る。それは射幸性の抑制には繋がっていないから。１／４００のスペックでは依存者が発生しているのにそれを自主規制しているから問題ないとする理由にはならない。＞あんた出てこないほうが良いよ根拠に乏しすぎるレジャー白書の数値に貸し玉料の合計から、遊技人口、平均投資額まで調査資料が存在してる。オマエは２９兆円って数値が遊技機の販売価格まで含んでると断言してたよな？どこにそんなソースがあるんだ？レジャー白書の調べでは【貸し玉料金の総売上げが２９兆円】だ。何を根拠に遊技機の販売価格を含むと書いたのかソース出せ。人に根拠に乏しいと煽る前にオマエが根拠出せや。逆質問するよ。オマエは書いたよな？＞末端が支えて居るなど幻想だよじゃ、誰が消費を支えているのか書いてくれ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【330】		RE:まだパチンコするか？　バトルパニック (2008年03月27日 01時44分)
これは【329】に対する返信です。
何か会話ずれてませんか？＞＞そこから読み取れる事は、法律的には確率分母が大きくなる分には規定無し。＞＞当り易いのはダメですってだけなんだな。＞＞ちゃんと書いてあるじゃない出玉、損得しか頭に無いの？＞もう一回式を書くと＞　Ｍ×Ｎ×Ｒ×Ｓ≦１２＞ちゃんと書いてあるだろ、読み取れないのかなだからその公式から言えるのは確率の甘い方(分母が小さい方）は規制してる →厳しい方（分母が大きくなる分）には規制なしそれで、合ってるのではそれをふまえてイオリアさんが「確率の厳しい方は自主規制で縛ってる」っていう主張してるんじゃなかったですか？