テーマ別掲示板業界/行政問題【制御化されたパチンコ店！？】ページ

返信元の記事
【12】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】キングガンダム（2008年05月02日 18時05分)
＞特許＝不正＞では無いですね。伸介氏は特許＝不正とは言ってない。無論別物だとしている。しかし特許が不正に繋がることは想像に難くないとしている。あなたのような特許による不正がないというのは少々考えが甘いのではないか？あなたは業界関係者かもしれないな。それなら話はわかるが、我々はあなた方業界人には屈することはない。＞俄かに信じる事はできませんね。あなたのような業界関係者よりは１００％伸介氏のほうが信じられる。だれがあなた方のような業界擁護発言に賛同されるのだろうか。ある一部の知ったかが賛同するのだ。おそらく多くの方はおかしいと感じられているだろう。

【16】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　だけお (2008年05月02日 20時22分)
これは【12】に対する返信です。
＞伸介氏は特許＝不正とは言ってない。＞無論別物だとしている。違うなぁ。あの主は、一般論として、特許はその存在の証拠にはならないとしつつもパチ関連の特許の文書を根拠に不正が蔓延しつつあると結論付けている。特許以外の根拠は、曖昧あるいは薄弱。特許の内容の解釈はこじ付けか曲解を多用して、無理やり不正技術の実在を示す重要な証拠であるとしている。事実上＞＞特許＝不正と言ってるんだよ彼は。＞あなたのような業界関係者よりは１００％伸介氏のほうが信じられる。彼はあのブログ内容を公開することで、「ある巨大な組織から命を狙われている。そしてその覚悟はできていて、万一のときのために爆弾文書を友人に預けている」と、某掲示板で述べていた。そんな荒唐無稽としか思えん話をするやつが信用できるか？＞http://blogs.yahoo.co.jp/fuseiyurusazu/9951786.html 少々の警告メッセージを見ただけで、ハッカーに攻撃されたかと疑る。本気で攻撃するならクラッシュさせてるだろ。こんな被害妄想的なことも平気でブログで述べている。＞おそらく多くの方はおかしいと感じられているだろう。あのブログの主の頭が普通ではないと思うよ。普通は。＞とてもすばらしい主張である。なんて答えている段階で、君も普通の人とは違うと思うけどな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【15】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　０１２ (2008年05月02日 19時49分)
これは【12】に対する返信です。
業界に関係ない人が真実を知ることができるわけがないのに、なぜ関係ない人の言葉は信じられるのだろぅか・・・。不正があるにしても、そのメリットを教えてください。遠隔操作等がほぼないと考える方の「不正がないだろう」ってデメリットはいろいろ示してる方は多いと思うのですが、遠隔が蔓延してるって方の不正のメリットを語る方は少ない。たとえば、不正をするにも新台の場合どうするのか？メーカーがその装置を造らない限り導入と同時に使うことはできません。。同じメーカーの台ならば、似たような装置（ちょっとした改造）でいけるのか？ゴト師が不正につけた装置で店が処罰されることがあるのに、同じメーカーと言えどセキュリティーの向上につとめるのは当然であると思う。そうなると、毎回違った装置なりプログラムなり考えなければならない。これだけ新台の入れ替えが激しいのに、毎機種に装置を付け替えることが可能なのか？その費用とリスクに見合ったメリット、そんなにあるようにも思えないから、ほぼやってないと思うんですけどねぇ・・・。客が騙されて死んでいくって言うけど、どの辺が騙されて死んでいったの？？中毒になって死んでいったってならわかるけど、騙されたくらいじゃ死ぬほどのことにはならない。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【13】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　ピーマンＡ (2008年05月02日 18時45分)
これは【12】に対する返信です。
うん。だから、特許として存在するからそれ使って不正してるんじゃねーの？って推測は間違ってるよね。不正してるところは特許があろうが無かろうが不正する訳だし。特許が不正に繋がるって言うけどそんな特許が真っ当に使用できる訳は無い。同じ装置を利用していたとしても特許料も払ってなければ、申請もしてないだろうし。遠隔等が技術的に可能なのは特許に登録されてなくたって判りきっていた事だしね。このブログみたいに特許があるから不正してるんだ！みたいな理屈はおかしいって事。別に不正が無いって言ってる訳じゃない。
この投稿に対する返信を見る (1件)