テーマ別掲示板談話室帰って来たマジプロ VS しらんがね第二章ページ

返信元の記事
【119】		RE:帰って来たマジプロ VS しらんがね第二世捨て人（2007年09月15日 10時37分)
＞要は、タイミングの分布に、重なったり密集したり薄くなる所があったりせず、＞かつ、それぞれの選択率が均等になってる、ということが言いたかったということですね。一字一句違わずその通りですね。＞それを早く言ってくれよって思いますが私はこのスレの＞【34】辺りでもこのように言っていると思ったのですが。。。まあいいでしょう。改めて「マ氏」の話を見返してみれば分かるかと思いますが、彼は「さ氏」の話では「デジパチ」にしかなれないと言う意味のツッコミを繰り返していたので、「マ氏」を信じると言う前提に立たれる以上その辺から崩していかなければならないと考えてしまうのでどうしても話の範囲が多岐に渡ってしまうんですよね。。。根本の誤解が解けたと言うのなら「その他」の部分はもういいでしょうかね？「12」が「9」になるだけで破綻するって言う理由が分かった所で今更、実機が打てるわけでもありませんしね。ところで大元のスレで、最初の方で「マ氏」が「すり替え云々～」とひたすらに連呼していますが私はこの意味がどうしても理解できなかったのですが、大元のスレを改めて見返してみてなんとなく気がついた事があります。要するに、彼は＞＞さくらんぼう、お前は「デジパチ」だと言ってるんだろ？だったら余計な事ばかり言ってないで＞＞早いとこ「当りを示すランプの位置」と「当ったときに確実にNo1に入れる役モノのギミック」と言うものを＞＞解説しろよ！さあ、早く!! 。。。って言う事を言いたかったんでしょうかね？まあ今となっては、何を考えても推測の域を出ない事である上に最早どうでもいい事ではありますが。

【120】		RE:帰って来たマジプロ VS しらんがね第二　マジプロ２ (2007年09月17日 21時58分)
これは【119】に対する返信です。
ハンドル名勝手に使われたのでマジプロ２にしました。当分見てなかったのですがまたえらく盛り上がってたんですね。もうあのまま収束するかと思ってました。さてここで世捨て人さんにいくつか問題提起してみたいと思います。 ①タイミングの分布についてそもそも開放タイミングの分布を均等にする必要があるのでしょうか？私には、「さくらんぼう自説だと分布を均等にしなきゃ自説そのものが成り立たないから」としか受け取れません。だから必死でこの部分を力説してるんでしょうけど・・・私の仕様だと均等だろうが不均等だろうが、タイミングの種類が何通りだろうが、基本的には問題ありません。 ②タイミングの種類数やタイミングが不均等だとゲーム性が破綻するのか？前スレでの９？通り不均等の仮定の数値からゲーム性が破綻しない事解説しましたが、どうやらあれだと難しすぎてご理解していただけなかったみたいですね。じゃあ簡単にタイミングの種類１通りだとどうなるか考えた事ありますか？開放時間が回転体の移動角度１２０×Ａと一致しない限り、（一致すると１回目でハズレると２回目もハズレなので）大当たりの棄損が起きないのお分かりですか？また着弾地点の分布も、開放時間が回転体の移動角度１２０×Ａと一致しない限り、まったくバラけた状態で分布し、ゲーム性の破綻なんて起こりえません。つまり攻略の観点無視すれば開放時間１通りでも十分にゲームとして成立するのです。だた１通りだと劇的に攻略されてしまうため、数通りの開放時間を作ってるだけ。１通りで成立できる事が９？通りで成立できない＆破綻するなんてナンセンスすぎます。開放時間１通りでシュミレーションしてみて、それでもゲーム性破綻するって言うんなら分かりやすく解説してください。
この投稿に対する返信を見る (1件)