テーマ別掲示板談話室帰って来たマジプロ VS しらんがね第二章ページ

返信元の記事
【109】		RE:帰って来たマジプロ VS しらんがね第二世捨て人（2007年09月12日 09時57分)
とりあえず＞【85】について、「何が間違い」であったのかということについては述べておこうと思います。＞規定を読む限りは、デジタル回転時間は「あらかじめ定められたもの」＞とするようになってることしか、分かりませんでした。あなたが記していますが、「さ・し氏」の話は上記の解釈の範囲内で実現できるのです。それはなぜか？この機種においては回転体は「一定の周期（時間）」で動いている物に過ぎないからです。つまり「回転体の周期を基準に（開放タイミングが）決まる」と言う事は「回転体のスピードを計算して、それを（時間で）等分した“固定された”デジタル回転時間を “あらかじめ”数十種類定めて用意しておく」と、言う事に過ぎ無いからです。その肝心の「時間」を「どのような意図」で設定しているのかと言う事を、回転体を引き合いに出し説明しているに過ぎません。逆に言えば、回転体が等速で動き続けている以上は「マ氏」の方の言い分であっても「開放タイミングは回転体の周期を基準に（開放タイミングの詳細を）説明できるし、決まる」と言う事でもあります。あなたは、ここで「あなたが是としたいもの」についてはその前提条件を肯定して「あなたが否としたいもの」については、同じ前提条件を否定すると言う愚を犯していると言う事です。これを恣意的に行った場合はかなり悪質であると思いますが、あなたの場合は単なる勘違いでしょう。。。が、それは余りにも大きな間違いでもあります。＞「回転体の動きに規則性が無くて、当たる時は、抽選された羽根開放タイミングに応じて、＞Ｖに入る位置に来るように回転体のスピードが調節されるような台」改めて言うまでも無いとは思いますが、そもそもここでは＞「回転体の動きに規則性が無くて～」と言う「条件」を持ち出すこと自体が間違いであったと言う事です。あなたのその発想は「どのように回転体がランダムな動きをして、玉のV入賞を避けようとしてもまるで“トマホーク”の様にその動きをリアルタイムで追いかけてV（もしくはハズレ）入賞を果たすような役モノのシステム」であると取れますが、それは「さ・し氏」の発言内容とは似ても似つかない物でありますし「それ」自体が「あなた自身の先入観」ではないのでしょうか？どうでも良い話ですが、上記の内容そのまんまの構造の役モノを搭載した機種がつい最近、リリースされていますね。あれは完全に「演出専用役モノ」ではありますが、私はその機種も結構好きだったりします。ま、これはここの話題とは全く関係ありませんでしたね。

【110】		RE:帰って来たマジプロ VS しらんがね第二　メタノイドラケン (2007年09月13日 08時25分)
これは【109】に対する返信です。
エリちゃんですか？まだ打ってないので、聞いただけですが、役物に出てくる玉は内部で用意されてるようですし、ビッキーチャンスの大砲役物とかと同じ感じの演出用役物のようですね。回転体は規則的な動きをしてて、玉が出てくるタイミングが違うのかと思ってましたが、違ってました？玉が出るタイミングは一緒で、回転体の動きで玉を避けたりするタイプだったんでしょうか。そのうち、打ってみたいです。＞「回転体のスピードを計算して、それを（時間で）等分した“固定された”デジタル回転時間を＞“あらかじめ”数十種類定めて用意しておく」回転体のスピードを無視してタイミングの種類が設定されてるわけないでしょ？そんなの当たり前じゃないですか。数十種類とのことですが、９種類でも全然ＯＫのはずです。これは大きな問題じゃないですが。例えば、タイミングが９種類だとすると、回転体が１／３周するスピードの１／９おきに等間隔にタイミングが並んでいて、それぞれの抽選確率が等しく１／９ということになるということで、考え方は合ってますか？
この投稿に対する返信を見る (5件)