| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【2】

RE:【制御化されたパチンコ店!?】

もりーゆo (2008年05月02日 11時52分)
【×】

そのブログのように
【特許】を基本に【不正行為の技術】を語ること自体に無理があると考えます。

既に現に一般に存在するor過去に一般に存在した技術(パチンコに限らず)は
当然流用があるでしょうが、それはここで述べるところの【特許技術の流用】とは
意味を異とするところかと思います。

一般に実現されたものが出てはいない
【特許申請あるいは取得のあった技術】が
不正行為に流用されているのか?
がここでの話題だと認識していますが

そもそもが違法手段である不正制御行為。
望む行為を実現するために必要な技術は
特許があるかどうかなど全く無関係に、
申請された枠権利の枠等とも無関係に開発・使用していることでしょう。
【特許】など端から眼中に無く、一般に無いものは【流用】ではなく、独自に考案しているであろうと。
結果それが特許取得したものと同じ性質を持つものであっても、【流用】ではなく
普通にアイディアを練った結果の偶然の一致であろうと考えます。

特許技術の全てを把握している訳ではありませんが
「技術」とは言っても、そのブログで語られているものは
「この特許の技術があるから不正操作が可能な機器が構成できる」と言うようなハード面の
機械構造や生産の技術ではなく
「演出やゲーム性を高める」とか「利益や稼働の管理」のためのソフト面が主なものばかり。
【特許】など見なくとも、「遊技機の当たりを操作して出玉を演出する。出玉率を調整する」
と言うことぐらい、誰でも思いつく話ですから。

■ 227件の投稿があります。
23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【3】

RE:【制御化されたパチンコ店!?】  評価

ジャンヌダルク (2008年05月02日 12時11分)

>そもそもが違法手段である不正制御行為。
>望む行為を実現するために必要な技術は
>特許があるかどうかなど全く無関係に、
>申請された枠権利の枠等とも無関係に開発・使用していることでしょう。
>【特許】など端から眼中に無く、一般に無いものは【流用】ではなく、独自に考案しているであろうと。
>結果それが特許取得したものと同じ性質を持つものであっても、【流用】ではなく
>普通にアイディアを練った結果の偶然の一致であろうと考えます。

特許から参考になる技術も多々あるだろうと思いますね。
違法だからこそ7号営業に流用している可能性もありますよね?
“独自で”と強調されてますが、特許が流用されていない証拠をお持ちでしょうか?
断定はされていませんし、想像ですよね?

7号的に合法な特許技術が実際に使用されていることもあるのですから、違法な特許技術も使用されていると考えるのは必然ではないでしょうか?

もりーゆ。氏は“違法なものだけ”に拘り過ぎているように思えます。

特許技術が7号では合法とされるものは確認されても合法だから問題ない。
違法とされるものは確認されれば罰則の対象になるのであって、それを使用していないと断言はできない。

技術は技術として十分流用できるものと考えられます。
23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら