返信元の記事 | |||
【19】 | RE:【制御化されたパチンコ店!?】 特殊景品 (2008年05月02日 21時53分) |
||
△ 私も 特許=不正では無いと思いますので。 若かりしころ産業ロボット(車の自動機)の改造&修理&作成 の仕事をしてた時に特許に対するアイデアはノルマ制でしたよ。 ありふれた発想ではまずダメなので突拍子も無いことを言わなければいけませんでした。 特許なんてハッキリ言ってファンタジーの世界ですよ。 私も申請したのは3つぐらいありましたよ。 その内一つは特許所得してるはずですが、なーーんも見返りはありませんでした。 特に産業革命を起こすような特許でもなかったし。 特許=ギネスみたいなもんでしょう。 すげえ!けど、なんか微妙?みたいな。 不正をするしないは各ホールの判断であって、特許があるから不正があると言うのは極論ですよ。 追加編集 特許技術の流用性ですがこれは全く無視して良いのではないでしょうか? 現段階で、不正内容の特許を使用したり、特許を行使したりする意味が見当たらない。 不正するなら、そんなの無視した方がはるかに自由性が出て、発想豊かな不正が出来る。 参考程度にみる程度では無いでしょうか。 |
■ 227件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【33】 |
ジャンヌダルク (2008年05月03日 00時28分) |
||
これは 【19】 に対する返信です。 | |||
>不正をするしないは各ホールの判断であって、特許があるから不正があると言うのは極論ですよ。 私の意見ではないので。 私も特許があるから不正してると位置付けてはおりません。 何らかの形がそれが利用されているのではなかろうかということで【△】です。 >不正するなら、そんなの無視した方がはるかに自由性が出て、発想豊かな不正が出来る。 技術など方法が似かよることもあるでしょうし、特許内容を独自に発展させて応用しているかもしれません。 |
|||
© P-WORLD