テーマ別掲示板業界/行政問題【制御化されたパチンコ店！？】ページ

返信元の記事
【149】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】 youhey串間（2008年05月09日 10時50分)
こんにちは。ちょっと横槍失礼します。変更届未提出も無承認変更扱いになるんでしょうかね？理屈的には、灰皿カバー・封印シール・配線等の“遊技に支障の無い程度の変更”は承認を必要としないですよね。無承認変更にはあたらないのでは？と思ってますが、実際どうなのか分かりますでしょうか？所轄に聞けば早い話なんですけどね＾＾；余談になりますが、変更届の場合は、変更後１０（７）日以内の提出となってますよね？（所轄によるのかな）バレた時に、昨日変更しましたで簡単に言い訳出切るから未変更届で処分されるとこってアホなんでしょうか・・・ ※スレ主さん、脱線した質問申し訳無い。

【160】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　眠り猫 (2008年05月09日 11時43分)
これは【149】に対する返信です。
＞変更届未提出も無承認変更扱いになるんでしょうかね？変更届未提出の場合は罪名が違ったと思ったけど、似たような扱いになりますね＾＾；ニュースにでもなれば違法改造扱いでしょうけど＾＾；＞理屈的には、灰皿カバー・封印シール・配線等の“遊技に支障の無い程度の変更”は承認を必要としないですよね。遊戯に支障をきたさない程度の変更は変更届け遊戯に支障をきたす恐れのあるのもも変更承認が必要です＾＾；ちなみに、変更届けなら後１週間以内、変更承認は検査を行い許可書が出てから営業できると言う物です。＞余談になりますが、変更届の場合は、変更後１０（７）日以内の提出となってますよね？（所轄によるのかな）＞バレた時に、昨日変更しましたで簡単に言い訳出切るから未変更届で処分されるとこってアホなんでしょうか・・・＞アホというか・・・＾＾；他のホールからのタレこみで、書類が出ていないのに営業が続いていたことがばれるパターンもありますしね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【152】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　もりーゆo (2008年05月09日 11時22分)
これは【149】に対する返信です。
＞変更届未提出も無承認変更扱いになるんでしょうかね？たぶん、事後の届出が必要（事前承認は不要）なケースの場合は届出義務違反で、未承認変更とは違うんじゃないでしょうか。ピーマンＡさんの挙げたクレジットの例は、明らかに＞・遊技球又は遊技メダルの貸出、投入、発射及び払出を行う機能にかかるため、事前承認が必要なケースで、確実に未承認変更。ゴト対策部品の接続も、ＭＡＸＢＥＴボタンの交換も事前承認が必要なもので、事前承認無しなら未承認変更。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【150】		RE:【制御化されたパチンコ店！？】　ジャンヌダルク (2008年05月09日 11時04分)
これは【149】に対する返信です。
私はピーマンAさんので合っているとは思うがね。以前の法改正で厳しくなったと、どこぞの店長ブログで拝見したことを覚えている。しかし、釘もそうだが、暗黙了解というのは地域によってあるとは思いますね。ある意味で“届け出たと見なす”というみなし機とも言えるね。まぁ、本来のみなし機の意味は検定を更新したと見なした場合に用いられるものだが。逆に考えれば、小さなことも許すべきではないはずであり、それを“面倒だから”“悪いことするホールでないと思うから”でナァナァで済ませてしまっている内は、不正が途絶える日も来ないのだろうね。その辺の怠慢等も不正の温床であることは間違いない。私が警察を信用しないのも、その理由であります。ましてや不正を故意に見過ごす癒着まであるのですからね。
この投稿に対する返信を見る (1件)