返信元の記事 | |||
【59】 | RE:【制御化されたパチンコ店!?】 バトルパニック (2008年05月03日 11時33分) |
||
>技術的裏付けは台を開けて精査しないと完全には不可能なので【〇】派の方々の主張のように推測・想像だけになってしまうでしょうね。 ハード的な部分はわからないけど もしアルゴリズムの特許が(シマ単位の制御方法とか) 出されていたら何かわかるかも。 >“既存の特許とブログ主であるhuseiyurusazu氏の主張”の精査をしたいという 私もある意味この観点から言いたかったんですが huseiyurusazu氏の主張は 遠隔に直接関する特許の存在→それが使われていると主張 というより (遠隔をに関係する事を前提とはしているが) 特許自体は不正と関係ない特許の存在 →その中の前提部分を取り出して「それが使われていると主張 してますよね。 だから ・遠隔特許→その方法を使っている事が言える。 ならば現象から多少の検証や推測が出来るけど、 ・遠隔を前提にした別の特許 →遠隔を前提にした特許が出されていると言う事は 何らかの遠隔方法を使っている事が言える。 だと何でもありで何も検証や推測が出来なくなるのでは? と思ったまでです。 huseiyurusazu氏=伸介氏なのかな? だとしたら以前別掲示板で少し伸介氏とやり取りした時に 「特許の具体的内容には興味ない」みたいな事行ってましたが。 |
■ 227件の投稿があります。 |
23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【60】 |
だけお (2008年05月03日 14時20分) |
||
これは 【59】 に対する返信です。 | |||
>もしアルゴリズムの特許が(シマ単位の制御方法とか) >出されていたら何かわかるかも。 この言葉見て思い出した。 アルゴリズムは特許取れないわ。 ものの考え方、計算法等と言った物は、自然法則を使わないもので 特許範囲外だったはずだ。 プログラム言語とかも特許取れない。 だから、特許とか見ても、物理的なつなぎ方とか、どんな機械を用意して 通信や制御をするとかの話は出てきても、 その管理プログラムとかの話は絶対出てこないし その意味では、精査の意味はまったくない。 そんなこと特許に書く必要も意味もないからだ。 ああ マルバツ書いてなかった。 つうか、書けん。 信じるも信じないも、特許なんぞ見ても 不正技術の本質は何もわからんし、ましてやその実在の推測材料にもならん。 検討する意味がないと思ったから。 パチの歴史や機械的な規格を見て それが面白いかどうかを論じようとしているようなもんだ。 ああ、あとジャンヌダルクさんよ。 HNが女性名だからといっても、そういう冗談は好かんからやめれ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD